Ополовинивание (четвертинивание) танкового парка России Опции

[Temeluchas]

Да и разрезание вольфрамого/урановго лома 4 мм пластинками....

Во-первых, пластинки там ни разу не 4 мм. У нас - 21 мм, "у них" 2 варианта - либо дюймовые (у англичан, немцев и евреев), либо около сантиметра (у янки)
Во-вторых, о "разрезании" речи действительно не идет. Но деформация и повреждение - вполне (не говоря уже о дестабилизации). А учитывая, что пластина на сердечник "набегает" не одна...

Работают отражающие листы абсолютно также как и пластины в ДЗ. Но на несколько меньших скоростях в силу иного источника энергии.

[SCP-106]

Во-первых, пластинки там ни разу не 4 мм. У нас - 21 мм, "у них" 2 варианта - либо дюймовые (у англичан, немцев и евреев), либо около сантиметра (у янки)
Во-вторых, о "разрезании" речи действительно не идет. Но деформация и повреждение - вполне (не говоря уже о дестабилизации). А учитывая, что пластина на сердечник "набегает" не одна...

Работают отражающие листы абсолютно также как и пластины в ДЗ. Но на несколько меньших скоростях в силу иного источника энергии.

Ты про общую толщину элемента или только стальную часть его? я про второе я посмотрел специально чертежи этого самого.

[Temeluchas]

Ты про общую толщину элемента или только стальную часть его? я про второе я посмотрел специально чертежи этого самого.

Именно часть из броневой стали.
Вот Т-72Б:

Каждый элемент - 30 мм. 21 мм - броневая пластина, 6 мм - слой резины, 3 мм - металлическая подложка под резину.
Зазоры между элементами - 22 мм.

[SCP-106]

https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html
вот тута пишут 5-7мм стали либо 15мм люминия(он сильно мягче) в элементах правда на Т-55.
А у буржуинов вообще 2-4мм.

[Temeluchas]

https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html
вот тута пишут 5-7мм стали либо 15мм люминия(он сильно мягче) в элементах правда на Т-55.
А у буржуинов вообще 2-4мм.

Эммм.
Т-55 - это блоки "Энигмы", которая "Ирак-колхоз". Кагбэ, как сумели, так и сделали. Против кумулятивов хоть как-то работает и ладно.
"У буржуинов" (второй пример) это лабораторный эксперимент по демонстрации общего принципа, а не испытания конкретного блока.

[kot7]

"Просто картинка по теме, ничего личного..."

[kot7]

Времена меняются, ситуация требует удвоение ополовиненного парка танков...

Актуальный вариант модернизации Т-62

Другая новость про 103-й БТРЗ

Компиляция статей с видением боевого применения.

Заклёпочники утверждают, что под модернизацию пойдут и танки ранних серий, не только М, что в принципе не имеет значения, если брови ильича уберут и заменят на блоки Контакт-1, а прицелы и связь на более новые. Моя имха, если на них ещё добавить вспомогательную силовую установку, это будет вин.

"РазведосААА подтверждает инфу про удвоение"

[SCP-106]

Заклёпочники утверждают, что под модернизацию пойдут и танки ранних серий, не только М, что в принципе не имеет значения, если брови ильича уберут и заменят на блоки Контакт-1,

Это мягко говоря трудно,учитывая что первый контакт не вырабатывается с 89года вообще, а гарантийный срок последних партий истек в 2004 году.Через 2+ гарантийных срока использования коробчки первого контакта не более чем украшение(и слава богу).
Главной проблемой 62го является 2а20 пушка из совсем других эпох(когда в клятой НАТе была мода на хеши),она расчитана на калиберную куму и сделать ничего с этим нельзя(её древние БПСы в лучшем случае в 1,5 раза хуже штатной кумы, sad but true).
В качестве нишевого танка я бы рассмотрел любую модификацию 55го,но 62ой в 2к22 это машина для суицида.

[Era3er]

Главной проблемой 62го является 2а20 пушка из совсем других эпох

А дедывоевальная Д-10 на Т-55 проблемой не является? Как бы, если предполагается пушку использовать как эффективное противотанковое средство - менять ее придется что там, что там, не?

[SCP-106]

А дедывоевальная Д-10 на Т-55 проблемой не является? Как бы, если предполагается пушку использовать как эффективное противотанковое средство - менять ее придется что там, что там, не?

На что менять? На кого то из потомков 2а26?Я не припомню чтобы кто либо кроме КНДР таким занимался с танками советской школы.Для танков от 64го это вообще невозможно придется полтанка переделывать(проще сделать новый так и появился Т-90М с его 2а82).А нет еще египтяне извращались со своими 55ми,но там проще там унитары.
У всех старых пушек(берем сюда до 2а46 включительно) слабые снаряды для работы по современной броне(да и по 35-40 летней броне тоже,они как бы старше целей).Но у 125мм ОФС тяжелый,а дедовские Д-10 хотя бы точные(для подавления огневых точек с максимальной дистанции),найти 55ый с нулевым ресурсом ствола в гноильне думаю нетрудно(если их всех физически не утилизировали),они в 70-е шли прямо в кадрированые дивизии на консервацию сразу с заводов.
А 2а20( и 2а21 тоже но она имеет практически музейный интерес) болтается между ними.

Сообщение отредактировал Ядерный Эректор - 20.10.2022, 07:21

[Era3er]

На что менять? На кого то из потомков 2а26?Я не припомню чтобы кто либо кроме КНДР таким занимался с танками советской школы.

Странно, что не припомнишь, ведь этим занимались все подряд. Конкретно по Т-62 в основном ковырялись египтяне, переделывая его под натовские калибры (ставили 105 и 120 мм). Но и у нас были проекты, предполагавшие установку всего подряд, начиная с той же Д-10 и заканчивая той самой 2а26. Из инересного отмечу сравнительно свежий проект, предполагавший замену пушки на МТ-12 - а этого добра на складах полно. Так что вкорячить много что можно, было бы желание.

Но я не о том. Было заявлено:
1) Т-62 - гроб, Т-55 норм.
2) Главная проблема Т-62 в пушке.
Как бы, они оба устаревшие, их придется модифицировать, чтобы хоть как-то подтянуть к современным реалиям. А пушка - частность, притом не самая сложная в апгрейде.

[kot7]

Учитывая сложившиеся реалии, когда укреплённые позиции штурмуют БМП-1, перепиливать орудие ну такое себе... Наши военные похоже начинают догадываться, что Т-62 с тепловизором может(ВНЕЗАПНО^тм) оказаться даже ценнее Т-72 со старыми зыркалками... да и фактор времени сейчас важен.
Про блоки ДЗ надо бы уточнить, а вот про снаряды 115-мм читал ещё несколько лет назад, что были сняты с производства и сирийским товарищам отправляли со склада.

Кстати вна уже отправились словенские Т-55S, вот уж где покуражились с оттягом на теме модернизаций!

"Перепил на максималках"

[Ardi]

Странно, что не припомнишь, ведь этим занимались все подряд. Конкретно по Т-62 в основном ковырялись египтяне, переделывая его под натовские калибры (ставили 105 и 120 мм). Но и у нас были проекты, предполагавшие установку всего подряд, начиная с той же Д-10 и заканчивая той самой 2а26. Из инересного отмечу сравнительно свежий проект, предполагавший замену пушки на МТ-12 - а этого добра на складах полно. Так что вкорячить много что можно, было бы желание.

Харьковский Т-62-5ТДФ еще. Так что было желание и деньги перепилить, если уж шасси 72-ек не осталось.

[kot7]

Пока на южном фланге шатают/раскачивают, продолжаем ополовинивать!

Не прошло и века, но БМП продолжают по всякому оставлять актуальной. В принципе нормальный вариант апгрэйда, который должен прибавить внутренних объёмов и не сильно добавить вес, что позволяет сохранить ходовые качества, но ооочень долго =(
вот только на днях пролистывал фото/видео с БМП-1 идущими в бой.

"Стюардэсса которую мы заслужили!"

"Ткт была шутка про не имеет аналогов..."

Статья целиком на Bmpd

[SCP-106]

Из инересного отмечу сравнительно свежий проект, предполагавший замену пушки на МТ-12

Это физически невозможно.Длинный унитар(больше метра) от Рапир что первых что вторых в башню 55/62 не лезет.Собственно от невозможности поставить Рапиру в танк появилась 2А20.

Египтяне резали башню и вообще полностью переделывали танки(там и двигло другое и кажется трансмиссия).Вопрос в рациональности их этих Рамзесов если им потом линию сборки Абраш продали.Пусть и старых.

Кстати вна уже отправились словенские Т-55S, вот уж где покуражились с оттягом на теме модернизаций!

У румын гораздо лучше.

а вот про снаряды 115-мм читал ещё несколько лет назад, что были сняты с производства и сирийским товарищам отправляли со склада.

В трофеях у понятно кого были 115мм кумулятивы 74года и ОФСы 78го.Правда с бк для дивизионной арты все гораздо хуже(светились выстрелы уже и 64 года).

Сообщение отредактировал SCP-106 - 14.11.2022, 15:30

[kot7]

Капец какая долгожданная картинка

"Тема активной защиты для Т-90М начинает раскрываться"

надеюсь, что взлетит...

[Helbreсht]

м, а вот эти выстрелы защиты они перезаряжаются механизмом или 1 раз и потом вылезать?
от летящих горизонтально. ниже уровня башни, ракет нет зарядов?

Сообщение отредактировал Helbreсht - 28.04.2023, 14:01

[kot7]

м, а вот эти выстрелы защиты они перезаряжаются механизмом или 1 раз и потом вылезать?
от летящих горизонтально. ниже уровня башни, ракет нет зарядов?

нет, не перезаряжаются, я читал про возможность применения электромагнитных приводов, которые позволили бы автоматически и очень быстро переориентировать кирпичи и/или пусковые дымовых гранат с одного направления на другое, но пока таких штуковин нет.
Они и срабатывают по целям ниже уровня башни - вышибной заряд выпуливает вверх кирпич и потом тот бахает, что бы направленным полем осколков выпилить подлетающий объект. А вот против крышебойных ракет пока вообще нет никакой защиты, но кмк КАЗ следующего поколения должна будет предусматривать защиту верхней полусферы...

"Схематично"

[Helbreсht]

э, вон оно как.
понятно.

[kot7]

Уралвагонзавод сообщил о планах перезапустить с нуля производство танков Т-80.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/09/2023/64fd...225oee991977054

Сомнительное мероприятие ящитаю... Если "по войне" откапиталить и модернизировать старые корпуса от Т-80БВ, было вполне рациональным ходом, но... кмк гораздо лучше и технически проще нарастить производство Т-90
или я чего то не понимаю...