Перспективное вооружение и не только Опции

[aivazovski]

нууу... типо логично. Если личный составл дорогой и не восполняемый, садить их в модные танчики с бронекапсулой и т.д., а старые танчики перевести на радиоуправление.

[Gato Calavera]

Взломы вряд ли. А вот разнообразные глушилки и прочая РЭБ могут оказаться весьма эффективными. Плюс обнаружение и фокусировка на пульте управления. Так что роботы пригодятся только гонять диких зусулов посреди нигде.

[Cormac]

нууу... типо логично. Если личный составл дорогой и не восполняемый, садить их в модные танчики с бронекапсулой и т.д., а старые танчики перевести на радиоуправление.

Я выкладывал месяц назад или около того доклад о результатах использования дистанционно управляемых систем в Сирии. Там очень пессимистично оцениваются их возможности на ближайшие годы. При чëм эти выводы подтверждают американские, сделанные чуть ранее.

[Helbreсht]

над первыми танками тоже посмеивались и на недостатки пиняли.
время+деньги+желание разрабатывать идею, могут все изменить. Не сразу конечно. Но с нынешней скоростью научно технического прогресса, быстрее чем с теми же танками.
главное что бы было четкое понимание что делается и для каких нужд

[Мирный Советский...]

Прошу пардону, но над первыми танками может кто и смеялся, но уж точно не солдаты германского Вермахта, что их увидели перед своими позициями.
Ибо эти железные гробы ружейно-пулеметным огнем не пробивались, от слова "совсем", а попасть в них из пушек (имея прицелы того времени)
надо было еще умудриться. Так что вместо смеха они сеяли ужас, панику и еще butthert на сдачу. Имхо.

[stalk37]

Все кто смеялся над первыми танками аж померли от смеха.

[brRibbotaim]

Будущее танкороботов в Изуверском Интелекте. Только так. Потому что радио, вай-фай, блютуф связть и др. очень не серьёзно.
- Сири, танкораш на этот кишлак!

Просто ясно, что эта программа распил денег. Потому что нынешние технологи не позволят сделать что-то реально приемлимое даже в ограниченном конфликте, а уж в фронтовом не потянет точно.

[(Милославский)]

Вообще говоря, прямое дистанционное управление - это хорошо, но теоретически, уже сейчас, можно и без него.

Если предоставить возможность оператору "электронной машинки" - программировать её поведения на основе простых команд: "едь прямо, поверни налево, стрельни", (или можно даже указывать своего рода "вейпоинты" на электронной карте местности, по которым и поедет машинка), это в принципе даёт определённые перспективы.

Конечно, нельзя будет запрограммировать на поведение во время всего боя, (и могут быть проблемы с наводкой орудий), но в спарке с пехотой и разведкой, машинки вполне смогут выполнять локальные задачи без дистанционного управления. Единственная проблема, если она где-нибудь застрянет/не сможет проехать.

Сообщение отредактировал (Милославский) - 09.08.2018, 16:06

[brRibbotaim]

АИ уже сейчас может вести бой(ведь есть же авто беспилотные), просто его не допускают к полю боя(а вдруг по своим начнёт стрелять).

[Gato Calavera]

С беспилотными авто всё гораздо проще. Езжай по маршруту, не сталкиваясь ни с чем. А в бою слишком много факторов. Разве что ставить где-нибудь с задачей палить по всему, что шевелится в заданном секторе.

Сообщение отредактировал Gato Calavera - 09.08.2018, 20:24

[Helbreсht]

АИ уже сейчас может вести бой(ведь есть же авто беспилотные), просто его не допускают к полю боя(а вдруг по своим начнёт стрелять).

Что бы железный дровосек не мог устроить судный день всем мешкам с костями в округе нужно в ПО прописывать все подробно, а в идеале еще на все свое вешать маяк "свой-чужой".

[Чучундрик]

а в идеале еще на все свое вешать маяк "свой-чужой".

...и на всех нонкомбатантов в радиусе N километров - тоже. Причём обеим сторонам конфликта.

[Gato Calavera]

Артиллерию можно роботизировать. Приезжает, запускает дроны, вываливает боезапас по возможным целям, уезжает.

[brRibbotaim]

Все кто по ту линию фронта комбатанты, не знаете законов войны?

[aivazovski]

...

А я читал. Но то что это не эффективно сейчас, не значит что этим не стоит заниматься. Лет через 15 дойдёт до ума технология, и лучше, что бы у нас что то было в этот момент, чем не было.

[Helbreсht]

Как бы это не было странно но максимально здравый подход к теме есть в 40к у АМ. Кастеляны + инфоприст. Роботы сами кое что могут но для активных сложных действий им нужен контроль со стороны.
Попробовать реализовать что то подобное можно и при нынешнем уровне развития. Стоить правда будет вся эта система как чугунный мост. С перилами.

[brRibbotaim]

Главная проблема в свой чужой. Всё таки сейчас не 18 век и одеваются все плюс минус одинаково - хаки там, камо пустыннй, пиджаки, в общем трудно это програмировать.
Хотя я думаю решение проблемы в зерге. Вот в этих в координатах "убить всех" за такое время. Потом подходит пехоты, когда терминаторы перешли из режима эктерминирования в оборонный режим или ушли из квадрата. Пока только так видиться логично.
Ещё роботов можно использовать как дорогие мишени, для прикрытия наступления пехоты. Но это смогут себе позволить только США и КНР.
Так же не вижу, чтобы кто-то развивал насекоподобных роботов в качестве диверсионно-калечущей силы. Да и моральны дух пауки в 50 см, которые богут ранить ноги или стараться выцарапать глаза сильно подорвёт, если их будет тысяча на км2. Но это очень дорого конечно и технологии роботов такого пока не позволяют.
В общем время терминаторов ещё не пришло.

[Gato Calavera]

Почему все зацикливаются на наземных БД? В воздухе, в море, в космосе опознавание свой-чужой организовать на порядок легче. Запускаем беспилотные субмарины, которые сами ищут вражеские конвои, к примеру. Или управляемые ИИ движущиеся минные поля.

[Usagi san]

А вот когда все население планеты таки зачипуют....

[SCP-106]

Проблема в том что современный компьютер не умнее табуретки.Думать как человек он не умеет от слова совсем,соответственно на любую непредусмотренную ситуацию будет неадекватная реакция.