Ополовинивание (четвертинивание) танкового парка России Опции

[Утка]

Ну вроде как у всех на слуху, да и люди "в теме" насколько знаю есть


кратко суть - сейчас приблизительно 22 тыс танков, планируется за ненадобностью половину пустить под нож, а половину из оставшихся держать на складах(ну или что там у них)

любопытно кто что думает по этому вопросу, да и вообще "как быть?"


Сообщение отредактировал Утка - 03.03.2010, 21:02

[Костоглот]

В совсем недавнее время, их просто закапывали...

[Утка]

В совсем недавнее время, их просто закапывали...

в совсем недавнее время насколько знаю (а я знаю, я читал ) в "пятидневной войне" часть танков которые должны были развернутся оказались неработоспособны, что было, думаю, неловко


с одной стороны вроде как меньше но мм современные что ли, но с другой площади то огого, соседи тоже

Сообщение отредактировал Утка - 03.03.2010, 21:09

[Mr.Woland-DCLXVI]

Лучше 10-5 тыс рабочих, модернизированных, чем 20-30 тыс смеси из г-на и малого количества повидла.

в совсем недавнее время насколько знаю (а я знаю, я читал ) в "пятидневной войне" часть танков которые должны были развернутся оказались неработоспособны, что было, думаю, неловко

В жопу таких экскрементовпертов надо почаше готовить.
В войне 888 принимали участие войска, вернувшиеся непосредственно с учений и ещё не вернувшиеся на места постоянной дислокации.

[ Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд ]

с одной стороны вроде как меньше но мм современные что ли, но с другой площади то огого, соседи тоже

лучше 5-10 тыс танков, модернизированных и оснащенных последними БИС, ТИУСами, с подготовленным экипажем, рем базами и пр, чем дофига ржавого говна, боящегося даже древних (70-80е года) средств ПТО и имеющих из связи только рацию.....

[Cormac]

кратко суть - сейчас приблизительно 22 тыс танков, планируется за ненадобностью половину пустить под нож,

Для размышления: У США около шести тысяч Абрамсов, чуть больше Бредли. Разница в географии США и России есть, но вряд ли нужно будет более 10 000 танков, доктрины поменялись, реалии тоже.

половину из оставшихся держать на складах(ну или что там у них)

На консервацию, то есть в закрытые боксы под ключ, в случае необходимости можно привести в боеготовность за несколько часов.

Сообщение отредактировал Cormac - 03.03.2010, 21:57

[Mr.Woland-DCLXVI]

На консервацию, то есть в закрытые боксы под ключ, в случае необходимости можно привести в боеготовность за несколько часов.

Не поделитесь сокровенными знаниями, как с консервации снять за "несколько часов" ?
1-2 дня минимум на танк.

[Silence DRAG.ON]

На консервацию, то есть в закрытые боксы под ключ, в случае необходимости можно привести в боеготовность за несколько часов.

эт точно
пример наших китайских "партнёров" в этом плане очень показателен

правда всёж не получится за пару часов


Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 03.03.2010, 22:04

[Cormac]

Не поделитесь сокровенными знаниями, как с консервации снять за "несколько часов" ?
1-2 дня минимум на танк.

Вроде бы норматив был в несколько часов. Но это норматив.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Вроде бы норматив был в несколько часов. Но это норматив.

2 часа - это бред для консервации.
А норматив не с консервации, а с базы хранения.
те танки время от времени осматривают, заводят, удаляют пыль из приборов, лишнюю смазку и проводят регулярное ТО.
Боксы отапливаемые.
Бабла на это тратиться столько, что проще закупать новые/модернизировать не сильно старые что-бы компенсировать качеством количество.
СССР был "богатым" (про ум говрить не будем, тк объяснить логически наличие 64/72/80ки( и одновременный логистический и экономический писец от такого разнообразия) нельзя ) что-бы позволить себе иметь дофига пратформ/двигателей/оборудования для танков.
Теперь перед РФ стоят другие задачи. Прежде всего - унификация и модернизация танкового парка. Приведение всех систем и родов войск в одну информационную систему управления.
Возможности танкового парка только возрастут, а затраты остануться прежними, притом деньги будут тратиться на новейшие разработки и модернизацию, а не на поддержание хлама.

[Baribal]

Сколько же они буду ликвидировать избытки танчегов? Помню нутра 64-ок зачищали (прицелы снимали и т д), все руки себе посбивали... Чертово стопорение проволокой... У нас это получалось оочень медленно. Местные зольдатен пошустрее это делали, правда у них с инструментом все ок было. Но все-равно геморрой ещё тот... А здесь 11тыс штук.

[Silence DRAG.ON]

Все лишние танки надо продать в Африку в тамошние местные партизанские армии за алмазы и золото все 11К туда конечно не продать,но тысчёнку-другую вполне....заодно это окупит затраты на утилизацию остатков

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 03.03.2010, 23:07

[Nit]

Дракон, у нас "етого гуталину" больше, чем во всем остальном мире, вместе взятом. Как это все распродать, накой они миру, если это сугубо наступательное тяжелое оружие? А две тысячи танков у африканских партизан(!) - это вообще сильно. Партизаны в лесу местном должны сидеть, а ты им предлагаешь мыслить категориями танковых армий

Сообщение отредактировал Nit - 03.03.2010, 23:21

[Mr.Woland-DCLXVI]

Все лишние танки надо продать в Африку в тамошние местные партизанские армии за алмазы и золото все 11К туда конечно не продать,но тысчёнку-другую вполне....заодно это окупит затраты на утилизацию остатков

к сожалению, рынок б/у советских танков насытили ещё в 90е страны восточной европы......

[Silence DRAG.ON]

Да знаю я...это типа я юморил
Но
Танк то в отсутствии специально подготовленного экипажа вполне как мобильная пушка юзается
да и партизанских армий в Африке с добрую сотню-вполне можно пару сотен тачегов загнать в этом году(я думаю только АСГ купила бы с десяточек для повышения престижа.Впрочем они ещё хорошо подойдут и для хранения особо ценного награбленного добра)

Ох...какие у меня фантазии нездоровые к ночи пошли



Вот Франция успешно распродаёт в Африке технику которую замещают новые машины,так почему бы нам тож не попробывать

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 03.03.2010, 23:50

[Mr.Woland-DCLXVI]

Танк то в отсутствии специально подготовленного экипажа вполне как мобильная пушка юзается

танк в отсутсвии подготовленного экипажа - это ДОТ.
Что-бы юзать пушку нужна подготовка.
Танковая пушка хороша для танка. В остальном д-30 рулит .....

[Silence DRAG.ON]

танк в отсутсвии подготовленного экипажа - это ДОТ.
Что-бы юзать пушку нужна подготовка.
Танковая пушка хороша для танка. В остальном д-30 рулит .....

ну да
да впрочем афросы для понтов возьмут по экземпляру...типа авторитет демонстрировать

Дот тоже штука нужная,особо если он ездить умеет

[Nit]

Вот Франция успешно распродаёт в Африке технику которую замещают новые машины,так почему бы нам тож не попробывать

Тык... Франция продает законному правительству, а ты собрался толкнуть добро Советского Союза парням в джунглях (т.е. романтикам, живущим по принципу увидел-подстрелил-съел). Доставлять то как предлагаешь?

[Утка]

какую тысчонку другую..кажется это в африке есть страны с 3-5 танками (едениц)

[Silence DRAG.ON]

Тык... Франция продает законному правительству, а ты собрался толкнуть добро Советского Союза парням в джунглях (т.е. романтикам, живущим по принципу увидел-подстрелил-съел). Доставлять то как предлагаешь?

а мы тож официальным правительствам загонять будем,но только по дороге партизаны неожиданно его похищают(предварительно оплатив товар) Заодно можно за танк две цены получить

[ Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды ]

какую тысчонку другую..кажется это в африке есть страны с 3-5 танками (едениц)

так я про армии всяких сопротивлений говорил-может они так правительственным войскам нервишки потрепят,а то там всё так вялотякуще развивается

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 04.03.2010, 00:13

[Утка]

так я про армии всяких сопротивлений говорил-может они так правительственным войскам нервишки потрепят

бусы и бананы на т34?