Warhammer и вещества - НУМЕР#5 Опции

[Сolonel-сomissar...]

Ну Ми-24 отстрелялся НУРСами например. Явно по площади работа на поражение по уже статистическим параметрам нежели прицельным. И тут хоть какая то длина разгона есть. У ванильного штормболтера патрон торчит за ствол в дульный тормоз.

[Helbreсht]

Ну так там ствола то в принципе нет, труба в пилоне, а сам пилон что митральеза: одна ракета выше, другая ниже. Точность при таком раскладке так себе. В штормболтере пусковых две (даже с учетом фактического отсутствия самих каналов ствола), спрогнозировать, зная конус разброса, куда полетит болт проще.

[Сolonel-сomissar...]

Какой конус разброса хосподи. Там набор скорости от порохового заряда минимален. А потом в зависимости от того куда отклонился наш заряд на выходе из ствола ты предлагаешь его старт без оперения с чисто реактивным эффектом. Там практически я не знаю угол конуса будет 120-150 если утрировать. Очнитесь люди. Это бред.

[Helbreсht]

Очнитесь люди. Это бред.

В мире далекого будущего нет логики, есть только война.

Нет определенно не стоит спорить о ттх вымышленного оружия, стреляющего мини ракетами. в мире где генетически модифицированные супер солдаты усердно рубятся бензопилами а корабли бороздящие пустоту похожи на кафедральные соборы.

[Сolonel-сomissar...]

Я говорю о принципе того как оно может нормально выглядеть)) Нет ни одного неоперенного управляемого артиллерийского снаряда который бы сейчас массово производился. Это о чем то, да говорит.

[Helbreсht]

Я говорю о принципе того как оно может нормально выглядеть))

Если чисто теоретизировать то вариант из выпуска №2 вполне себе нормально выглядит, единственно что по корпусу нужна линия прицеливания ровная. Без перепадов. И короб с лентами наверно стоит заменить на налог C-mag. И прицельное приспособление какое нибудь...
Ленточное питание в болтерах это вообще отдельная тема.

[Сolonel-сomissar...]

У штормболтера при скорострельности 3000 выстрелов в минуту и не лента? Это уже не смешно.

[Helbreсht]

У штормболтера при скорострельности 3000 выстрелов в минуту и не лента? Это уже не смешно.

А тут уже что лента что магазин большой емкости его особо не спасут, все мало будет. Встает вопрос в перезарядке и возможности таскать побольше БК.
Лента хороша тем что в принципе позволяет сделать ее произвольной длинны, лишь бы было как переносить (ранец с подвижным рукавом как у роторок?). Минус - вес и затруднения при перезарядке.
"С-mаg", он же яйца, в данном случае будет спаренным барабаном. В плюсы можно записать возможность быстро заменить. В минусы ограниченный объем на ствол, но больше чем в дефолтном магазине.
И то и другое имеет замечательную способность к клину механизма, перекосу патрона, а лента еще и порваться может.

P.S. в SHA у меня терми высаживали за карту до 12 перезарядок, при ~20 болтах в магазине. 240 однако. Это не считая асолтку или огнемет.

Сообщение отредактировал Helbreсht - 24.10.2016, 15:20

[Сolonel-сomissar...]

Картина сервов с тачкой патронов бегущих под артиллерийским огнем плотно засела в мозг.

[Helbreсht]

Логистика у ГВ вообще вне логики, тут даже что то оговорить не стоит. Все очень плохо.

[Брат Сильвер]

При скорострельности предложенной Зоманиусом, для штормоболтера модели ГШ-23, по моему альтернативы ленте нет. Я думаю, пружинный магазин - хоть с-маг, хоть шнек, хоть обычный 1-2-4 рядный - не обеспечит подачи патрона на скорострельности 3000-4000 тысячи в минуту.

[Сolonel-сomissar...]

А какой накал страстей. Какой вброс. Тема лидирует по постам Такого в арте дааавно не было

[dahalan]

В гладком стволе можно повысить давление в канале в 1,5-2 раза и тем самым увеличить начальную скорость. Тоже плюс.

Повышать давление в коротком стволе, чтобы повысить начальную скорость активно-реактивного боеприпаса? Чтобы факел огня из ствола на три метра и грохот ошеломляющий?

Да и система управления компенсирует - болт может "подруливать" куда надо.

Большинство болтов - не корректируемые тащем-то.

Даже при наличии нарезов, толчок реактивных сопел направленных в сторону относительно траектории может сбить снаряд с пути.

Наоборот. Вращение компенсирует неравномерность работы твердотопливного двигателя (нестрогую соосность факела).
Впрочем это как раз вопрос не шибко принципиальный. Хочется раскладного оперения - кто я такой, чтобы мешать.

Главная задача штормболтера - поток огня на дистанции визуального боя при использовании терминаторской брони.

Главный вопрос - зачем? Чтобы испарять первого стоящего перед тобой противника и через полсекунды не иметь боеприпасов для дальнейшего боя?

[Сolonel-сomissar...]

Ну по ФФГ взрывы болтов, именно взрывы слышно с километра. Так что грохот это меньшая проблема.
Факел пламени даже плюс в какой то мере. Дополнительный поражающий фактор против тех же тиранидов в условииях скитальцев например. Если терминатор олицетворяет миниатюрный танк, то у реального танка и есть факел при выстреле на три-пять метров. Ночные стрельбы впечатляют.
А по повышенной скорострельности. В ФФГ штормболтер оружие на один раз фактически. Он очень быстро жрет боезапас. Так что в целом что ванильный болтер, что автопушечный вариант на основе ГШ - одного поля ягоды.

Сообщение отредактировал Сolonel-сomissar Zomanius - 24.10.2016, 20:00

[Locke]

Публика просит слайдов! В плане, подрисовать штурмшарахомет к терминатору из второго выпуска.

[Helbreсht]

А какой накал страстей. Какой вброс. Тема лидирует по постам Такого в арте дааавно не было

Тут главное не останавливаться! как до ковыряльников дойдет то ли еще будет))

То что штормболтер шумный, ему даже на пользу идет, психологический эффект от того что в тебя стреляют в коридоре из очень громкой и скорострельной "пушки", не меньше чем от картины разрываемого попаданиями в клочья культиста рядом. Ну и внешний вид терминатора а ля "здоровый шагающий танк" сюда добавить.
На большую дальность им стрелять особо и не нужно, на открытой местности их или дипстрайкают прямо к противнику или довозят на транспорте.

P.S. мне вот интересно, терми могут носить асолтку, могут носить огнемет, у ДА еще плазму. А другое вооружение? Ну чисто теоритически если смогли приладить плазму то и мульти-мельту можно. Я еще понимаю ХБ или лазка им не особо то нужна. Но м-мельта в условиях ближнего боя и всяких штурмов милое дело!

[Leva_018]

Тут как бы не очень верно пытаться скоррелировать болтеры 30к и принципы огнестрельного оружия 2к.
У них как бы ТЭТ до этого было, и не совсем известно, что мы там через 20к лет напридумываем и какие законы физики положим навсегда на пыльную полочку.

[Locke]

P.S. мне вот интересно, терми могут носить асолтку, могут носить огнемет, у ДА еще плазму. А другое вооружение? Ну чисто теоритически если смогли приладить плазму то и мульти-мельту можно. Я еще понимаю ХБ или лазка им не особо то нужна. Но м-мельта в условиях ближнего боя и всяких штурмов милое дело!

В Ереси от ФВ юстарианцы носят мултимельту, а лернейцы - волкитку.

[Брат Сильвер]

А что уважаемый Зоманиус думает об "колобках"?

[Сolonel-сomissar...]

Идея интересна, реализация нецензурна. Может буде номер про них и дреды, дреднайты