Tau Revised CPF, мой реворкинг/фидбэк на Форджовых Тау |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Форумы работают на сервере |
Tau Revised CPF, мой реворкинг/фидбэк на Форджовых Тау |
10.03.2016, 11:16
Сообщение
#1
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
После долгих лет (без шуток) тестов/проб и прочего игрового и не очень срача
Хочу представить вниманию заинтересованной публики реворкинг статьи TauCPFarticle. Целью работы ставилась компиляция правил на Тау от Форджи, приведение их к единому знаменателю и реализация задумки авторов моделей как агрессивного боевого флота. Теперь что получилось, как и почему было сделано: 1.В спец правилах убрал Advanced Manouvering Protocols, который по сути дублирует/включает в себя рефит Innertial Arresters при этом никак не влияя на стоимость кораблей. Правило Enhanced Gravitic Drives - я оставил как соответсвующее духу модельного ряда и как тему для развития новых тактик флота Fire Warrior Strike Teams - удалены из статьи, т.к. противоречат идеям всемирного добра. Пис всем! Также это правило по сути дублировало результат одного из аппилов. 2.Стоимость кораблей было приведена к стоимостям форджовых экспериментальных рулов, не знаю почему, но мне так больше нравится и не вызывает когнитивного диссонанса т.к. в оригинальной статье цены почему-то были ниже. 3.Tracking Systems - в оригинальной статье все подряд имели трекинг, что полностью нивелировало его как ауру и по сути было каким-то общим правилом флота. Я придумал ИМХО красивый обыгрыш (о нем позже) чтобы было и как применить и интересно выглядело. В итоге Трекинг остался только у Кастодиана и Мессенджера. Теперь по конкретным кораблям. 4.Кастодиан. Правила от форджи всегда вызывали у меня недоумение, с одной стороны топ кэрриер, с другой какие-то невнятные торпедки, скорсть при этом 20 см, сильно пахло диктатором-мутантом, но похоже небыло. В оригинальной статье диссонанс стал меньше и по оснащению корабль стал более-менее похож на боевой, смущал третий щит при 6+ носе, поэтому он был сброшен. В итоге Кастодиан ИМХО приобрел очертания агрессивного (в рамках задач), оперативного центра/флагмана флота. Т.е. его присутствие показывает , что операция носит массовый характер (требуется серьезный оперативный командный центр) 5. Протектор Как я понимаю идея оригинальной статьи было приведение профиля к визивигу модели, получилось ИМХО не очень это был все тот же Протектор из экспериментальных рулов только дешевле и более кусачий. Я пошел дальше и полностью изменил идею корабля, сделав его (на сколько возможно) кораблем прорыва или "одиночным" рейдером (крейсером в оригинальном смысле), при этом удалось создать ИМХО интересную синергию на уровне Протектор-Эммисар в части касающейся сквадронов и образования сквадронов эскорта. Саппортный вариант Протектора я решил оставить профилем из экспериментальных рулов с небольшим изменением. 45 см лэнсы давали ИМХО сильный дизбаланс в том смысле, что делали Протектор комбо брейкером позволяя наносить двойные удары торпедами и арт вооружением из-за пределов средней дистанции. Сделав лэнсы 30 см удалось добиться более интересной в тактическом плане игры. 6.Эммисар Логичное развитие темы Аззолтных/Саппортных крейсеров, не могу не отметить, что саппортный вариант включает в себя профиль из экспериментальных правил. Добавление 2щита Аззолтному варианту и профиль Саппортного с гравихуками, позволило буквально вдохнуть жизнь в это 4-х хитовое неспособие 7.Кастелян В форджовых экспериментальных рулах профиль тупо повторял профиль Дефендера это скучно статья предложила вариант этакого овер-фальшиона, оказалось довольно интересно 8.Варден Профиль 2+1 = Фаершторм, настолько надоел, что когда я увидел 2 ленса, я сказал "круто, свежо, очень больно" 2 лэнса это то, что заставить игрока играть агрессивно, при этом очень важно - это даст жизнь кораблям без которых эти Вардены не взять. 6 ленсов за 90 очков - да, да, да это был Дед Мороз Далее хотелось бы сказать о моменте, который вообще заставил меня посмотреть на оригинальный образчик хоумрульства ( с уважением к проделанной работе несомненно) Мерчант в качестве транспорта - правда как она есть, снимаю шляпу - вот так должны выглядеть правила Правило сразу дает жизнь бесполезнейшему кораблю во флоте, модели перестают пылиться игра становиться интереснее. Теперь о флит листах и Трекинг Системе Оригинальная статья предлагала нам использовать CPF в качестве рейдеров с рейтингом 3 Имхо довольно странное решение для таких классных моделей и решительно встает вопрос куда девать Кастодиан. Я нашел Появление во флоте Кастодиана (напомню - оперативного центра управления) сразу делает наш флот основным, понижая рейтинг до 2-х. Т.е. если Кастодин привлечен для решения задачи, значит задача не просто с[ой!]ить траву с планеты Х или привезти груз 23857-782175 на планету У, речь идет о серьезном бизнесе http://my-files.ru/ihczxd/CPFrevised.pdf Ну вот как то так Я понимаю, что не самый распространенный флот, но фидбэки приветствуются ЗЫ выложил как смог , размер 6Мб, если кто выложит более разумно нет проблем я ссылку поменяю Сообщение отредактировал Bear - 10.03.2016, 11:18 -------------------- |
|
|
10.03.2016, 11:57
Сообщение
#2
|
|
Priest Раса: Imperial Guard Армия: Cadian Shock Troops Группа: Пользователь Сообщений: 394 Регистрация: 18.06.2004 Из: Москва Пользователь №: 150 Репутация: 19 |
Выглядит очень достойно. И концепт флота интересно выдержан. Ну т.е. летим, терпим, расслабляем врага торпедами и эскадрильями и уже доехав наносим удар сильной концентрацией носового вооружения. 190 очей на Протекторе - спорно, ну т.е. 5 штук + адмирал лезут на 1000. Мне кажется, разумным накинуть по 5 очей каждому и спилить 1 турель с атакующего варианта.
А вот кастодиану я бы дал все же дал 3й щит, а то крипле прям делает его безальтернативным кандидатом на дезингаге, а так у тебя вроде как остается выбор 5 +2 еще повоевать или уже нет.... Вардену 4 армор или типа 4й + дефлектор до 5го на нос, а то 2 ленса делают его ГОРАЗДО эффективнее того же иконокласа или кобры... Ну и нав неплохо было бы добавить профили оригиналов в буклетик, дабы иметь все в 1 файле. Остальное выглядит просто прекрасно Сообщение отредактировал Mazila - 10.03.2016, 12:07 -------------------- We Came in Peace
|
|
|
10.03.2016, 12:07
Сообщение
#3
|
|
Shas'O Раса: Tau Empire Армия: O'Shova Группа: Пользователь Сообщений: 7 002 Регистрация: 19.01.2013 Из: г. Москва Пользователь №: 35 281 Репутация: 1959 |
Как человек, к своему глубокому сожалению далекий от БФГ, я может быть и не имею права спрашивать, но все-таки...
Цитата Fire Warrior Strike Teams - удалены из статьи, т.к. противоречат идеям всемирного добра. Пис всем! смотрится как то странно, учитывая новомодных бричеров, пустотные БСК для корабельных боев и команды воинов огня с рождения тренирующихся для боев в пустоте и искусственной гравитации.... я подозреваю основой для решения были все же правила и баланс. а так дико приятно видеть что кому то есть дело до жабомордий.... |
|
|
10.03.2016, 12:14
Сообщение
#4
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
190 очей на Протекторе - спорно, ну т.е. 5 штук + адмирал лезут на 1000. Мне кажется, разумным накинуть по 5 очей каждому и спилить 1 турель с атакующего варианта. Ну тут как бы такая тема, что лезть , то они лезут, только расслаблять будут только в рейдах а в основном флоте 360 очков занято Кастодианом и вилка либо 4 ленса с лица либо авиа прикрытие с торпедами при этом, взяв 130 очков Эммисара имеем вариант на 90 очков Варденов т.е. на мой взгляд Протектор теперь далеко не безальтернативный вариант чего и добивались Цитата А вот кастодиану я бы дал все же дал 3й щит, а то крипле прям делает его безальтернативным кандидатом на дезингаге, а так у тебя вроде как остается выбор 5 +2 еще повоевать или уже нет.... Я подумаю, но концептуально план был "быстро подъехать и навалять", а не "терпеть и медленно пережевать" технически Кастодиан по сути является единственным авианесущим элементом в основном флоте и обладая посредственным вооружением не шибко рвется в бой, при этом никто не мешает делать вилку Кастодиан - 2 Протектора/Протектор+Эммисар выбор не очевиден, 3-й шилд превратит Кастодиан, в некий аналог Ретрибьюшена в целом вопрос открытый и хотя на массовые тесты надежды мало, в текущем компейне Тау пока чувствуют себя более чем. -------------------- |
|
|
10.03.2016, 12:19
Сообщение
#5
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
Как человек, к своему глубокому сожалению далекий от БФГ, я может быть и не имею права спрашивать, но все-таки... все ок, я тоже не хочу , чтобы тема не соответствовала бэку Цитата смотрится как то странно, учитывая новомодных бричеров, пустотные БСК для корабельных боев и команды воинов огня с рождения тренирующихся для боев в пустоте и искусственной гравитации.... я подозреваю основой для решения были все же правила и баланс. правила, нам вообще говорят, что тау слабы в хтх новомодных это когда? оригинальная статья от 2006 года При этом я написал, что вариант получения ФВСТ у тау есть - это аппил (причем не самый редкий) Цитата а так дико приятно видеть что кому то есть дело до жабомордий.... мне до всех дело есть, главное чтобы играли -------------------- |
|
|
10.03.2016, 12:26
Сообщение
#6
|
|
Priest Раса: Imperial Guard Армия: Cadian Shock Troops Группа: Пользователь Сообщений: 394 Регистрация: 18.06.2004 Из: Москва Пользователь №: 150 Репутация: 19 |
Ну кстати, с выходом компутерной БФГ интерес вполне может возрасти...
-------------------- We Came in Peace
|
|
|
10.03.2016, 12:43
Сообщение
#7
|
|
Shas'O Раса: Tau Empire Армия: O'Shova Группа: Пользователь Сообщений: 7 002 Регистрация: 19.01.2013 Из: г. Москва Пользователь №: 35 281 Репутация: 1959 |
правила, нам вообще говорят, что тау слабы в хтх новомодных это когда? оригинальная статья от 2006 года При этом я написал, что вариант получения ФВСТ у тау есть - это аппил (причем не самый редкий) так и есть, но абордаж это же не только йо-хо-хо и кортик в брюхо, но и из дробовика в лицо тоже. насколько я знаю, первыми за корабельных ФВ взялись FFG в своих Десувотчах, развивая как раз форджовую тему с ними если память мне не изменяет. Они же запилили пустотные БСК для корабельных боев и обследований спейс-халков. Потом потянулась художка аля Сломанный Меч Хейли. Ну и в итоге новый кодекс с бричерами и их волшебными дробовиками для траншей и корабельных коридоров. я просто не знаю что такое "аппил" отсюда и спрашиваю. З.Ы. Кустодиан на всяких амазонах выставляют в несколько раз дороже имперских батлшипов, плюс не играют в нашем захолустье. Жаба задавила, так что флот только маринский и то на полке |
|
|
10.03.2016, 12:48
Сообщение
#8
|
|
Priest Раса: Imperial Guard Армия: Cadian Shock Troops Группа: Пользователь Сообщений: 394 Регистрация: 18.06.2004 Из: Москва Пользователь №: 150 Репутация: 19 |
Я подумаю, но концептуально план был "быстро подъехать и навалять", а не "терпеть и медленно пережевать" технически Кастодиан по сути является единственным авианесущим элементом в основном флоте и обладая посредственным вооружением не шибко рвется в бой, при этом никто не мешает делать вилку Кастодиан - 2 Протектора/Протектор+Эммисар выбор не очевиден, 3-й шилд превратит Кастодиан, в некий аналог Ретрибьюшена в целом вопрос открытый и хотя на массовые тесты надежды мало, в текущем компейне Тау пока чувствуют себя более чем. Ну как единственным, еще супорт протекторы... Ну типа 2 супорт протектора - это 2*6\2\3, допустим в бтб, т.е. это у нас 4 турели, 12 торпед, 4 орданса, 4 ленса на 30 и 12 батарей на 45 за 380 очей против 10\2\4, 6 торпед, 6 орданса, 2 ленса на 30, 6 батарей на 45 за 310... ну -70 очей, но как по мне значительно качественно ниже.... -------------------- We Came in Peace
|
|
|
10.03.2016, 13:01
Сообщение
#9
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
Ну как единственным, еще супорт протекторы... все ок, но без Кастодиана, все это идет в выбор чем убить транспорты с ленса вдарить или мантой наказать блокейд рану все равно, что у тебя 5 протекторов +адмирал встречать тебя будет флот на 2к (тут как бы вопрос захочешь ли ты такой большой ран делать ) а вот планетку захватить или там всем флотом вдарить тут без Кастодиана не обойтись. Короче смысл был какой вот есть эксплорейшн - Эксплореры, Хиро летят себе манты, мислы, в зависимости от размера эксплорейшена можешь даже настоящий корабль взять (Протектор) летит себе летит Добро везет а вот есть ЦПФ он летает, корованы охраняет/ну или ограбляет быстрый резкий дерзкий а если эксплорация застопорилась, то прилетает к нам с базы командный центр собирает все что реально может пыщ-пыщ и несет Добро сам -------------------- |
|
|
10.03.2016, 13:02
Сообщение
#10
|
|
Grand Master Раса: Chaos Армия: Chaos Fleet Группа: Пользователь Сообщений: 302 Регистрация: 26.11.2015 Из: Москва Пользователь №: 47 364 Репутация: 26 |
С Тау не играл да и правила всего пару раз по ним читал (у меня есть только tau fleets и выпуск 75 The Tau KorOrVesh, теперь этот CPF), но все же.
Цитата Я придумал ИМХО красивый обыгрыш (о нем позже) чтобы было и как применить и интересно выглядело. В итоге Трекинг остался только у Кастодиана и Мессенджера. Это он и есть, как я понял? Цитата Появление во флоте Кастодиана (напомню - оперативного центра управления) сразу делает наш флот основным, понижая рейтинг до 2-х. Отсюда же, месенджер по своей сути это эскорт поддержки, с трекингом около своих летать? И главный вопрос: почему у тау в целом батарей по 2-4 и так худо с хитами (если не считать 6 брони в носу)? Брать большим числом кораблей подешевле и управляемыми торпедами с живучими бомберами? Что кстати относительно орок/дефендеров/демиургов, все так же, как и в армаде? |
|
|
10.03.2016, 13:19
Сообщение
#11
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
Это он и есть, как я понял? да все правильно либо без кастодиана рейдерский флот с рейтингом 3 либо с ним основной с рейтингом 2 Цитата Отсюда же, месенджер по своей сути это эскорт поддержки, с трекингом около своих летать? ну он всегда такой был у меня есть пара идей как сделать его более играющим, но т.е. чтобы был смысл брать эскорт за 50 с ситуативным правилом, но пока я еще это не тестил что-то типа: взял Кастодиан, можешь взять Мессенджер за 30+ рерол (типа лодка посыльная) Цитата И главный вопрос: почему у тау в целом батарей по 2-4 и так худо с хитами (если не считать 6 брони в носу)? что значит по 2-4? суммарно в нос всегда не меньше 6-ти на основных кораблях Империя с борта больше выдает? ты видимо просто не понимешь концепции флота Тау в целом Тау это "США" от 40к, всех в дальнем ракетном, а как до хтх так сразу в кусты и если Империя едет мордой, а стреляет бортом то тау едет мордой и стреляет туда же по Тау стрельба сильнее , но нос 6+ поэтому хитов меньше баланс такой, а превосходство в ракетах авиации не дает зайти во фланг/тыл туда куда Тау стреляют плохо Это пример правильного геймдизайна, который подталкивает игроков к хорошей тактической игре в маневры Брать большим числом кораблей подешевле и управляемыми торпедами с живучими бомберами? Цитата Что кстати относительно орок/дефендеров/демиургов, все так же, как и в армаде? а что с ними? Армада как она есть -------------------- |
|
|
10.03.2016, 13:33
Сообщение
#12
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Пользователь Сообщений: 2 917 Регистрация: 09.12.2005 Из: Ультрамар Пользователь №: 3 805 Репутация: 522 |
Концептуально нравится. Есть пара мыслей:
Рост всё верно говорит. Тау не могут в рукопашку, однако могут в ближний бой. Убранные ФВ - печаль. Назвать их Breacher Strike Team, дать возможность докупать на нужные корабли, чтобы нивелировать штраф на абордаж. Пониженные цены на всё позволяют. Соответственно, не хочешь - не покупаешь, надеешься, что всё пойдет так, как тебе надо. Не знаю, как ВИЗИВИГ отображать. Дать адмиралу покупать Hazard Battlesuit team - это те самые абордажные бронекостюмы, с огнеметами и всяким. Таёвое переосмысление концепта терминаторов. Правда, в телепорт атаки тау всё равно не могут. Как вариант - убрать вообще штраф на абордаже, давать бонус за абордажную команду, но все хитнраны по тавям будут с +1. То есть там, где абордажная команда успевает среагировать - всё хорошо, но вот когда марины вламываются в машинное отделение, а там один технический персонал - всё плохо. Ну и хорошо бы иметь на самом деле два варианта тавей: одни - совсем США в космосе, со stand-off strikes, а другие вот такие набигатели, как выше. Да, я тоже никогда не играл с тау. Эмиссар с 45 поворотом - это не опечатка? Сообщение отредактировал Умный и осторожный Трус - 10.03.2016, 13:36 -------------------- In the grim dark future the horror is pink
|
|
|
10.03.2016, 13:37
Сообщение
#13
|
|
Grand Master Раса: Chaos Армия: Chaos Fleet Группа: Пользователь Сообщений: 302 Регистрация: 26.11.2015 Из: Москва Пользователь №: 47 364 Репутация: 26 |
Цитата что значит по 2-4? суммарно в нос всегда не меньше 6-ти на основных кораблях Империя с борта больше выдает? Ну в нос суммарно 6, видел, просто Цитата ты видимо просто не понимешь концепции флота Тау в целом От того и спрашиваю. Цитата а что с ними? Армада как она есть Ну то бишь без изменений. |
|
|
10.03.2016, 14:21
Сообщение
#14
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
Рост всё верно говорит. Тау не могут в рукопашку, однако могут в ближний бой. ммм... скажу так, когда я начинал играть в БФГ, трава была зеленее, деревья выше, некроны убивали все живое хаос ходил легионами, а тау не могли ни в рукопашку ни в абордажку можно так все и останется? единственно о чем я реально думал, так это о том, что например протекторы могли бы не половинить бординг велью при абордаже вот это реальное правило, но надо его как-то правильно обозвать Ну чисто потому, что Кастодиан это центр управления, а Эмимисары яхты дипломатические переделанные Цитата Убранные ФВ - печаль. никто ничо не убирал, они есть в аппилах (это такие улучшения/эвенты в компейне) Цитата Ну и хорошо бы иметь на самом деле два варианта тавей: одни - совсем США в космосе, со stand-off strikes, а другие вот такие набигатели, так вот они и есть такие флот из армады и то что я вам показал сегодня Цитата Эмиссар с 45 поворотом - это не опечатка? нет у него и небыло никогда 90 поворота -------------------- |
|
|
10.03.2016, 14:22
Сообщение
#15
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
-------------------- |
|
|
10.03.2016, 14:46
Сообщение
#16
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Пользователь Сообщений: 2 917 Регистрация: 09.12.2005 Из: Ультрамар Пользователь №: 3 805 Репутация: 522 |
Некроны - да. Хаос - да. Тау - нет!
Шучу, на самом деле можно и так и сяк и эдак. Всегда можно допилить до того состояния, до которого хочется. И всё равно неплохо бы бричеров и бронекостюмы как-то отобразить в перспективе. Бричеры аппилом, костюмы - хз. Давать прямой аналог терми - глупо, несинергично и все равно с их хитами работать не будет. Цитата нет у него и небыло никогда 90 поворота Действительно, неспособие полное тогда в старом профиле, 4 хита без оружия и с 45 поворотом - мрак. А модель-то хорошая. Ну и раз такое дело, неплохо бы вписать в ПДФку вообще все корабли и спецрулы, которые использует лист. Это чисто с точки зрения удобства пользования. Там, что половинят БВ, не могут хитнранить, всё это. Сообщение отредактировал Умный и осторожный Трус - 10.03.2016, 15:00 -------------------- In the grim dark future the horror is pink
|
|
|
10.03.2016, 15:03
Сообщение
#17
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
И всё равно неплохо бы бричеров и бронекостюмы как-то отобразить в перспективе. Бричеры аппилом, костюмы - хз. Давать прямой аналог терми - глупо, несинергично и все равно с их хитами работать не будет. не знаю я никаких бричеров вообще слово какое-то не таунянское в БФГ у тау для этого самого Крууты бесполезные есть Не надо невпихуемое впихивать, вот нет у СМ в БФГ колобков и не надо, а то дойдем до Дредноутов (они на самом деле есть) Бординг в БФГ понятие относительное и со многими условностями сама реализация нам показывает, что абордаж это некоторая удача/авантюра (д6) плюс относительная расовая составляющая и плюс относительная техническая составляющая смысл вот в чем, что бричеры несомненно есть на каждом корабле Тау, т.к. это костюм погрузчика со встроенным огнеметом (пис всем, это шутка), но их так мало, что в схватке экипаж, на экипаж пара костюмов погоды не делает Цитата Ну и раз такое дело, неплохо бы вписать в ПДФку вообще все корабли и спецрулы, которые использует лист. Это чисто с точки зрения удобства пользования. Предлагаешь мне бросить работу заняться версткой? Шинентаю с Хиссором памятник надо поставить, что пдфка такая удобная оказалась легко править было, хотя с профилями пришлось поплясать ЗЫ я гейнайтов уже года 2-3 не могу в пдф оформить, а ты мне предлагаешь в чужой пдф еще армаду прикрутить ЗЫЫ Никто ведь не будет спорить, что Тау самые слабаки в абордаже? у нас не РПГ и абордаж лишь одна из составляющих игры у нас битвы кораблей, а если бы я хотел абордаж, то ситифайт и килтим мне в помощь Сообщение отредактировал Bear - 10.03.2016, 15:11 -------------------- |
|
|
10.03.2016, 15:11
Сообщение
#18
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Пользователь Сообщений: 2 917 Регистрация: 09.12.2005 Из: Ультрамар Пользователь №: 3 805 Репутация: 522 |
ФВ в новой версии делятся на страйкеров и бричеров. Первые с винтовками, вторые с карабинами и дробовиками, если верно помню. Вторые в силу доктрины применения имеют значительно большую смертность, нежели у первых.
Бронекостюмы как называются, не помню навскидку, но используются при высадках на спейсхалках аля-терми. Подозреваю, что и при абордажах тоже. Но да, колобков нам, возможно, действительно не нужно. А так потом можно и до отдельных рулов на каждый чаптер СМ докатиться. Сообщение отредактировал Умный и осторожный Трус - 10.03.2016, 15:13 -------------------- In the grim dark future the horror is pink
|
|
|
10.03.2016, 15:38
Сообщение
#19
|
|
Maniac! Раса: Imperium Армия: Imperial Navy Fleet Группа: Куратор Сообщений: 2 640 Регистрация: 05.07.2006 Из: Moscow Пользователь №: 5 193 Репутация: 375 |
ФВ в новой версии делятся на страйкеров и бричеров. Первые с винтовками, вторые с карабинами и дробовиками, если верно помню. Вторые в силу доктрины применения имеют значительно большую смертность, нежели у вторых. клева, спасибо за ликбез (без подъеба) Цитата Бронекостюмы как называются, не помню навскидку, но используются при высадках на спейсхалках аля-терми. Подозреваю, что и при абордажах тоже. Но да, колобков нам, возможно, действительно не нужно. А так потом можно и до отдельных рулов на каждый чаптер СМ докатиться. Смотри, еще раз смысл какой, что на корабле может быть супер пупер опупенный мегафазерлазербабазер огнемето и ракетоносный костюм СМ/ХСМ/Тау кого угодно и он в секунды разорвет 50 или даже 100 военных противников ворвавшись к ним в результате молниеносной атаки или при поддержки средств дивизионной поддержки Но когда на него набросятся 2000 кочегаров с ломами он будет бессилен и у него кончатся патроны, а потом ему ломом ткнут в глаз и убьют оператора и это закон больших чисел и в этом правда Тау сосут у людей, люди у Орков и Хаоса, Орки и Культисты у Пейс Маринов и все вмести они облизывают джагоны Тиранидам это механика игры, есть небольшии дивиации, в виде фаер вариоров, Фаер каст, терминаторов и прочих мобов но первично, то что расовой особенностью Тау является слабость в абордаже (условная на самом деле, и посути правило лишь ограничивает возможность Тау самим инициировать абордаж, в защите они не слабее остальных) Теперь далее, делать возможность покупать ФВ это - провоцировать игроков на кадавры а тем более снижать для этого цену самого корабля, я был бы только рад играй я за тау а освободившиеся очки пустил бы на еще больше кораблей ЗЫ и да есть правила на Храмовников, на Волков и даже где-то на Бладов гавно конечно , но есть Сообщение отредактировал Bear - 10.03.2016, 15:39 -------------------- |
|
|
10.03.2016, 15:39
Сообщение
#20
|
|
Apprentice Группа: Пользователь Сообщений: 92 Регистрация: 28.07.2011 Пользователь №: 29 865 Репутация: 10 |
Не народ, ну вы че, как будто шип оф марс не читали. Все по аналогии с адмехами: на судах адмехов, несмотря на наличие команд скитариев, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство - это простые адепты и магосы и на весь корабль несколько подразделений скитариев погоды не сделают:
"While Mechanicus vessels have companies of Skitarii Troopers embarked aboard in place of Naval armsmen, the vast majority of their crews will be made up of tech-priests with little combat experience and servitors hardwired to their posts." Грубо говоря дело не в рукопашке или стрельбе, а в качестве подготовки экипажа к бою в коридорных условиях и его количество. Этот же вывод подтверждается +1 к бордингу для любого корабля хаоситов - из-за наличия демонов и/или толп культистов готовых лезть на пулеметы на каждом из кораблей хаоса. Ну и в довес - в бфг нет деления на рукопашку или стрельбу - речь, опять же, об общей сопротивляемости/способности всего экипажа корабля (а не только воинских подразделений на нем). По игре против нового флота: в целом стало тяжелее (играю армагедоновским флит листом активно юзая спейсмаринов). Не то что бы раньше, когда было еще больше авиации и торпед, жилось легко, но сейчас торпеды остались, а вот фаверповер (при той же фронтальной броне +6) увеличился на порядок. Как и с прошлым флотом - крупная победа достается как правило из-за удачного вступления моих спейсмаринов в бординг. Сообщение отредактировал kaerzak - 10.03.2016, 15:50 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.04.2024 - 18:41 |
Написать письмо администратору |