[голосование] Назад в будущее. От Ефремова до Булычева, новый конкурс с ценными призами Опции

[Друг зверей]

Пока есть рассказы подобные девятому можно быть уверенным в восьмом месте как минимум)

[AN_XI]

Что за упаднические настроения? Еще не все проголосовали

[Друг зверей]

Это оптимизм! Я уже уверен что не худший!)

А ролевую по мотивам проводить не буду, ибо уже начал другую Sci-Fi историю, софт-космооперу, так сказать. Но собтия рассказа явно лягут в основу одного из эпизодов. А может и не только мой. Например, история с аутсайдером похожа на лог игры между прочим

Сообщение отредактировал Друг зверей - 05.09.2015, 10:37

[Вилоу Брауберг]

Что история аутсайдера понравилась, что ли?

Сообщение отредактировал Вилоу Брауберг - 05.09.2015, 11:10

[Друг зверей]

Что история аутсайдера понравилась, что ли?

Сама идея, вспомнил книгу про это.

[Вилоу Брауберг]

А че за книга? Сплагиатил, что ли?

[Друг зверей]

А че за книга? Сплагиатил, что ли?

Нет. Там просто схожий сюжет. Название не помню, но суть в том, что мол прилетает в Солнечную систему какая-то хрень, туда отправляют экспедицию. Объект добирается до Меркурия, за его орбитой земляне высаживаются на поверхность. Никто не понимает, что сие за хрень, но штука инопланетная. ЖителиМеркурия против, высылают ядерную бомбу, смелые астронавты выключают бомбу и спасают экспедицию и объект. А сам объект подзарядившись отправляется прочь в неведомые дали. Все в шоке

[Френсис]

Ничего я не плагиатил. Я все придумал сам, от начала и до конца.

[Друг зверей]

Так никто и не говорит о плагиате. Тут вся соль в том, что идеи похожи. Хотя в том нет такого количества экшона. Да и взбесившегося ИИ. Много чего нет.

[Gormaks]

Почти всё прочитал, морально готовлю себя к двум последним) Завтра выложу своё экспертное мнение) Вангую, что второй - Ан, пятый - Ви-Зет)

[V-Z]

Ви-Зет уже подтвердил свое участие в конкурсе ранее, но молчит о том, что делал.) Твердо.)

[Gormaks]

Пришло время голосований)

"время голосований"

Сразу говорю, особо перечитывать времени/желания у меня не было, поэтому если с первого знакомства рассказ не задевал за живое, копаться дважды я в нём даже не пробовал
Ну и не будем забывать, что оценка литературы – дело очень субъективное
Поехали

1)Без минуты полночь.
Ни хрена не понял, чтобы случайно не опозориться, поставлю 5.
Оценка: 5

2)Ложномор и страхолюдце.
Рассказ милый, весёлый, интересный) Мне доставило. Есть, конечно, какие-то мелкие ошибки, запятые там, повторы слов, но это так. И концовка ещё не очень. Но в общем и целом рассказ мне очень понравился, читать было приятно.
- What time is it?
- Время страхолюдец!
Оценка: 9 Ну тут и говорить особо нечего, очень хороший рассказ.

3)Настоящее сокровище.

Бесконечная чёрная пустота вокруг. Лишь холодные искры звёзд, раскиданные по этому бархату, разбавляли этот мрак. Но уж никак не побеждали.

Отсылка к тру дитективу?

Хотя «Орлан» оказался не менее удачен.

Удачлив, нет?
Конец концов пишется без дефиса

В такое время не помешал бы верный товарищ под боком.

Я понимаю, что каждый воспринимает в меру своей испорченности, но мне кажется, что это не самый лучший выбор слов)
Но в целом рассказ понравился) По композиции он, пожалуй, лучший из трёх первых рассказов.
Из-за того, что рассказ мне субъективно показался чуть менее ярким, чем предыдущий, поставлю на 1 балл меньше
Оценка: 8

4)Буря.

Сверхмаршевые двигатели доставили спасателя туда буквально через тридцать минут после первого признака бедствия. Вместе с ними передавались какие-то логи, но открыть их, пока весь пакет не будет сброшен, возможности не было.

С двигателями что ли? Логи-то передавались

чуть не перестрелял нас всех из огнемета.

Перестрелять из огнемёта – как-то не очень, нет?
У рассказа есть несомненный плюс - это бодрость, резкость и хлёсткость, с которой он написан. Читать было легко. Учёный показался живым (хоть и придурошным). Написано, кстати, довольно ровно.
Но что-то в концовку я не смог. Если б не она, поставил бы оценку выше
Оценка: 7

5) Культурный подход
Не буду врать, опять не всё я понял) Но рассказ мне тупо понравился. Гладко всё. Читается на одном дыхании. Пасхалок в силу необразованности не углядел, но… Хорош, чертяка. Долго думал, кому поставить 10, второму или этому. Решил отдать «Культурному подходу». На мой взгляд он немного более… гладкий…
А потом читнул дальше и не отдал.
Оценка: 9

6) Старая добрая Земля
Уже грамотнее, чем предыдущие рассказы этого автора, если я правильно догадываюсь, кто писал))) Но всё равно наименее грамотный рассказ из прочитанных мною шести))). Порадовала шутка про терминатора 56)

- Воронов восстановить в правах.

Это мне напомнило что-то то ли про Raven Guard, то ли про Ночной Дозор из Игры Престолов)

- Я не подведу Евгений.

))) Моё художественное воображение в этом месте выдаёт что-то про город-государство Евгений) ну или на худой конец про общину женщин-воительниц, каждую из которых зовут Евгения, и всех вместе которых нашему герою подвести ну никак нельзя)))

Труп гуманойдного таракана

Я так назову свой следующий рассказ, если ещё когда-нибудь сяду писать))) Всё время какая-то страсть к воЙнам, астероЙдам, дроЙдам, гуманоЙдам… Йо-моё, Йог-Соттот и тысяча молодых…
Лол, так он на груди продолжал лежать)))
Но уже лучше) И в целом идея про тараканов мне на удивление понравилась
Оценка: 6

7)Без названия. Чайльд Эйзенхорн к Тёмной Башне пришёл…
Рассказ настолько гладкий, что прям служит бальзамом моим усталым глазам. Опять же, интрига, но изложена доступно. Может быть я и ошибся со своим вангованием насчёт пятого и второго опусов.
Но за середину рассказ начинает осыпаться. Много текста от автора, мало диалогов, и диалоги получились не очень живыми. Не очень понятно, где здесь, собственно, сайенс фикшн. Ну да мне это в принципе пофигу
В целом норм. Поставлю, что ли, восьмёрку.
Оценка: 8

8) Мозаика былого.
Ох щи. Взял небольшой перерыв перед прочтением последних двух рассказов. Чтобы усталость не сказалась на восприятии. И не прогадал. Обожемойобожемойобожемой. У меня случился катарсис. Тот самый. Пойду менять исподнее.
10 из 10, однозначно, 10 из 10
Я не плакал (честно), но меня затронуло
Оценка: 10

9) Аутсайдер.
Поначалу было смешно, но где-то после слова «гемор» читать перестал, т.к. разбираться в этом тексте реально гемор. Глумление над неумелыми пейсателями это хорошо, но даже глумление должно быть доступным для восприятия, а йумора и смищного на сантиметр текста должно быть больше, ящитаю. В общем понятно, что это мимо конкурса
Оценка: 0

Вот такие дела) Явные фавориты страхолюдце, котаны и мозаика былого. Страхолюдце написано очень хорошо, но немного выпадает из темпа концовка, котаны написаны ещё лучше, но, если подумать, что-то там как-то то ли не развёрнуто, то ли не досказано, то ли это я такой тупой
Мозаика былого наступила мне на сентиментальную мозоль, так что отдаю ей первое место) Всем спасибо

Вененций порадовал очень своими комментариями)
Да, кстати, в процессе прочтения понял, что можно было участвовать. Научность тут не то что бы хлещет изо всех дыр. Ну да ладно.
Вообще, всех благодарю, заняли мой день, подняли настроение) Очередного конкурса на форжике ожидаю уже как нового года) Всем спасибо, все хороши, ждём новых литературных побоищ)

Сообщение отредактировал Gormaks - 06.09.2015, 10:03

[Доблестный Venen...]

Хорошо. Тогда вопрос: "вампирский" роман, в котором вампиры будут "объяснены" с научной точки зрения (неудачный генетический эксперимент, к примеру) - может относиться к научной фантастике?

нет, это же вампиры.

[AN_XI]

Хорошо. Тогда вопрос: "вампирский" роман, в котором вампиры будут "объяснены" с научной точки зрения (неудачный генетический эксперимент, к примеру) - может относиться к научной фантастике?

Ну если будет толковое объяснение, то да. Не просто "ох, пипец мы лажанули", а "мы тут приделывали вот этот кусок ДНК к этому куску ДНК, а тут - бабах! - к нему еще вот эта цепочка прилеилась и все заверте..."

[Мой игривый енот]

А, вот, кстате, сериал Штамм... вампиры, плащи, вампайр хантер Ди, даже какой-то нарисовался во втором сезоне + пандемия, заражение червями, на которых уже испытали какой-то вирус.
Вот, дед-армяноеврей, там все ищет книгу какую-то, но все же не чужд научных исследований. То есть, концепция разумных червей, захватывающих человеческие тела, со всеми вытекающими, как бэ, сойдет за научную фантастику?

[HiveTyrant]

Лол, тут все такие лалки, даже не понимающие всей сути НФ.

Самый цимес НФ - в научном допущении. Нет научного допущения - нет НФ.

[Мой игривый енот]

Самый цимес НФ - в научном допущении. Нет научного допущения - нет НФ.

КИно "горизонт событий" - научное допущение? Что там, где-то, за гранью черных дыр (кстате, Хокинг, считает теперь, что там что-то есть), существует ад с реальными демонами в... варпе (пока без названия), быть может, магией, сисястыми демонетками, выпивкой, богами и сисястыми демонетками!
Я уже говорил про сисястых демонеток???

[V-Z]

Справедливости ради, как раз про ад с демонами, как помнится, там не говорится. Там фраза примерно такая - "мы нашли ад, за неимением другого названия". То есть там находится некое пространство, которое люди (или этот конкретный человек) могут обозвать только адом, в меру своего знания и понимания.

[HiveTyrant]

КИно "горизонт событий" - научное допущение? Что там, где-то, за гранью черных дыр (кстате, Хокинг, считает теперь, что там что-то есть), существует ад с реальными демонами в... варпе (пока без названия), быть может, магией, сисястыми демонетками, выпивкой, богами и сисястыми демонетками!
Я уже говорил про сисястых демонеток???

Лол. Что за ороро? В фильме есть научное допущение, но сам фильм не является научным допущением. Допущение - можно совершать сверхскоростные прыжки через гравитационное ороро.

А дальше - это уже не научное допущение, это сюжет и прочее. Так скажем, эффект на психике, который посредственно связан с научным допущением. Но все равно сюжет крутится вокруг этого ядра гравитационного.

[Atramentar]

А, вот, кстате, сериал Штамм... вампиры, плащи, вампайр хантер Ди, даже какой-то нарисовался во втором сезоне + пандемия, заражение червями, на которых уже испытали какой-то вирус.

Не скажу за сериал, но оригинальная книга совершенно точно НФ.