Новости из мира военщины и милитаризма, Все, что не подходит в другие темы. Опции

[Анчар]

1)дык когда аргументов нет, а есть домострой в голове то ничего не докажешь ясное дело

У тебя просто что не фраза, то дикая бредятина, у меня глаза разбегаются, я да же не знаю с чего начать. Особенно пикантно в этой связи звучат твои диванные рассуждения про домострой. НУ сразу видно что человек по боевикам жизни учился.

[Мистер Оранжевый]

По штату у них БТРы есть и обычные автомобили тоже.Если командование поставило им задачу на пеший рейд длительнее разумных потребностей и не обеспечило нормальным развертыванием это вина командования а не бойцов.

БТРы и машины подбили, они отступают в тыл, они при этом должны бросить все снаряжение?

[Анчар]

По штату у них БТРы есть и обычные автомобили тоже.Если командование поставило им задачу на пеший рейд длительнее разумных потребностей и не обеспечило нормальным развертыванием это вина командования а не бойцов.

Я просто рыдаю.

[SCP-106]

БТРы и машины подбили, они отступают в тыл, они при этом должны бросить все снаряжение?

При утрате всей техники? Безусловно,сохранение таких подготовленых специалистов приоритетнее.Ситуация описаная тобой максимально критическая.

Сообщение отредактировал V.E.G.A.N. - 03.03.2019, 22:54

[Анчар]

При утрате всей техники? Безусловно,сохранение таких подготовленых специалистов приоритетнее.Ситуация описаная тобой максимально критическая.

А то что вероятность сохранение этих самых специалистов, без наличия снаряжения стремится к нулю?
Ты там про топ дивизии что то упоминал. Все том отряды это спецура, которая не на тачке аки сутенер рассекает, а пешком десятки километров и [эстет]ит на своем горбу всю снарягу, через горы и леса. От точки А до точки Б. Делает там свои дела и [эстет]ит обратно эти десятки километров. Потому что если не пешком, их легко засекут.

[Мистер Оранжевый]

При утрате всей техники? Безусловно,сохранение таких подготовленых специалистов приоритетнее.Ситуация описаная тобой максимально критическая.

Лол. Ну как всей, у отделения техники: один БМП - вот его весь один и подбили. Ситуация по мне так вообще штатная. Если солдат бежит с поля боя бросив оружие - это вроде трибунал так-то.

Я просто оставлю это здесь, посмотри как боевой ситуации теряется техника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_дворца_Амина

[SCP-106]

1)А то что вероятность сохранение этих самых специалистов, без наличия снаряжения стремится к нулю?
2)Ты там про топ дивизии что то упоминал.

1)Военная история человечества показывает что отступать без оружия проще и результативнее(из сравнительно недавнего смотри Дюнкерк).
2)Я упоминал про топ армии и просил найти в них классические пехотные формирования.

[Анчар]

)Военная история человечества показывает что отступать без оружия проще и результативнее(из сравнительно недавнего смотри Дюнкерк).

ну собственно что и требовалось доказать.

[SCP-106]

1)Лол. Ну как всей, у отделения техники: один БМП - вот его весь один и подбили. Ситуация по мне так вообще штатная.
2)Если солдат бежит с поля боя бросив оружие - это вроде трибунал так-то.

1)В Кормаковом примере спецназ ГРУ у них нет БМП у них БТРы.БТР осуществляют доставку войск до рубежа развертывания(могут конечно и поддерживать огнем с этого рубежа, но это явно не про спецназ ГРУ),так что ситуация когда им подбили БТР явно нештатная.
2)Когда он гниет в грязи после неудачной попытки вытащить пару спальников и т.д. это безусловно предпочтительнее.Так и запишем.

ну и возвращаясь к женской теме.Они не знают что на варфордже запретили женщинам служить в спецназе.

Сообщение отредактировал V.E.G.A.N. - 03.03.2019, 23:41

Прикрепленные файлы

 yahooeu_ru_5.jpg ( 57.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[Cormac]

По штату у них БТРы есть и обычные автомобили тоже.Если командование поставило им задачу на пеший рейд длительнее разумных потребностей и не обеспечило нормальным развертыванием это вина командования а не бойцов.

Снаряжение Российской Армии времен начала Второй Чеченской - отдельная и очень грустная история. Как и непосредственное командование на уровне полка и ниже. Чего стоит только приказ разведгруппе оставаться в горах без жратвы и со сдохшими батареями раций. Но все равно, группе приходилось выходить на задание на пределе возможностей и тащить дофига всего. Вполне возможно, имей они современное на тот момент снаряжение и одежду, а не ватники с сапогами, катастрофы можно было бы избежать. Но чего не было, того не было.



Это, вы че? Какие БТРы в горах в зеленке?

БТРы и машины подбили, они отступают в тыл, они при этом должны бросить все снаряжение?

А бросить снаряжение в таких условиях - вполне допустимое действие. Не зря в обиход вошло понятие "трех линий", и спроектированы "эскейп паки".

Сообщение отредактировал Cormac - 03.03.2019, 23:17

[DarthM]

1)В Кормаковом примере спецназ ГРУ у них нет БМП у них БТРы.БТР осуществляют доставку войск до рубежа развертывания(могут конечно и поддерживать огнем с этого рубежа, но это явно не про спецназ ГРУ),так что ситуация когда им подбили БТР явно нештатная.

Разведгруппа на неизвестной территоррии и не проходимой для технике местности ессно будет на БТР. Сарказм.

спецназ ГРУ то идиоты по Афгану и Чечне пешком ходили. Руперта на них нет

Сообщение отредактировал DarthM - 03.03.2019, 23:13

[Crimson Baron]

Я искренне надеюсь, что это троллинг такой, но для окончательного вердикта надо все же развить мысль. Что-нибудь вроде того, что в век авиации и артиллерии топовые армии не рубятся в ближнем бою, поэтому учить солдата рукопашке не нужно.

[Мистер Оранжевый]

А бросить снаряжение в таких условиях - вполне допустимое действие.

Ну ок. Высказывал свое мнение.

[SCP-106]

1)Снаряжение Российской Армии времен начала Второй Чеченской - отдельная и очень грустная история.

2)А бросить снаряжение в таких условиях - вполне допустимое действие. Не зря в обиход вошло понятие "трех линий", и спроектированы "эскейп паки".

1)Ну и зачем приводить пример явно больного организма? Можно с Первой Чеченской поискать еще выпуклее выйдет.Но зачем?
2)У людей пулемет ценнее человека(подготовленного и высококлассного),я думаю тут бессмысленно что то обьяснять.

спецназ ГРУ то идиоты по Афгану и Чечне пешком ходили

*Ласково*Прям из места постоянной дислокации ходили да?

поэтому учить солдата рукопашке не нужно.

Да его и стрелять учить уже особо не нужно.Доля потерь от личной легкой стрелковки в районе сотых долей процента.Роль пехоты удерживать противника на месте пока самолеты и артиллерия перемешивают его с грунтом.
Напоминаю что среднестатистический пехотинец Второй Мировой не убил и не ранил ни 1 врага(писали что даже не успевал увидеть никого в прицел но тут слегка сомнительно).

Сообщение отредактировал V.E.G.A.N. - 03.03.2019, 23:29

[DarthM]

*Ласково*Прям из места постоянной дислокации ходили да?

Нет, по 1-2 километра.
как ты завещал

Сообщение отредактировал DarthM - 03.03.2019, 23:31

[SCP-106]

Женский спецназ из Палестины(!!!) передает привет.

Сообщение отредактировал V.E.G.A.N. - 03.03.2019, 23:42

Прикрепленные файлы

 kNY1pFk.jpg ( 79.81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 02.jpg ( 946.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 u9m7pPO.jpg ( 67.31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[DarthM]

Женский спецназ из Палестины(!!!) передает привет.

Это который не воевал ни разу?

[Crimson Baron]

i

Уведомление: Картина ясна. Мы как, вернемся в конструктивное русло познавательных новостей из околовоенной сферы, или все же выдать такфир за троллинг?

[Cormac]

1)Ну и зачем приводить пример явно больного организма? Можно с Первой Чеченской поискать еще выпуклее выйдет.Но зачем?

Потому что такая фигня происходит всегда и везде. Бой под Херсаноем - просто самый наглядный пример того как НЕ надо делать в подобной ситуации, при чем в любом отношении, в снаряжении, в действиях группы, в действиях командования.

Знаменитый Браво Два Ноль - отличный пример просера полимеров, на который оказалась способна даже богоподобная САС.


Уппсики, пока писал, Барон сделал замечание. А я и не заметил.

Сообщение отредактировал Cormac - 03.03.2019, 23:47

[SCP-106]

Троллинг тут исключительно со стороны женоненавистников и виртуальных стратегов "до последнего солдата".Но если представитель администрации считает допустим вмешательство в дискуссию с админресурсом это его личное дело(в сливе можно и менее явно расписаться).