Версия для печати темы

Автор: Kabanus 09.11.2012, 00:33

Тема

Автор: tilindir 09.11.2012, 00:52

Вызывай в тему вот ее:

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=8746

или в личку ломись ) авторитетный специалист, должна помочь тебе.

Автор: Рыска 09.11.2012, 01:58

В данный момент отсутствуют универсальные методики, напрямую измеряющие девиантное поведение в целом, за исключением эмпирического наблюдения. Из сугубо внешних деталей можно обратить внимание на несоответсвие субьекта его социальной роли, то есть расхождение между внешностью и образом, который он стремится создать. В беседе может привлечь внимание экспрессивная реакция неадекватная ситуации и эмоциональная нестабильность субьекта.
з.ы. "Общаюсь с разным контингентом помногу", если не очень трудно, можно уточнить этот момент? Для более розвернутого ответа.

Автор: Drinkins 09.11.2012, 15:44

Да чего уж там. Собирает игрушечных солдатиков, в 30+ лет. И играет в них! Псих, однозначно!

Автор: Baribal 09.11.2012, 15:53

Тогда у нас каждый второй опасен) Имею мнение, что совершенно бессмысленное занятие. Если ты о серийном юристе, то имхо у него по лицу видно, что он странный. Но вообще - имею мнение, что совершенно бессмысленное занятие. Слишком тонкая сфера. Кто-нибудь дофига успешный может свихнуться словив опухоль мозга или типа того (как тот американский снайпер) или набухавшись до белочки, а какой-нибудь забитый депрессивный коллега может всю жизнь так ходить из-за безопасного для окружающих, но мучительного для него самого невроза.

Автор: YandexServoSkull 09.11.2012, 15:57

Никак, пока он сам об этом не скажет.

Автор: Miralynx 09.11.2012, 16:13

Да ладно вам. Это он про меня. Псих, пробы ставить негде.

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 16:17

я один раз ехал в московском метро, так там половина психи. А другая половина - узбеки.

Автор: Baribal 09.11.2012, 16:18

Но все поглядывали с опаской именно на Вененция)

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 16:34

я хотя бы в горящие машины не сажусь

Автор: frei 09.11.2012, 17:36

Мне кажется, ответ таков: Надо быть психиатром, причем со стажем. Ну или на худой конец неврологом, или просто врачом скоропомощной больницы, часто имеющим дело с делириями, алкашами, прочими неадекватностями на фоне болезней. Иначе, кмк, никак, тем более быстро в ходе общения с вроде на первый взгляд адекватным человеком.

Автор: Галахад 09.11.2012, 17:44

В наше время зачатки психических патологий и нездорового поведения есть у каждого первого. Ибо жизнь такая и окружение- все на стрессах и на нервах.
"Адекватность" человека- вообще расплывчатое понятие. Адекватен чему? В данном случае уместен термин "вменяемость".

Автор: frei 09.11.2012, 17:54

Адекватность это медицинское понятие, Галахад.
Стандартное краткое описание психического статуса включает в себя: 1) Уровень сознания 2) Доступность контакту 3) Адекватность 4) Ориентировка (в себе, пространстве, времени).

Автор: Галахад 09.11.2012, 18:00

А, понял, в этом ключе.

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 18:03

но мне как человеку далекому от психиатрии опять же непонятно - адекватность чему?

Автор: Grodo 09.11.2012, 18:10

Я думаю есть какие-нибудь тесты по которым можно что-то понять о людях.
Если человек на вопрос - "вы врете людям?", отвечает - "нет." С ним явно что-то не так

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 18:16

а может он не врет?

или может быть он соврал?

Автор: Baribal 09.11.2012, 18:27

Вообще Галли прав. У кого нет сейчас отклонений? У сорокапятилетнего рабочего завода на Урале дяди Феди, который днем работает в цеху, вечерком выпивает пивко с друзьями, потом сидит с женой перед телевизором, глядя какой-нибудь сериал, а в субботу ездеет с на рыбалочку, а в воскресенье к замужней дочке? И так уже почти 20 лет? Ну может у него и нет... А вот у какого-нибудь всемирно известного писателя небось целый букет неврозов и фобий)

Автор: Grodo 09.11.2012, 18:53

Смысл в том, что врут все. И нормальный человек понимает, что врать отвечая на этот вопрос бесполезно)

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 19:05

Ты что! Это же женщина! С зелёными волосами! Вегетарианка! Анимуфаг! :o
Ой. А чё, по цвету волшебства кино сняли?
Ух ты! Книжка про плетёночки!


Барри, тут не хавтает моего любимого смайлика.

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 19:10

Но если на вопрос "вы врете людям" он сказал "да", то если он правду сказал - получается он людям врет, то есть и тут соврал. Ну понятно если же он соврал отвечая на вопрос получается что людям он не врет никогда.

Автор: Grodo 09.11.2012, 19:13

Я мозг сломал))

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 19:20

Ты - точно сумашедший.

[ Добавлено спустя 33 секунды ]


Да, но нет!

Автор: Bad Pun Racoon 09.11.2012, 19:22

вообще да, но вот прямо сейчас нет.

Автор: Nit 09.11.2012, 19:29

Но если он сказал "да", а на самом деле - это "нет", то в действительности он говорит правду, хотя и врёт безбожно.

Автор: Grodo 09.11.2012, 19:32

Еще прикольные вопрос, на котором многие валятся)
"Переступаете ли вы через трещинки и черточки на асфальте, когда идете?"

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 19:35

Зависит от ширины трещины в асфальте. Иногда даже перепрыгивать приходится.

[ Добавлено спустя 29 секунд ]


Всегда!

Автор: Baribal 09.11.2012, 19:35

У меня от чего-то такого http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8%EB%E8%F2_%CA%EE%F1%F1%EA%E8%E9 умер...

Банальные компульсии. Такие люди не опасны.

Автор: Стрилятель 09.11.2012, 19:36

Точняк, юзернейма который пристает к людям с таким вопросом можно вести в дурку.

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 20:16

Я же говорю - псих.

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 20:23

Я вот позавчера трещинку не переступил и ногу потянул! Вот Иванов не даст соврать...

Вообщем я теперь хожу только по ровному асфальту.

Автор: Галахад 09.11.2012, 20:27

Так Фрай уже сказал- "адекватность" в данном случае тут медицинский термин. Например- в человека ткнуть зажженной спичкой- он отшатнется- это адекватная реакция. И т.д.

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 20:32

О да! Спасибо!

Автор: Grodo 09.11.2012, 20:34

Широкие, 1,5-2 см., понятно. В вопросе про трещинки неподвластные человеческому глазу



я только к краснопопым и зеленорожим В)

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 20:34

В данном случае ты упрощенно подходишь к вопросу. Проводишь аналогию с вполне понятной физиологической реакцией.

Но адекватность в психологии более субъективный термин. Адекватность норме - это конформизм.

А конформизм у стада.

Личность неконформна, а значит не может быть типичной и нормальной. Нормальность влечет за собой обезличеванье, превращение в этакую "овцочеловека".

Автор: Sir Lawrence Gentleshark 09.11.2012, 20:36

Врать вообще=/=врёт сейчас. Данный софизм в конкретном случае неупотребим.

Автор: frei 09.11.2012, 20:53

Психическими отклонениями занимается психиатрия, а не психология.
Адекватность при оценке психического статуса оценивается просто: к примеру, у человека в голове торчит гвоздь, и резаная рана руки. Если на вопрос, что сейчас беспокоит больше всего, он улыбнется и скажет, мол, погода - он неадекватен. Если скажет, что головная боль и боль в руке - адекватен. Если на вопрос, что беспокоит, человек отвечает, что в общем-то ничего, но только "куда вы дели мячи, они исчезли после вашего звонка мальчикам" (слышал это не далее как позавчера ночью в приемном отделении), он неадекватен. И так далее. Никаких упрощений тут нет. Этот термин описывает довольно грубые изменения. Если говорить о медицинской терминологии. А ты говоришь о бытовых понятиях применительно к выражению "адекватность".

Автор: Галахад 09.11.2012, 20:54

Веня, ты не в суде, не надо гнилой софистики. "Адекватность" - в данном случае - медицинский термин, который описывает ожидаемую реакцию, которая соответствует психологической норме.

Например - Веня написала очередную чухню- адекватная реакциия её игнорировать, неадекватная- кинуться ей всё разжёвывать

Автор: Nordan 09.11.2012, 20:58

Вот бывают же такие совпадения...
Сегодня на работе один 50-летний коллега наорал на другую 65-летнюю коллегу (которая указала ему на ошибку) и назвал её дурой.
Сейчас читаю тред и думаю, что на работе я предпочитаю обезличенных конформистов-овцечеловеков.

Кстати - в качестве теста можно поговорить с человеком о политике. Буйных заметно практически сразу.

Автор: Nakatan 09.11.2012, 21:04

поподробнее об этом можно?

Автор: Great Venenciy 09.11.2012, 21:13

2Фрей, Галахад.

Ладно, убедили

Автор: Nordan 09.11.2012, 21:18

Тема от страны зависит - у кого что болит. Что там в России вызывает сильную эмоциональную реакцию - надо у местных спросить, им виднее.
Для наших можно поинтересоваться мнением об отсидке Тимошенко или о результатах недавних выборов. Если наблюдаются (независимо от произносимых слов) горящие глаза, трясущиеся руки, срывающийся голос, яростная ругань в адрес оппонентов и пена изо рта (в тяжелых случаях), то явно неадекват.
Можно ещё о религии или национальном вопросе поговорить. Реакции те же.

Автор: Снова Иванов 09.11.2012, 21:56

Где мячи блеа[жалько]ть!!!???!!!
Звоните мальчикам!!!!


[ Добавлено спустя 10 минут 3 секунды ]


Нуууу. Это же просто до примимтивности.

#include "iostream"
using namespace std;
void main()
{
bool Liar;
cout<<"You're lying?(1-yes, 0-no)\n\n";
cin>>Liar;
if(Liar)
{
cout<<"You're a liar! GAME is over!!!\n\n";
}
else
{
cout<<"You're a liar! GAME is over!!!!\n\n";
}



[ Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд ]


О! Ещё один псих.


[ Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды ]


Хануман покарает тебя, отступник.


[ Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды ]


Аааа. Ты про ЭТИ трещины?

Автор: Grodo 09.11.2012, 22:28

Не думал что придется объяснять...)

Автор: Снова Иванов 10.11.2012, 00:27

Не все видят ЭТИ трещины!

Автор: Baribal 10.11.2012, 00:41

Вы видете несуществующие трещины и перешагиваете их? Хм. Это уже не просто компульсии...

Автор: Снова Иванов 10.11.2012, 00:45

Это... Это... ТРЕЩИНЫ!!!

Автор: Great Venenciy 10.11.2012, 09:19

а еще есть вопрос "переходите ли вы на красный?"

НЕТ, [censored]! Меня б тогда машины сбивали!