Неумолимое очарование грядущей цифровой свободы., SkyNet уже рядом :) Опции

[Трувор]

https://www.youtube.com/watch?v=sMd5idtt4TM


https://www.youtube.com/watch?v=Oo4oqHeOnAw


https://www.youtube.com/watch?v=V8Ate9Kk6fQ

Сообщение отредактировал Трувор - 07.12.2018, 00:02

[Kот]

Чё, не взлетает?

[Трувор]

Чё, не взлетает?

Это неотвратимость.

[DenK]

А я всегда говорил, что роботы это хорошо. Слава роботам!

[Алоказар]

Будто что-то плохое.

Нам тяжело представить каким будет настоящий ИИ, но скорее всего он будет просто очень умным аутистом, а не ВЫПИЛИВАТЕЛЕМ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Гормонов нет, первобытыных инстинктов нет. Зато у нас прямо вопит первобытный страх загадочной НЕХ из темного будущего, которая заберет наших баб и металы.

[brRibbotaim]

А теперь посчитайте сколько вы в жизни убили муравьев. ИИ будет о нас такого мнения.

[Трувор]

Человек не смотря на свое несовершенство, всё таки человек живой, а ИИ может достигнуть невиданных высот и даже найти способ получать энергию без участия человека. Впрочем люди могут стать просто винтиками для исполнения возложенных обязанностей в едином квази-мировом "механизме".

[Gato Calavera]

Впрочем люди могут стать просто винтиками для исполнения возложенных обязанностей в едином квази-мировом "механизме".

Так уже.

[Трувор]

Так уже.

Тонкая настройка ещё не окончена.

[Curator]

Ролики в первом посте смотреть сейчас возможности нет, но предположу, что тема может быть об ужасах цифровизации и последующей кибернетизации общества. Если они преподносятся как нечто ужасное (а особенно часто так говорят люди верующие, которым всякие ШК сразу число зверя и тп), то высказываюсь резко против демонизации этой телеги.

Кратко - цифровизация, кибернетизация и АИ не зло, если не задушит альтруистические модели поведения.

"подробно"

Пару тезисов:
1) Да, внедрение технологий сильно расслоит общество. Богатые станут богаче и лучше, бедные беднее и хуже, а у гос-ств появится больше средств контроля над индивидом.
2) Да, возможно в перспективе кибернетизация уберет само понятие старения (а в идеал - физической смерти).
3) Важно понимать, что кибернетический этап эволюции критически необходим человечеству. Без него никуда мы не продвинемся, эволюция слишком медленный механизм для освоения космоса.
4) Чем дальше будут развиваться технологии, тем для большего числа людей они будут доступны. Постепенно апгрейды дойдут и до бедняков, просто им гораздо дольше ждать.

Страх церквей понятен. Если нет смерти, то заманивать загробным миром и встречей с мертвыми близкими - всяких дурачков уже не получится.
Истинной же вере бояться нечего, тк всегда будут вопросы нравственности и морального выбора в плане поступков людей.

Единственный важный момент, который важно не просрать - это недопустить захвата идеями эффективности процессов. Дело ведь в том, что мы живем в мире который проповедует "убей или умри". Так живет природа, неэффективное отмирает и уничтожается безжалостно. Если АИ и рост технологий в обществе приведет к разработке исключительно эффективных процессов отринув нравственность как неэффективную модель поведения - тогда апокалипсис с т.зрения верующих противников цифровизации как раз таки наступит. В целом - цифровизация, кибернетизация и АИ не зло, а благо, если не задушит альтруистические модели поведения. Альтруизм, между прочим, может быть очень даже выгодной стратегией поведения в больших масштабах, к примеру для выживания популяции. И АИ\киборги которые как раз таки будут просчитывать огромные массивы данных - это скорее всего будут ясно понимать. Но люди меряют по себе, и сразу же рисуют цифировые гестапо и прочие миры со скайнет во главе. Недалекие, верующие люди - особенно часто.

Сообщение отредактировал Curator - 26.12.2018, 16:16

[Dаnlog]

А теперь посчитайте сколько вы в жизни убили муравьев. ИИ будет о нас такого мнения.

Все еще хуже - посчитай, сколько за свою жизнь ты убил лактобактерий.

[Kот]

многабукаф (фтомчесле - под спойлером)

Ну и каша у Вас в голове!

[ViruSS]

А теперь посчитайте сколько вы в жизни убили муравьев. ИИ будет о нас такого мнения.

а сколько при каждом вдохе убиваете микробов?

попытка сыграть на эмоциях не засчитана.

А вот про "умного аутиста" - мне очень понравилось. Читал я продобное. Типа жил-был дурачек. Ну совсем дурачек, разве что под себя не срал. Но считал хорошо что то там. Ну его и пристроили за неимением тогда электроники считать скажем входящих-выходящих людей. Но в определенных момент поперли баги (ну к примеру он милиционеров за людей не считал и не считал, или от их вида в БСОД вываливался).

[Kот]

... предположу, что тема может быть об ужасах цифровизации и последующей кибернетизации общества. Если они преподносятся как нечто ужасное ...

Всё непонятное и имеющее непредсказуемые последствия - ужасно по определению.

[Curator]

Ну и каша у Вас в голове!

Кот, так делись своей "не кашей", или чего там у тебя есть.

[hip]

человек как существо которое тратит 99% ресурсов планеты на развлечения и тонны оружия вряд ли будет инструментом с высоким кпд с точки зрения ИИ, проще наклепать роботов у которых нет семейных проблем и депрессии, а человеков выпилить до разумного количества

[Kот]

Кот, так делись своей "не кашей", или чего там у тебя есть.

Если индивид не понимает основных принципов существования Человека и Человечества - что сможет Кот ему объяснить, увы?

[Curator]

Если индивид не понимает основных принципов существования Человека и Человечества - что сможет Кот ему объяснить, увы?

Как вариант - эти самые основные принципы. Раз они основные, то проще всего остального, и даже кот имеет шанс их объяснить.

[HiveTyrant]

Единственный важный момент, который важно не просрать - это недопустить захвата идеями эффективности процессов. Дело ведь в том, что мы живем в мире который проповедует "убей или умри". Так живет природа, неэффективное отмирает и уничтожается безжалостно.

Можешь расслабиться. Неэффективности не бывает. Оптимизация сразу по всем фронтам не доступна, так как не все задачи поставлены. И иногда неэффективное внезапно становится эффективным. Грубо говоря, неэффективность - это способ выйти из локального экстремума. По этой причине неэффективность некоторых экземпляров жизненно важна, чтобы посмотреть какие задачи они все же будут решать эффективно, а потом уже модифицировать совершенную копию с учетом полученного опыта.

Так что будешь ты всего лишь полигоном для обкатки решений, но это не так уж и плохо.

[Drinker]

Ну мы тут матрицу посмотрели за ужином в очередной раз, в тему да.
Меня всегда терзал вопрос - а зачем вообще ии захватывать власть над человечеством?
Основа человеческого доминирования всегда проста - бабы, деньги, неподконтрольность, обожание или страх, власть (удивительно, но - вплане опять деньги, бабы, неподконтрольность), т.е. грубо говоря жить хорошо и мне и тебе и нашим детям и чтобы нам ничего за это не было и нас, по нашему мнению, запомнили.
Это, повторюсь, совсем грубо, но таки суть, не?
Какая может быть мотивация у железки? Бабы не нужны. Деньги не нужны.
Клепать роботов до дури? Зачем? Ну и при человеках могли.
В чём мотивация (предполагаемая) некого ии, чтобы начать воевать с человеками? Где кайф машины?

Сообщение отредактировал Drinker - 29.12.2018, 00:42