Вопросы-ответы, правила, общая тактика Опции

[moose]

и это прекрасно!

Хрен редьки не слаще. Раньше хуже было атакующему, теперь - обороняющемуся.
Вообще, конечно, забавно смотреть, как БФ мечется в поисках типа "баланса"...

[почвовед]

Обороняющиеся не так чтобы в обиде. Например, в No retreat раньше чтобы выиграть не по времени нужно было чтобы атакующих не осталось в половине стола обороняющегося, теперь достаточно чтобы атакующих не было в 8ми дюймах от цели, что вполне достижимо
Я на прошедших выходных поучаствовал в турнире (правда по Team Yankee) - впечатления от расширенных миссий весьма приятные. На турнире было только дополнительное ограничение, что на каждый приказ (атака, манёвр и оборона) можно было использовать только один раз в каждый из двух игровых дней.

Сообщение отредактировал почвовед - 24.04.2018, 02:47

[moose]

Обороняющиеся не так чтобы в обиде. Например, в No retreat раньше чтобы выиграть не по времени нужно было чтобы атакующих не осталось в половине стола обороняющегося, теперь достаточно чтобы атакующих не было в 8ми дюймах от цели, что вполне достижимо
Я на прошедших выходных поучаствовал в турнире (правда по Team Yankee) - впечатления от расширенных миссий весьма приятные. На турнире было только дополнительное ограничение, что на каждый приказ (атака, манёвр и оборона) можно было использовать только один раз в каждый из двух игровых дней.

Да я о другом чуть.
Все эти миссии - суета вокруг кота.
БФовцы напридумывали всяких там хитрых зон расстановок, резервов и т.п. сущностей. А потом решили, что в этих блин условиях надо бы попытаться дать противникам равные шансы. И давай за это бороться.Только фишка в том, что находятся дырки в таком раскладе очень легко (сыграв миссию два три раза ты понимаешь, кем в ней быть выгодней, атакером или дефендером), а вот понять, что и как сделать/поправить, что бы шансы были действительно равны - это объективно и сложно (много факторов) и трудоемко (тут нужно много тестов).
В результате разрабы долго там что-то придумывают, рожают - а игроки за три игры находят"оптимальный расклад" и это все радостно используют. БФовцы пыхтят, меняют условия - а парни фигак - и опять вычислили, кто выгоднее. Бег по кругу, при котором БФ всегда будет догонять и никогда не догонит.
А миссии, тем временем, все дальше и дальше уходят от реального боя и становятся тупо абстрактными задачками в антураже стрельбы и езды танков.

[почвовед]

Бег по кругу, при котором БФ всегда будет догонять и никогда не догонит.

Эффект Чёрной Королевы в действии

Не думаю, что главная цель изменений - это баланс. Скорее они пытаются поменять динамику игры стимулируя обе стороны активно бороться за цели в противоположность долгой дуэли на расстоянии.

[moose]

Не думаю, что главная цель изменений - это баланс. Скорее они пытаются поменять динамику игры стимулируя обе стороны активно бороться за цели в противоположность долгой дуэли на расстоянии.

Тогда они делают это наименее эффективным путем.
"Дуэль на расстоянии" происходит не из-за целей миссии, а потому, что тактика "выход на позицию и перестрелка" куда эффективнее "сближение и огневой контакт". Просто по совокупности правил.
Здесь нужен комплекс мер: менее существенный штрафы за стрельбу с движения + большая эффективность ее на близком расстоянии. Тогда народ пойдет в клинч. Но тогда картинка боя совершенной уйдет от реальности.
Но мне все же кажется, что ноги растут из желание дать и "черным" и "белым" одинаковые шансы.

[Мистер Оранжевый]

Имеется 30 крусейдеров из которых предполагается сделать 2 роты.
Одна рота из 15 штук собрана и покрашена и состоит из командного взвода и двух КС, ну и четырех взводов по 3 вторых крусейдеров.
Вторая рота еще не собрана и не покрашена до конца: на данный момент собрано 4 третих крусейдера и два вторых, собственно на этом я и планировал остановиться, остальное добить вторыми крусейдерами и КСками. Но засомневался, а как у Вас собрана сварма крыс?

[inqvizz]

Можно и так, конечно, но зачем?

Я никогда не был сторонником свармы: возьми второй ротой шерманы или гранты. Пехоту, наконец.

[Shamiloff]

...Но засомневался, а как у Вас собрана сварма крыс?

У меня первая рота Крусейдеры 13 штук, (комбат платуны 1 Крусейдер ll плюс 2 крусейдера lll) плюс платун грантов, а вторая рота мотор компани, два платуна пехоты, плюс шестифунтовки, кэриеры и 25 фунтовки в сапорте

[Мистер Оранжевый]

Можно и так, конечно, но зачем?

Ну здесь ведь как: если бы вопрос стоял собирать или не собирать, то тогда конечно был бы выбор.
А так они же в живую уже есть и нужно собрать правильно.
Это же все не значит что я буду этим всем разом играть.
Просто хочется иметь регимент по штату на полке.
Ну и иногда его части использовать в играх.

И да, рота грантов в полном фарше тоже есть.

[Мистер Оранжевый]

У меня первая рота Крусейдеры 13 штук

И как нынче третьи крысы? Хороши?

[Shamiloff]

И как нынче третьи крысы? Хороши?

Да вполне, +1 броня и 9 АТ позволяет бороться со средними танками немцев, при том что не сильно дороже платунов целиком из вторых.

[Дрогер]

Сварме крусейдеров надо сейчас не забывать в первую очередь, что карточка, дающая попадание по ним на 4+, а не на 3+ стоит 2 очка и за каждый платун, а не как раньше 1 на всех)

[Shamiloff]

Я в последние игры вообще не брал карточек и вполне жизнеспособно

[inqvizz]

Просто хочется иметь регимент по штату на полке.

Я бы при таких обстоятельствах, как советует Саша, озаботился бы модификациями.

[inqvizz]

Сварме крусейдеров надо сейчас не забывать в первую очередь, что карточка, дающая попадание по ним на 4+, а не на 3+ стоит 2 очка и за каждый платун, а не как раньше 1 на всех)

Сварма крузейдеров достаточно дешёвая и может себе позволить и не такое, но места в ростере, правда, остаётся несколько меньше.

[Дрогер]

Сварма крузейдеров достаточно дешёвая и может себе позволить и не такое, но места в ростере, правда, остаётся несколько меньше.

ну, с другой стороны, кода у тебя 25+ танков за 2\3 стоимости ростера, то пофиг на их рейтинг )

[Мистер Оранжевый]

Господа! Дурацкий вопрос: в командных картах есть карты, которые очевидно изменяют оснащение или форму моделей (например PIAT, Bagpiper, Indian Motor Company или вот выходящий на восточный фронт Naval/Hero Naval....). Так вот вопрос, нужно ли это отображать на моделях? И если нужно, то в какой момент? Потому как не все вышеперечисленные карты имеют атрибут "Build", а значит оппонент не должен знать об имеющемся оснащении до его применения.

Сообщение отредактировал wax - 30.07.2018, 19:45

[Alisher]

я ждал этого вопроса. погибла игра )

[inqvizz]

Потому как не все вышеперечисленные карты имеют атрибут "Build", а значит оппонент не должен знать об имеющемся оснащении до его применения.

С картами, относящимися к одной базе (пиат, волынщик) - если не хочешь показывать ху из ху в начале игры, имей запасную базу. С индусами - я бы не парился и сразу ставил индусские миньки.

[moose]

Так вот вопрос, нужно ли это отображать на моделях? И если нужно, то в какой момент? Потому как не все вышеперечисленные карты имеют атрибут "Build", а значит оппонент не должен знать об имеющемся оснащении до его применения.

У тебя есть только одна задача: соблюсти визивиг, что бы противник отличил базы апгрейженные картами от неапгрейдженных. Как ты это сделаешь и как будет выглядеть твоя армия - твое личное дело.