Версия для печати темы

Автор: Галахад 20.09.2021, 16:59

Давно ничего не постил на Жоржыке.
Вот вам Титифус.
Пара слов по-поводу подставки — изначально хотел сделать более высокую и художественную подставку из залитой эпоксидки, но к сожалению, заказчик приклеил модель к подставке какими-то ядерными жидкими гвоздями, я не мог отрезать его даже ножом, её можно было только сломать, наверное, но запасной подставки у меня не было, поэтому пришлось изгаляться вот так. Шлем мара я сейчас думая, приклеил зря, он неудачно расположен нижней стороной к зрителю, выглядит некрасиво, и потом заказчик попросил наклеить нурглингов, а у меня уже подставка была частично занята, пришлось нурглингов впихивать в ограниченное пространство, вышло вроде ничего, но я подставкой несколько недоволен по итогу.









https://vk.com/grailbeacon

Автор: Pimp Daddy 20.09.2021, 20:23

Красивое...

Автор: Галахад 20.09.2021, 22:06

Не продаю!

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 11:45

Круто, чё!
Галахад, но что у тебя всегда с качеством фоток такая беда? Ты бы, что-ли фотик купил или телефон с хорошей камерой.
Размазанные фотки всё впечатление портят.

Автор: Галахад 21.09.2021, 13:15

Что значит размазанные? Ты через что смотришь вообще?

Вообще фотки из контакта, возможно он жмёт как-то.

Ну и покажи пример неразмазанного.

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 13:18

Через ПК и обычный моник. Ну не совсем, прям размазанные в говно, но немного не хватает резкости и яркости цветов.
Чтобы не говорить, что это проблема на моей стороне, как пример можешь глянуть фотки, которые Рил Касрил в этой теме постит. Вот хотя бы http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=266779&st=20&start=20
А ты чем фоткаешь, если не секрет?

Автор: Miralynx 21.09.2021, 13:32

Фоткает он на связку ключей и без штатива. Но это же Галли, он критику не воспринимает. Он же художник с тонким вкусом!

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 13:37

Но это же не критика его работы. Сама работа, мне как раз понравилась.

Автор: Miralynx 21.09.2021, 13:47

Хорошо. Термин "конструктивные предложения" тебя устроит?
Потом к термину присрётся Галли, и придётся ещё что-нибудь придумывать, чтобы он не цеплялся. Ну вас в жопу.
Минька покрашена зачётно, фото сделано профессионально!

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:01

Ну резкость - возможно, но не вижу прям ничего критичного. Что по-поводу яркости, открою секрет - многие тупо выкручивают уровни, чтобы цвета выглядели насыщеннее. Я также делал, но последнее время отказался от этой практики, тут цвета ровно такие, какие они в жизни есть, я с разных устройств смотрел.



Вот тут я прям обиделся, во-первых, всё-таки фоткаю на камеру, пусть и старенькую, но со штативом, и даже макро-объективом не самым плохим. Во-вторых, когда это я не воспринимал критику, даже совсем с даунами иногда пытаюсь общаться, недавно вот один ко мне в группу прибегал и нёс околесицу про аэрографы, я даже там пытался понять, что он несёт вообще.
Пытаюсь понять, видишь ли, по слову "размазанное" трудно понять, где проблема. Я вполне себе отдаю отчёт, что как фотограф я говно.



Мде. У него там скорее всего чуток подкручена контрастность, и ты не замечаешь высокий уровень шума в фотках. Ну и супер-резкости у него тоже нет, она там гуляет от фото к фото. А, ещё, посмотри сколько у него на фото с одиночными минями пустого пространства, я же обрезаю фото, чтобы не было лишнего. Если обрезать у него, будет то же самое.

Не могу равняться на Касрелла, в общем.

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:04

Чёта я даже не знаю, ты меня тут прям такими чёрными красками нарисовал, где мой коричневый меч и ононосы тогда?

Автор: Miralynx 21.09.2021, 14:11

В жизни никогда так не думал. Не то, чтобы у тебя всё было плохо с фотками, но резкости чутарик не хватает, имхо, особенно в фотке сверху. Шлем как-то смазанно смотрится, и хитрая мазня на подставке теряет в глубине и прозрачности. И это при том, что у шлема контуры чётенькие, а мазня сделана качественно, волнами.
Надо штатив, понимание фокусировки и подсветки. У меня лично с этим всем беда бедовая, так что я просто примазался к Зеддикусу чтобы покритиковать.
Ну а про связку ключей и неприятие критики - это преувеличение. Художественный приём такой! Помнишь, как ты рофлил с батареи на заднем плане, когда я велик свой сфотографировал на связку ключей? Вот, ответочка была, а ты и не догадался, небось).

Известно, где. Я даже знаю, у кого).

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:11

Ладно. Ладно! Задонатьте мне лучше на новый фотик, нужно около 100к, и буду вас радовать более качественными фото с прохвессиональной камеры.

Номер карты, кто чем может памажите)))

2202 2008 2280 4868

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 14:12

Ну я не художник и дискутировать про сфумато и кьяроскуро - не готов. Я исхожу из восприятия, не более того. Твои работы, при всём их качестве и красоте, хуже воспринимаются именно из-за менее качественных фото. Может тебе и правда пора фотик поменять?

Автор: Miralynx 21.09.2021, 14:13

С первого же охотника с деньгами зашлю. Они, гады, не носят в лес наличку помногу!

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:13

Ну отчасти я понимаю, но один хер когда кто-то начинает критиковать работу [censored]дожника, на которую потрачено часов 20 чистого времени, то внутри абсолютно любого тварьца включается Бахиня.

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:15

Фотик менять надо, но ты цены на них видел? ((( А на объективы?
Даже годный б\у что я хочу, стоит за 60к. Я конечно зарабатываю, но это всё равно не сразу вынь да положь, плюс куча других нужных вещей. Второй год не могу купить.

Автор: Miralynx 21.09.2021, 14:24

Мы тебе про аномалии, ты нам про хабар (ц).
Претензии к фоткам. Мыльно! Хотелось бы фотку покрупнее, посмотреть, что там от руки намалёвано на поножах и прочих элементах декора, а хрена. Видим интересный элемент работы, ан не заценить в деталях! Абидна, панимаишь? Чуем, что двадцать часов ухлопано, а деталей - не видно.
Научись выключать Бахиню, карочи.

Автор: Галахад 21.09.2021, 14:28

В смысле? Нажми на открыть фото в полном размере и тыкни лупой приблизить

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 14:32

Ещё больше размывается. Совсем-то уж нас за даунов не держи.

Автор: Locke 21.09.2021, 15:29

Как ты сам заметил, шлем портит впечатление. Из-за того, что после шеи идёт вот эта полукруглая штука, складывается впечатление, что на подставку просто кинули необработанный битс.

Автор: Галахад 21.09.2021, 15:36

Горжет, да. Тут грандиозный мой косяк.

Автор: Галахад 21.09.2021, 15:43

Вот випка, в процессе, когда я красил (на ней куча недопокраса), так вам достаточно резко и ярко?

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 15:44

Нет. Фотик меняй.

Автор: Галахад 21.09.2021, 15:47

Значит проблема у тебя, я показал людям в теме, говорят тут нормально всё.

Автор: Дарт Зеддикус 21.09.2021, 15:53

Ну да, ну да, конечно.

Автор: Костоправ 21.09.2021, 16:22

Не ссорьтесь, дамочки. Фотки норм. Разве что на мой лиловый глаз сама минька лишне цветатстая, глаз по пятнам болтается. Локальных контрастов навалом, а в одно целое не склеивается. Хотя это, может, мой личный глаз такой.

Автор: Locke 21.09.2021, 16:41

Да не горжет, а конкретно полукруглая пипка, которая используется для крепления этого шлема к тушке. Если бы там просто был гофрированный горжет с неровным срезом, покрашенным под мясо, было бы лучше.

Автор: Галахад 21.09.2021, 17:03

И я про неё же. Ну это фактически горжет, только без нагрудной части. Да, можн было кишки налепить, вываливающиеся из, шлем на бок положить ,чтобы лецо было к зрителю обращено, да много чего можно было.

Автор: Raving cultist 27.09.2021, 01:38

Симпотичный.

Проверь линзы на старом, у меня в последнее время фотоаппарат стал мелочь всякую тоже чуть размыто снимать, при ближайшем рассмотрении оказалось что попала пыль внутрь оптики (фотику не повезло кататься со мной по работе во всякие ебеня).