Много танков по четвертой редакции, Early war 1650 Портал 02 декабря Опции

[Narval]

БФовцы посмотрели чисто на характеристики и позиционирование орудия.

Если так, то наделение его навесным огнем тем более удивительно, поскольку на БТ-7А стояли пушки КТ-28, идентичные устанавливавшимся на Т-28. А Т-28, насколько я помню правила, шаблонов не завезли.

[moose]

Если так, то наделение его навесным огнем тем более удивительно, поскольку на БТ-7А стояли пушки КТ-28, идентичные устанавливавшимся на Т-28. А Т-28, насколько я помню правила, шаблонов не завезли.

ну, видимо они акцентировались на том, что основа для КТ-28 - 76мм полковушка, которая вполне себе стреляет шаблоном.
Во-вторых, БТ7А проектировался как артиллерийский, а боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!

[Alisher]

Клюква конечно. Да и на начало войны встречал инфу, что их осталось в войсках буквально десятки.
К сожалению в четвертой редакции, после того что БФ сделало с противотанковыми пушками, без артиллерии танковому ростеру на турнире делать нечего.
вечный 3+ сейв паков и 45к разбивает о себя любую атаку легких танков

[moose]

Клюква конечно. Да и на начало войны встречал инфу, что их осталось в войсках буквально десятки.

Осталось их буквально сотня с лишним, какое-то количество, естественно, было в ремонте, но тем не менее.

К сожалению в четвертой редакции, после того что БФ сделало с противотанковыми пушками, без артиллерии танковому ростеру на турнире делать нечего.
вечный 3+ сейв паков и 45к разбивает о себя любую атаку легких танков

Удивительно, ять, что атака подготовленных позиций без соответствующей поддержки и предварительных мероприятий проваливается, кто бы мог подумать?!
С другой стороны встает вопрос, почему в качестве арты именно БТ7А, которые ты считаешь клюквенными? )

ЗЫ Про "вечный сейв" тоже интересно. Пехоты закопанную раньше с 3+ "вечным сейвом" расстреливать танками не гнушались, а как ПТО - так сразу стремно... )

Сообщение отредактировал moose - 05.12.2017, 14:50

[Alisher]

Удивительно, ять, что атака подготовленных позиций без соответствующей поддержки и предварительных мероприятий проваливается, кто бы мог подумать?!
С другой стороны встает вопрос, почему в качестве арты именно БТ7А, которые ты считаешь клюквенными? )

ну во первых хотелось поиграть масс танком, как я уже писал выше в рамках игры БТ7а хорош универсальностью и вполне себе бегает по поляне выполняет разные функции.
во вторых пробую разные варианты поддержки. Помнится 12 катюш тут вы же все и забраковали тоже как неисторичные)
остается только артиллерийский батальон

ЗЫ Про "вечный сейв" тоже интересно. Пехоты закопанную раньше с 3+ "вечным сейвом" расстреливать танками не гнушались, а как ПТО - так сразу стремно... wink.gif)

Пехота не стреляет в ответ. а в дуэли пушки против танков выигрывают пушки

Сообщение отредактировал Alisher - 05.12.2017, 14:55

[Narval]

Я таки нарыл инфу про количество БТ-7А на 1 июня 1941 г. - 117 штук, причем в западных округах: ЗапОВО - 2, КОВО - 31, ПрибВО - 20, ЛВО - 12. Итого выходит, что всего (с учетом неисправных) на западе к началу войны было 65 БТ-7А. Еще 47 было на Дальнем Востоке. Остальные - во внутренних округах - Приволжском, Московском и Орловском. Взято отсюда.

[Alisher]

Помнится в ростере ЕТС на лейт у меня были почти все сохранившиеся в живых матильды на тот период) Теперь вот очередь бт7а)))

[moose]

Я таки нарыл инфу про количество БТ-7А на 1 июня 1941 г. - 117 штук, причем в западных округах: ЗапОВО - 2, КОВО - 31, ПрибВО - 20, ЛВО - 12. Итого выходит, что всего (с учетом неисправных) на западе к началу войны было 65 БТ-7А. Еще 47 было на Дальнем Востоке. Остальные - во внутренних округах - Приволжском, Московском и Орловском. Взято отсюда.

Ну это есть в педивикии общим числом и в первых 5-ти ссылках гугла с раскладкой по округам, не бином ньютона. ))

[moose]

ну во первых хотелось поиграть масс танком, как я уже писал выше в рамках игры БТ7а хорош универсальностью и вполне себе бегает по поляне выполняет разные функции.

Токены с характеристиками, ага-ага, мы поняли.

во вторых пробую разные варианты поддержки.

Поиск токенов с лучшими характристиками за меньшие очки, ага-ага.

Помнится 12 катюш тут вы же все и забраковали тоже как неисторичные)

Дык понимаешь, манч и неисторичность - она не в катюшах, а в головах тех, кто собирает ростера.
Как говориться "А вы, друзья, как не садитесь, всё в ростера чухню всякую тащите"(с) почти

Пехота не стреляет в ответ. а в дуэли пушки против танков выигрывают пушки

Охренеть новость: ПТО пушки делают ровно то, для чего были придуманы и против целей, по которым в реальности работали лучше всего!

[Alisher]

почти все что написал можно уже тебе в подпись записывать. Про Манчкинизм и вот это вот все)

[inqvizz]

Про "вечный сейв" тоже интересно. Пехоты закопанную раньше с 3+ "вечным сейвом" расстреливать танками не гнушались, а как ПТО - так сразу стремно..

ПТО, в отличии от пехоты, может и в ответ жахнуть, так что теряется элемент безнаказанности.

Опять же, советские атаки где-то до середины войны отличались плохой координацией с артиллерией, так что ситуация вполне историчная.

[Alisher]

ну так то танки вообще не про взламывание обороны а больше все таки про ввод в прорыв. какая уж там координация с артиллерией

[inqvizz]

ну так то танки вообще не про взламывание обороны а больше все таки про ввод в прорыв. какая уж там координация с артиллерией

Значимая часть советских командиров именно так и думала.

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

[Alisher]

Значимая часть советских командиров именно так и думала.

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

я это понимаю, но пакфронт будет везде где не тяжелые танки, которые вторая слабая сторона ростера)

[moose]

почти все что написал можно уже тебе в подпись записывать. Про Манчкинизм и вот это вот все)

В моей подписи и так есть исчерпывающий рецепт. В том числе и "про Манчкинизм и вот это вот все".
Вы,ребятушки, как выбрали для себя скользкую дорожку ущербного подхода к ФоВу, так в тот же момент и обрекли себя на мучения всяческие... )

[Alisher]

бебебе

[moose]

Значимая часть советских командиров именно так и думала.

Не, все-таки ввод в бой масс танков совсем без поддержки - это или форсмажор или вопиющая некомпетентность, которой все же были единичные случаи даже в РККА.
Там где есть 40+ танков - обычно дофига других сил и средств и их тоже бросали в атаку.
Вот послать пяток наобум с голой жопой, без разведки, подготовки и сопровождения - этого да, с запасом.

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

Он может быть "вполне годен" в условиях крайне благоприятных паррингов. У него слишком много минусов: пакфронт, тяжелые танки, просто маневренные танки с неплохой броней, масса хорошей пехоты (правильные с т.з. исторических реалий финны ваще укатывают это в мелкий фарш). Оно работает хорошо только против бегающей или фиговой пехоты, да против таких же танков, которых меньше количеством и их можно забодать ведрами кубов. Ну и наверно против каких-нибудь непонятных ростеров на куче разведмашинок...

[moose]

бебебе

Толку с вас, спортменюг, никакого - даже поспорить не можете... ((((

[Alisher]

Толку с вас, спортменюг, никакого - даже поспорить не можете... ((((

поспорить это когда ты говоришь что то отличающееся от "вы все манчкины" в теме со спортивным ростером на спортивный формат етц.
Вот выложим репорт с зимнего тотал вара там и поспорим тогда.
а тут смысл открывать глаза на спортивность ростера?) лучше по делу

[inqvizz]

Не, все-таки ввод в бой масс танков совсем без поддержки - это или форсмажор или вопиющая некомпетентность, которой все же были единичные случаи даже в РККА.
Там где есть 40+ танков - обычно дофига других сил и средств и их тоже бросали в атаку.
Вот послать пяток наобум с голой жопой, без разведки, подготовки и сопровождения - этого да, с запасом.

Тут соглашусь - забыл про размер ростера. Ну, значит, нужно брать нормальную артиллерию и пехотки в усиление. Танков от этого, конечно, меньше станет, но историчности - значимо больше.