Наполеоника 15мм Опции

[DimaPrapor]

Давно собирались, и вот наконец сыграли Черный Порох в пятнашке.

Небольшой реп: ссылка

Ну и традиционно несколько фотографий:

[der voize]

Спасибо!

Вот по ЧП - аналогичные вопросы и непонятки возникли (правда по прочтению, играть даже не пробывал)...
Ну, все же, интернет обогатился некоторым количеством приятных фотографий

Сообщение отредактировал der voize - 31.05.2015, 22:36

[DimaPrapor]

Правила - очень странная штука. Частенько не самые удачные становятся популярными и люди в них играют, а удачные так и не получают распространения. Я перестал пытаться это понять, тем более спорить, и просто принял. ЧП почему-то нравятся и в них играет довольно много народу.

[moose]

ЧП почему-то нравятся и в них играет довольно много народу.

Потому что "с человеческим лицом" и очень многим плевать на историчность - главное что бы было вроде бы про историю, с балансом относительно сторон и что б на результат влияли и кубики и решения. А то, что в итохе - ВХФБ - да и пофиг!

[Comandante Cuerv...]

Потому что "с человеческим лицом" и очень многим плевать на историчность - главное что бы было вроде бы про историю, с балансом относительно сторон и что б на результат влияли и кубики и решения. А то, что в итохе - ВХФБ - да и пофиг!

Дык.. автор то один... и, в силу возраста или еще чего, со своими стереотипами...
Но с другой стороня, аудитория, типа Прапора, вполне удовлетворена

[der voize]

Дык.. автор то один... и, в силу возраста или еще чего, со своими стереотипами...
Но с другой стороня, аудитория, типа Прапора, вполне удовлетворена

Я так понимаю, что Птица не читал того, что месье Прапор в блоге написал? )))
Но, уже бросился с порицанием )))

[DimaPrapor]

А то, что в итохе - ВХФБ - да и пофиг!

Но в продолжение моей мысли, у нас популярен ЧП как раз не среди спортсменов, а вполне себе умных, начитанных и подкованных людей, которые в теме. Навскидку Примус, Кирсанов, Литвинов сотоварищи на Алексеевской (они еще и реконы). Вот такие парадоксы.

[Comandante Cuerv...]

Я так понимаю, что Птица не читал того, что месье Прапор в блоге написал? )))
Но, уже бросился с порицанием )))

Я не порицаю... И блог прочитал, но месье Прапор написал,что почему то понравились )) Я вот не понимаю, например, как можно впихнуть в одни правила от 1700 до 1900 и наверное никогда не пойму....
Хотя вкусы у всех разные... нравятся так ради Бога...

[Father Primus]

А тут все очень просто.

Рик Пристли в свое время сделал Вармастер. Через некоторое время ему стало очевидно, что система управления там очень проста и хороша (с чем я полностью согласен).

И когда прошли годы - а прошло их немало - и у него появилась возможность подзаработать, то он, благодаря компании Warlord Games начал клепать переделанный Вармастер на все периоды. Просто так получилось, что начали с эпохи "коней и фузей" по коммерческим соображениям, а дальше уже пошла античка, ренессанс и т.д.

Более того, в свое время же был античный и средневековый Вармастер, но он умер вместе с подразделением Вархаммер Хисторикл, и возродить его то ли не получилось, то ли просто не сочли нужным и перезагрузили франшизу, создав ЧП.

...
Правила эти у спортсменов, как раз-таки, прижиться не могут - в них нет даже попытки соблюдения баланса, они довольно абстрактны на многих этапах, подразумевающих обыкновенно бурное членомерянию. Сравнивать ЧП с турнирными коммерческими варгеймами типа ВХФБ неправильно, у них ниша совершенно разная и по сути они, опять же, разные.

На любой период эти правила помогает впихнуть универсальная система управления. Та же петрушка и с Импетусом - он точно таким же образом ложится на любой период.

[D6]

А наполионику то ни пробовали играть по соответствующему моду Импетуса?

[Father Primus]

Планируем в ближайшее обозримое время!

[D6]

Вот же умницы какие )

[der voize]

Но в продолжение моей мысли, у нас популярен ЧП как раз не среди спортсменов, а вполне себе умных, начитанных и подкованных людей, которые в теме. Навскидку Примус, Кирсанов, Литвинов сотоварищи на Алексеевской (они еще и реконы). Вот такие парадоксы.

а вот, кстати, никакой и не парадокс: парни играют в историку и понимают "как нужно играть" и правила - штука очень вторичная при таком подходе.
Приятные люди приятно проводят время.

[Comandante Cuerv...]

Навскидку Примус, Кирсанов, Литвинов сотоварищи на Алексеевской (они еще и реконы). Вот такие парадоксы.

Но кавалерия не может атаковать каре.... Не может, Карл...
Я всегда настороженно отношусь к тому, когда правила что то явно запрещают. Хотя без этих запретов никуда, но хотелось бы что бы их было поменьше..

Сообщение отредактировал Comandante Cuervo - 02.06.2015, 12:45

[Father Primus]

Легким движением руки кавалерия... кавалерия... кавалерия может атаковать каре.

[der voize]

Но кавалерия не может атаковать каре.... Не может, Карл...
Я всегда настороженно отношусь к тому, когда правила что то явно запрещают. Хотя без этих запретов никуда, но хотелось бы что бы их было поменьше..

Пехота не может атаковать кавалерию! Пехота и кавалерию, Карл!!!1111одинадын
Есть же такие правила, да Как быть с такими рестрикциями?

Парни при Миндене грустят, грустят и плачут сами с собой обнявшись...

[Comandante Cuerv...]

Пехота не может атаковать кавалерию! Пехота и кавалерию, Карл!!!1111одинадын
Есть же такие правила, да Как быть с такими рестрикциями?

Парни при Миндене грустят, грустят и плачут сами с собой обнявшись...

Ты не вмнимательно прочитал мой пост, кмк
Если при атаке кавалерии пехота использовала защитное построение - каре, но кавалерия все равно продолжала атаку, то не понятно почему это запрещенно т.к. было сплошь и рядом.
Если редкие случаи атаки пехоты кавалерии и были зафиксированы, то это скорее исключение и можно делать запрет. На самом деле запрет это отказ от некоторого теста, вероятность успешного прохождения которого крайне низка..
Кавалерия и корабли атаковала.... Не делать же правила на это... Правила, Карл...

[Листригон]

я почему-то думал, что редкие случаи атаки пехотами конегов вытекают из ттх и манёвров
т.е. этого не должны позволять игроки, запрет-то зачем?

[der voize]

Ты не вмнимательно прочитал мой пост, кмк
Если при атаке кавалерии пехота использовала защитное построение - каре, но кавалерия все равно продолжала атаку, то не понятно почему это запрещенно т.к. было сплошь и рядом.
Если редкие случаи атаки пехоты кавалерии и были зафиксированы, то это скорее исключение и можно делать запрет. На самом деле запрет это отказ от некоторого теста, вероятность успешного прохождения которого крайне низка..
Кавалерия и корабли атаковала.... Не делать же правила на это... Правила, Карл...

Количество "сломанных" кавалерией карэ? Количество "сломанных" от общего числа "наскоков", Карл? Авторы посчитали это исключением и не парясь - запретили. Логика аналогична! Логика, Карл! )))))

[der voize]

я почему-то думал, что редкие случаи атаки пехотами конегов вытекают из ттх и манёвров
т.е. этого не должны позволять игроки, запрет-то зачем?

Согласен полностью. При том же Миндене - это по-сути и атакой то не было - движение вперед и преследование отступающих при общей толчее последних.
А запрещать, да, запрещать не нужно... НО разговор тут об ином )))