Total Extinction, Новый sci-fi wargame Опции

[ASM0DAI]

По поводу второго пункта, при некоторых обстоятельствах можно улучшить бросок куба (например, целясь, но не двигая фигуру или не вступая в рукопашный бой, можно использовать куб более высокой категории – вместо Д6 Д8, вместо Д8 Д10 и т.д.).

Это уже интересно, маленький кусочек правил выплыл По поводу разного типа кубов на разные действия - мне казалось это вполне нормальным, пока вы не написали про "куб более высокой категории". Мне кажется, это лишнее и запутает игроков. И, получается, чтобы поиграть - нужно будет иметь целый набор кубиков, из типового "РПГ-сета" (d4, d6, d10, d20 - насколько я помню; d4, понятно, тут не пригодится). Может быть, ограничиться какими-то модификаторами, типа "+2 к результату, если модель не двигалась перед стрельбой"?

ASM0DAI, Что касается Стакана, этот вертолёт имеет полностью стеклянную кабину, поэтому мы решили назвать так. Если название звучит странно и режет слух, примем ваши варианты названий. Заранее большое спасибо!

Я бы предложил, на выбор: "Стрекозу" ("Dragonfly"), "Комара" ("Mosquito"). Уверен, что можно еще найти каких-то аллегорий на тему "летающе-насекомообразного"

Кстати сказать, по дизайну вертолет навевает мысли о советском Ми-24. Можно предположить название, допустим, "Ми-187" (цифры абсолютно "с потолка").

Сообщение отредактировал ASM0DAI - 20.08.2013, 13:06

[Серый Мышелов]

Стакан - это очень по-русски. Необходимая толика клюквы всё же, имхо, должна присутствовать
Замечательная идея, зимой, надеюсь, возможно будет прикупить армейку?

[SentinelG]

Для игры понадобится набор кубов Д6, Д8, Д10, Д12, Д20, которые мы планировали включить в Starter. Что касается модификаторов, мы хотели бы избежать всевозможных вычислений/прибавлений/убавлений. Нам показалось проще ограничиться броском кубов (вы увидите, что на деле это действительно проще).
По поводу вертолёта, концепт действительно основан на Ми-24, и мы выяснили, что его просторечное название «Стакан» и использовали именно его, но мы подумаем и над другими названиями (Стрекоза или Ми-какой-нибудь номер). Спасибо за идеи!
Серый Мышелов, Вы могли бы, пожалуйста, объяснить про клюкву, а то я не очень поняла
Что касается сроков выпуска игры, надеемся выпустить её к Новому Году, но обещать точно, к сожалению, не можем. Как только будут полностью готовы все концепты, мы планируем запустить проект на Kickstarter для финансирования массового производства.

[Бернхард]

Вы могли бы, пожалуйста, объяснить про клюкву, а то я не очень поняла

Клюква - это такая ягода, растущая на болотах
Помимо этого, термин "клюква" используется как общее собирательное слово для стандартных мифов про русских и, особенно, СССР. Т.е. "клюква", к примеру - это медведи с балалайками, едущие на танке Т-34 и пьющие водку
Как правило, фракции в варгеймах, основанные на русских или Советском Союзе, содержат много такой вот "клюквы".

Вот марш из Red Alert 3 - яркий пример "клюквы":
http://www.youtube.com/watch?v=PG-5JclhQwo

Или всякие фильмы вроде Rambo, Red Heat и многие другие.

[SentinelG]

Бернхард, спасибо большое за объяснения и примеры! Я подозревала значение, но лучше уточнить

[saydzi]

Теократы – это фракция людей, фанатичные последователи пророка, называющего себя Глосом Бога.

ХА! Ну вот я и определился. ))))))))))

Я бы предложил, на выбор: "Стрекозу" ("Dragonfly"), "Комара" ("Mosquito"). Уверен, что можно еще найти каких-то аллегорий на тему "летающе-насекомообразного"
Кстати сказать, по дизайну вертолет навевает мысли о советском Ми-24. Можно предположить название, допустим, "Ми-187" (цифры абсолютно "с потолка").

Безусловно цифры нужны. Но не МИ, а К. Например К-116 "Шершень".
Однако у нас вертолеты насекомыми не называют, поэтому лучше К-118 "Барракуда". Или ваще "Касатка", что подразумевает офигенную цветовую схему.
(Сейчас ведь есть вертолеты "Черная Акула" и "Аллигатор").

Сообщение отредактировал saydzi - 21.08.2013, 09:08

[Бернхард]

Или ваще "Касатка", что подразумевает офигенную цветовую схему.
(Сейчас ведь есть вертолеты "Черная Акула" и "Аллигатор").

"Касатка" тоже есть. У Камова же.

[Alrick]

Alrick, Вы могли бы, пожалуйста уточнить, что имеете в виду под "Меня несколько смущает отсутствие единой "сквозной" системы при бросках"? Честно говоря, я не очень поняла, потому пока не могу ответить.

GW: бросок 1D6 на попадание и ранение, целевое число зависит от параметров цели.
PP: бросок 2D6 на попадание и ранение, целевое число зависит от параметров цели.

Мне то, о чем вы говорите, напоминает Warhammer 40k 2й редакции, там тоже на пробитие танков бросалось д4+д8+д20. Считать это можно, но голова пухнет.

Что касается прыжков по дайсам - использование разного вида кубов – это вопрос привычки, но мы считаем, что так удобнее, не нужно ничего считать. Достаточно сбросить кости/дайсы и посмотреть результат.

Это не так. Нельзя считать = нельзя планировать ход = это не стратегия. Каждый ход у игрока в любой игре есть некоторый набор вариантов действий, к каждому варианту "привязана" определенная вероятность успеха и ожидаемый эффект. Если ты не можешь эти варианты увидеть быстро - ты действуешь наугад.
Как пример (это Warmachine): "я стреляю по джеку, у меня RAT 6, у него DEF 12 - попадаю на 6+ на 2D6, то есть примерно 2/3 отряда попадут, 7 из 11. Сила 10 + 3D6, ARM 18, среднее 20,5, по 2,5 дамага с модели или примерно 18 дамага в отряда. У него 28 жизни. Не убьем. Нужно фитовать, это даст еще D6 на дамаг, по 6 дамага с модели, этого хватит.". Так выглядит игра человека, который не является 100% новичком.
Да, это вопрос привычки. Но усложняя базовую механику, нужно хорошо понимать, зачем ты это делаешь. Надеюсь. что вы понимаете.

Контр-примером является Dystopian Wars - explosive D6 учитывать вообще нереально, игра из-за этого теряет стратежность и скилло-ориентированность.

По поводу второго пункта, при некоторых обстоятельствах можно улучшить бросок куба (например, целясь, но не двигая фигуру или не вступая в рукопашный бой, можно использовать куб более высокой категории – вместо Д6 Д8, вместо Д8 Д10 и т.д.).
И спасибо за пожелания! Будем деражть вас в курсе происходящего.

Ох. То есть среднее возрастает (D6 -> D8) с 3,5 до 4,5... опять-таки контр-интуитивно для подсчетов.

Просто подумайте об этом. Такое ощущение, что сейчас у вас есть в голвое две модели игры, условно, "разработчик", который все знает наизусть, и "нуб", который просто кидает кубики как скажут. Если вы хотите, чтобы в игру играли какие-то другие категории людей - стройте механику, ориентируясь на них.

Сообщение отредактировал Alrick - 21.08.2013, 11:12

[SentinelG]

Alrick, я думаю, чтобы не запутывать друг друга выжимками из общей картины, давайте запасёмся терпением и подождём перевода правил на русский язык, так мне будет значительно легче комментировать и объяснять, а Вам спрашивать. Иначе, потом будет ещё труднее разобраться. Вы согласны?

Что касается названий для Стакана, всем большое спасибо за варианты! Будем думать и примерять.

И ещё покажу Вам эксклюзивно для русскоязычного коммьюнити новый концепт, который мы ещё нигде не публиковали. Это реактивная система залпового огня (вверху) и зенитная самоходная установка (внизу) - всё Союз Колоний. Если у кого-то есть какие-либо идеи названий, с удовольствием рассмотрим. Заранее большое спасибо!

[Бернхард]

зенитная самоходная установка

Советские ЗСУ назывались по именам сибирских рек. Можно назвать Амур или Иртыш.

реактивная система залпового огня

Эти нередко называли по атмосферным явлениям: Град, Смерч, Ураган...
Можно назвать Шторм или Буря (хотя, всякое вооружение с такими названиями тоже есть).

Сообщение отредактировал Бернхард - 22.08.2013, 13:44

[АБу]

Не могли бы Вы написать несколько слов о каждой расе?

[SentinelG]

Бернхард, спасибо за идеи! Понравились Шторм и Смерчь. А вот Амур - звучит, как "любовь" на французском языке, а Иртыш для иностранца - это нечто непроизносимое. С реками сложнее будет.

АБу, я буду выкладывать описания постепенно, как будут готовы переводы. Они немного вырваны из общего контекста, но, думаю, в целом идея будет понятна.
Примем с удовольствием все Ваши комментарии, замечания и предложения.



Сообщение отредактировал SentinelG - 09.12.2013, 17:13

[saydzi]

[b]Иртыш для иностранца - это нечто непроизносимое. С реками сложнее будет.

Назовите Терек (Terek). И в описании написать что река такая есть на суровом кавказе на земле. ))

Бэка дьявольски мало. Может на английском или испанском есть что-нибудь более подробное?

[Бернхард]

Понравились Шторм и Смерчь.

Смерч - это реальная стоящая на вооружение в настоящее время установка залпового огня. Возможно, не стоит брать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%...%D0%97%D0%9E%29

А вот Шторма нет - можно использовать.

[SentinelG]

Бернхард, вот как раз Шторм нам больше всего и понравился. Спасибо за ценную идею!

Про Терек - у нас есть человек, который немного помог отредактировать общее описание на английском. Его зовут Дерек, вот он обрадуется Но вообще, название красивое. Послушаю, как у иностранных коллег это звучит.

saydzi, на нашей странице в Фейсбук есть статьи, опубликованные на испанских и англоязычных блогах, видео интервью (на испанском). Последняя статья - история создания Глорлонов (на английском языке). Может быть, Вам это будет инетересно.




Сообщение отредактировал SentinelG - 09.12.2013, 17:12

[SentinelG]

Новые изображения армии Колоний - танк Т-94 и солдат Спецназа в сравнении с биотанком Глорлонов.

[saydzi]

Танк простовато смотрится.

[Юрий Игоревич]

Глорлоны ужочень похожи на териан из ат-43.

[Gue'Fio'la]

Терианцы выраженно механические, здесь же явный биотех. Ну и любой инсектоид по определению похож на любого другого инсектоида.

[Meduza]

Танк простовато смотрится.

Мне кажется, что смысл картинок заключался в показе нам сравнительных размеров, а не детализации моделей. Думаю, что это самый базовый рендер и к релизу и танк и его друзья благополучно обрастут деталями )
Пока мне всё нравится. Что-то в этом проекте меня цепляет!