Байки юриста Опции

[Sangvinij]

а как увольнять за разглашение коммерческой тайны? чтобы ещё со штрафами

По пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Только вы еще должны доказать, что указанные сведения составляют коммерческую тайну. Штрафы в судебном порядке лучше взыскивать.

[Gato Calavera]

о перспективах приведения в исполнение решения Мещанского районного суда в префектуре Осака Японии

Как боженька выдал. В цитатник и плюсую.

[Narval]

Байка № 11 "О том, почему нужно очень тщательно готовить к процессу не юриста, если он там будет выступать"

Два-три года назад был у меня целый каскад патентных споров. Предыстория этого дела такова.

Одно подмосковное федеральное казенное ветеринарное предприятие (назовем его ЩБК) оказалось в нулевые фактически "оккупировано" группой недобросовестных бизнесменов. Они через министерство поставили туда своего директора и он по их указке все изобретения (а там не только производство было, но и сильная научно-исследовательская база) не патентовал на свое предприятие, а выводил в принадлежащую этим бизнесменам мутную конторку (назовем ее ИБВМ). Для близиру сидел в этом ИБВМ один доктор биологических наук и яко бы все реальные авторы изобретений из ЩБК всё придумывали вместе с ним (соавторы типа). Когда же этот ИБВМ получал патент, этот директор тут же от имени ЩБК подписывал с ним лицензионный договор на использование патента в своем производстве и платил за это немалые проценты из которых реальным авторам (работникам ЩБК) шло по три копейки, а остальные деньги через цепочку однодневок и оффшорок уходили, видимо, в карманы этих бизнесменов. Так они в год выкачивали из ЩБК миллионов по 100 - 150. Ну и еще примерно столько же директор воровал на всяких стройках, подрядах и т.п.

Потом ситуация изменилась, в министерстве поменялись кадры, директора ЩБК сменили, но перед своим уходом он успел продлить все лицензионные договоры с ИБВМ на 10 лет.
Новый директор оказался человеком гораздо более честным, но менее ушлым. Он когда разобрался, схемку-то прихлопнул, то есть платить этому ИБВМ перестал, но вот расторгнуть договоры не озаботился.

Три года ИБВМ "и компания" сидели на попе ровно. А потом как поняли, что вроде как никто их преследовать за старые дела не собирается, решили замутить новые. И подали к ЩБК иски о взыскании неуплаченных лицензионных платежей за три года на 300 с лишним миллионов рублей. Новый директор нанял мою фирму и мне с двумя коллегами досталось это дело.

Мы сначала попытались по обычным гражданско-правовым основаниям отбиться, дескать те изобретения, что прописаны в договорах, не использовали, использовали свои собственные, значит ничего не должны. Но против нас сыграла практика ВС РФ. В детали вдаваться не буду.
В общем, поняли мы, что надо через авторство идти. Подали в суд по интеллектуальным правам иски о признании ЩБК совладельцем чтрех патентов, на которые были заключены договоры. Дескать, там в авторах патентов указаны его сотрудники, которые все это изобретали на работе, значит для ЩБК это все должны быть служебные изобретения. А нехорошие сотрудники свою обязанность сначала сообщить работодателю о том, что они служебные изобретения создали, не исполнили, потому он и не мог заявиться при патентовании в состав патентообладателей и вот теперь мы просим эту ошибку исправить. Смысл всей этой эскапады был в том, что если нас признавали сопатентообладателями, нам ничего платить было бы не нужно. Сопатентообладание это совместная собственность, то есть каждый собственник имеет право пользоваться изобретением бесплатно.
И все у нас было хорошо по двум делам, а по третьему - плохо. Потому что в третьем патенте одним из авторов этот директор (назовем его Ч) указал в том числе себя. И получается, что тут вся наша конструкция о том, что работодатель не знал об этом изобретении - рушится, потому как не может человек правым полушарием мозга быть директором, а левым - изобретателем, где-то посередине эти функции явно пересекаются .
И вот тянутся все эти три спора параллельно. Мы в них нотариальные аффидевиты таскаем от других авторов, где те каются, признаются, что по незнанию, действительно, не сообщали работодателю о своем изобретении. А другая сторона таскает какие-то протоколы заседаний советов директоровс участием министерских работников, из которых яко бы должно стать суду понятно, что это министерство рекомендовало все патентовать на ИБВМ, но на самом деле, как им сказал один судья: "Это документы на тему "Пусть всем будет хорошо", а конкретики там нет. А я все жду, когда же они директора Ч в суд притащат (все авторы были привлечены судом третьими лицами, так что его даже как свидетеля вызывать не нужно было, сам мог в любое заседание прийти). Но почему он не приходил я тоже понимал. Не хотелось ему в суде под протокол отвечать на неудобные вопросы суда о том, как это он с госпредприятия изобретения на сторону выводил - это уже прямая дорога в гораздо менее приятный процесс в другом суде .

И вот выигрываем мы первый процесс, выигрываем второй. Остается тот самый третий, в котором Ч автор. А он по деньгам был самый "дорогой". И вот приходим мы в решающее заседание и мне начальник юротдела ЩБК, который всегда как слушатель ходил, в коридоре показывает на мужика и говорит, что вот он Ч - явился.
Начинается заседание, судьи видя что Ч явился, оживляются. Мы свою позицию уже в предыдущих озвучивали, ответчики тоже, поэтому какие-то мелочи уточняем и суд дает слово Ч.
Тот начинает рассказывать, что на самом деле все было вообще не так, что он-то не автор, это изобретение создавалось с каких-то лохматых 80-х годов еще в каком-то советском НИИ. Тут его один из судей (а в Суде по интеллектуальным правам всегда тройка судей, даже в первой инстанции) прерывает и спрашивает: "Так вы хотите сказать, что вы все просто присвоили себе чужое авторство?"

Тут нужно сделать пояснение. Право интеллектуальной собственности - это вообще отдельная планета. Тут сильно своеобразный понятийный аппарат, который очень отличен от аппарата других отраслей права. И если человек не специалист в этой области, либо если его заранее не подготовить, то он с высокой долей вероятности "поплывет" в беседе с профессионалом. И в той ситуации так и случилось.

Сперва Ч правильно догадался, что слово "присвоение" ничего хорошего для него не несет (есть у нас ст. 146 УК РФ на эту тему). Он начал открещиваться, что его не так поняли, что это только основы были заложены тогда в 80-х, а изобретали-то конкретно вот это изобретение уже все те самые авторы, которые указаны в патенте. Он еще долго что-то путано пытался объяснить суду вообще не по теме, на вопросы судей отвечал невпопад - короче было видно, что его совсем не подготовили. А я все это время аж подпрыгивал на стуле, дожидаясь, когда до меня дойдет очередь задавать ему вопросы. наконец, суд милостиво отдал мне Ч на растерзание.
Я его спрашиваю: "Скажите, ведь вы в период создания этого изобретения работали директором ЩБК?"
Ч подтверждает.
"Скажите, а вы действительно являлись соавтором этого изобретения?"
Ч понял, что я клоню в опасную сторону и начал выкручиваться.: "Да там главную роль Виктор Иванович играл (тот самый доктор наук из ИБВМ), я только маленькую подсказку по температуре нагрева смеси дал, а он и говорит: "Как полезно, мы тебя тоже в авторы включим".
Я говорю: "Неважно. Вы мне скажите, вы свой творческий вклад вносили в создание этого изобретения?"
Он говорит: "Вносил".
"Будучи сотрудником ЩБК?"
Он говорит: "Да".
Представитель ИБВМ аж застонала на своем месте.
Это гейм-сет-матч. Потому как "творческий вклад" - это краеугольное понятие авторства. И как раз вся цепочка выстраивается: создал в период работы на ЩБК, автор-работник ЩБК, значит изобретение - служебное для ЩБК.
Он понял что сглупил, стал снова выкручиваться: "Да мы вообще не на заводе все это изобретали!"
И тут я картинно поворачиваюсь к суду и говорю: "То есть вы сейчас пытаетесь всех нас убедить в том, что сварили противовирусную вакцину дома на кухне в кастрюле?"
В общем судья прекратил все эти мучения Ч, сказав, что суду все понятно.
Дело мы, естественно, выиграли, а уголовное дело по ст. 160 УК РФ "Присвоение и растрата" в отношении Ч до сих пор тянется в одном подмосковном суде...

Сообщение отредактировал Narval - 22.11.2019, 16:50

[Mokare]

Словами классиков "Аффтор жжот, пешы есчо!"

[Sangvinij]

Эх, интеллектуальные права такая интересная штука, но так редко попадается. В свое время даже научные статьи по ним писал.

[literally who]

1. Офигеть, с какими титанами мысли и юриспруденции я сижу на одном форуме, и они ещё и в солдатиков играют.
2. Хорошо, что я не пошел на юридический. (На самом деле пошел, на вторую вышку, но слился.)

Сообщение отредактировал literally who - 22.11.2019, 17:49

[Altag]

Весьма занимательные, а порой и поучительные, истории.

А на яхтсменке этой он потом женился в Австрии, прожил два года и развелся

Ну это логично, что развёлся. Зачем в Австрии яхтсменка, там какая-нибудь горнолыжница нужна.

Сообщение отредактировал Altag - 22.11.2019, 21:31

[Drinker]

Нарвал, а ты корпоративный или и по физикам опыт есть? Не, я не прикалываюсь, просто раз уж на одном форуме, пытаюсь понять на всякий случай. Мало ли. Юристы есть, но в нашей стране никогда не бывает лишним и запасный полк.

[Narval]

Байка № 12 "О том, что правам всегда корреспондируют обязанности"

Я выше уже писал, что не берусь за споры по детям. Но четыре года назад мне пришлось изменить этому правилу, когда меня попросила о помощи ближайшая подруга моей жены.

Маша (назовем ее так) при весьма симпатичной внешности всегда обладала совсем не женским характером. Выражение "баба с яйцами" - это про нее. К тому времени, о котором пойдет речь, она достигла поста замдекана в одном из ведущих московских ВУЗов, но вот с личной жизнью у нее как-то не складывалось. Она вечно встречалась с более взрослыми, весьма успешными, но как следствие уже женатыми мужчинами. Замуж ее они не звали, а более слабые мужики, которые звали, ее не интересовали. И вот в 2012 году на ее горизонте возник очередной вариант - 45-летний менеджер автосалона (ей на тот момент было 34), который вроде как был на грани развода с женой, сын у них был уже совершеннолетний... В общем, Маша не то, чтобы без памяти влюбилась, но рассматривала его как перспективного кандидата на роль если не мужа, то как минимум, отца ребенка - она уже практически дозрела до того, чтобы родить просто для себя. В итоге реализовался именно второй вариант. Когда она сообщила мужику (назовем его Андреем) о том, что беременна и поинтересовалась, не собирается ли он в связи с этим перейти от слов о планируемом разводе к конкретным действиям, тот стушевался и вскоре исчез с горизонта. Ближе к родам она его все же разыскала и спросила, интересен ли ему в каком-нибудь контексте будущий ребенок. Андрей ответил, что как бы не очень. Тогда Маша закрыла эту страницу своей жизни, вскоре родила девочку, записала в свидетельстве о рождении в графе "Отец" своего отца и стала просто жить для ребенка.

Ее семейное спокойствие разлетелось вдребезги через три года, когда Андрей вновь возник на ее горизонте и все пошло по сценарию "Москва слезам не верит" - дескать, он хочет видеть дочь. Машу этот вариант совсем не устраивал, за три прошедших года ее жизнь принципиально изменилась и она совсем не хотела делить дочь с новоявленным папашей. Собственно, с этой проблемой она ко мне и обратилась - как бы сделать так, чтобы его больше никогда не видеть?
Я ответил, что вывезти в лес и закопать там - не мой метод. И вообще с матерью природой юридическими методами никак не поспоришь - если он биологический отец и станет настойчиво и упорно добиваться своих прав, то рано или поздно добьется. Но Маша рассказала мне, что по словам их общих знакомых, реально ему понадобилась не дочь, а она. На этом допущении я и решил построить стратегию действий.

Через несколько дней мы с Машей встретились с Андреем в кафе. Она представила меня как своего юриста, который сейчас изложит ее позицию.
Я вручил ему свою визитку и очень позитивно начал разговор с того, что мы согласны признать его отцовские права без суда. Но вот только, как известно, правам всегда корреспондируют обязанности. И быть отцом - это не раз в год погладить дочку по головке и подарить шоколадку. К сожалению, дети хотят кушать каждый день, а временами еще и болеют... Поэтому, говорю, вот (вручаю ему десятистраничный документ) предлагаемый нами проект соглашения о порядке содержания и воспитания ребенка, где справедливо учтены все его права и столь же справедливо установлены обязанности: вносить на содержание дочери каждый месяц по 30 тыс. руб., возить один раз в год на срок до двух недель ее куда-то на отдых, участвовать в приобретении для нее медицинской страховки, а также нести разовые экстренные траты, если она серьезно заболеет и понадобится дорогостоящее лечение, проводить с ней время в случае болезни и еще несколько иных обязанностей. Чтобы не плодить судебные процессы, говорю, давайте подпишем этот договор у нотариуса и тогда если кто-то его нарушит, очень просто будет принудить нарушителя к исполнению.
Андрей взял проект соглашения, сказал, что ему нужно некоторое время подумать и вскочил из-за стола.
"Так я вам позвоню через несколько дней? - участливо спросил я.
"Я вам сам позвоню" - ответил выбегая из кафе Андрей.
"Маша, вот видишь, у нас все получилось!" - сказал я забирая со стола оставленную Андреем мою визитку.

P.S. Дочка Маши в этом году пошла в школу и ни она, ни ее мать с тех пор так об Андрее ничего и не слышали.

Сообщение отредактировал Narval - 22.11.2019, 22:11

[Narval]

Нарвал, а ты корпоративный или и по физикам опыт есть? Не, я не прикалываюсь, просто раз уж на одном форуме, пытаюсь понять на всякий случай. Мало ли. Юристы есть, но в нашей стране никогда не бывает лишним и запасный полк.

Я больше всего налоговик, потом арбитражник, антимонопольщик, трудовик, эмэндэйщик, корпоративщик, айпишник и слегка земельщик.
Все остальное - факультативно и по настроению.

[Narval]

Байка № 13 "О том как я однажды подделал подпись министра финансов РФ"

(впечатлительным госслужащим читать категорически не рекомендуется!)


Сугубо формально деяние, в котором я сейчас буду признаваться, конечно очень близко к составу одной из статей УК РФ.
По факту же никакой общественной опасности оно не несло, да и срок давности по нему уже вышел, но если вдруг что, то прошу считать этот пост чистосердечным признанием, а его добровольное размещение - явкой с повинной.

В общем, дело было так. В 1998 году я после окончания института пришел на работу в Минфин России - в Департамент налоговой политики, Отдел налогообложения прибыли.
В отделе с моим приходом стало десять сотрудников - девять тетушек возрастом почти все от "под пятьдесят" до "за шестьдесят" и я - зеленый выпускник ВУЗа 22-х лет. Тетушки все работали в Минфине еще с советских времен и мозги у них были отформатированы многолетней чиновничьей службой соответствующим образом - ни шагу без инструкции.
Только начальник отдела была среднего возраста и достаточно современна.
А надо сказать, что конец 90-х - это было время совершенно оголтелого лоббизма. Любой олигарх, любое крупное предприятие имели своих лоббистов, которые без конца занимались продавливанием через органы власти нужных им инициатив. Поэтому значительную часть деятельности у федеральных министерств и ведомств составляла работа по подготовке ответов в Правительство на правительственные поручения (на жаргоне госслужащих - ПП).
ПП обычно рождалось так. Захотелось какому-то олигарху поиметь какую-то льготу для своего бизнеса. Он спускал эту идею своим людям, которые ее должны образом облачали в официальные формулировки (у некоторых олигархов целые отделы были, занимавшиеся законотворчеством и оценкой выходящих нормативных актов с точки зрения интересов их бизнеса) и передавали бумажки нужному человеку. Этот человек, на визитке которого значилось что-нибудь типа "Зам директора по связям с государственными органами", а в обширном портфеле лежали пропуска на вход во все нужные властные органы вплоть до Аппарата Правительства и Администрации Президента тащил эти бумажки по нужным людям, в результате чего в Аппарате Правительства оформлялось ПП на заданную тему. То есть Правительство поручало профильным министерствам высказать свое мнение по поводу предложенной инициативы.
В общем, приходило это ПП в соответствующее министерство, там министр или зам расписывал его в профильный департамент, начальник департамента - в профильный отдел, а начальник отдела - конкретному сотруднику, который к сроку, указанному в этом ПП, должен был подготовить от имени министерства ответ, подписать его у министра или зама и отдать в отправку.
Самые гадкие ПП были с отметкой "В.Срочно!" (то есть - весьма срочно). Это означало, что всего на ответ на это ПП министерству дается 5 рабочих дней. Но учитывая что через всю кавалькаду начальников до конечного исполнителя оно доходило дня за 2-3, на то, чтобы составить проект ответа у исполнителя оставались считанные часы. Потому как этот проект ответа нужно было завизировать у начальника отдела (а он мог что-то поправить), потом у начальника департамента (а он тоже мог что-то поправить), потом в юридическом департаменте (а они правили почти всегда) и успеть закинуть согласованный всеми подразделениями документ на подпись в канцелярию министра, причем желательно, хотя бы за сутки до истечения срока, ибо Министр финансов - человек очень занятой и часто по полдня, а то и больше проводит то в Правительстве, до в Думе, то еще где-то...
Для нашего же департамента проблема усугублялась еще тем, что сидели мы в отдельном здании от всего Минфина и это сильно добавляло беготни и съедало дополнительное время.

И вот однажды пришли в отдел два таких ПП с пометкой "В.Срочно!". Поскольку я уже в начале своей карьеры готовил документы очень быстро (хотя и писал в них по неопытности всякую чушь), начальнице это нравилось и она часто расписывала такие ПП на меня. К тому же молодого можно без зазрения совести послать в главное здание Минфина - бегать по кабинетом, согласовывая его.
В общем, одно она расписала мне, а второе - моей коллеге Галине Викторовне. Помню, мне тогда досталось поручение высказать мнение о том, что будет если предоставить льготу по налогу на прибыль производителям отечественных ковров. Ну я быстро написал по стандарту: "Данное предложение приведет к выпадению доходов бюджета (98-й год! кризис в России во всю бушует!), каковых и так катастрофически мало, а никаких источников замещения выпадающих доходов проект не содержит..."
Протащил по своему департаменту, согласовал, к тому времени и Галина Викторовна свой ответ на ПП сделала и потащил я их в основное здание Минфина. Там у меня все прошло суперудачно - юристы оказались на месте и добрые, оба ПП мне завизировали, я отволок их в канцелярию министра, там мне сказали, что если хочу я могу полчаса подождать, министр как раз разбирает почту и велика вероятность, что он мой документ сразу подпишет. Я конечно же подождал, забрал оба свежеподписанных документа, свой отдал в отправку, а документ коллеги поволок назад. Было тогда такое правило, что подписанный министром или замом документ в отправку должен передавать только собственноручно исполнитель. То есть Галине Викторовне все равно надо было переться в основное здание и сдавать его фельдъегерям.

Вернулся я в свой отдел, шлепнул Галине Викторовне ее документ на стол. Она только рада - до срока еще больше суток осталось, а она сможет под необходимость идти в другое здание отправлять документ пораньше уйти и не возвращаться.
Сидит она за столом, попивает кофеёк... Ну дальше, думаю, вы все поняли...

По закону Мерфи чашка с кофе опрокидывается и коричневые кляксы художественно растекаются по лежащим на столе бумагам, включая подписанный министром ответ в Правительство. У нас тетушки в отделе иногда любили на кофе погадать, но тут и форму клякс изучать не нужно, чтобы угадать, что ничего хорошего ее не ждет. Тогда под кризис как раз сокращение штата шло и все сотрудники отдела знали, что по разнарядке из нашего департамента четырех человек сократить должны были. Мне-то это не грозило, меня как молодого специалиста, только что пришедшего на работу трудовое законодательство защищало, а вот Галина Викторовна была уже пенсионеркой...
Галина Викторовна заголосила как простая русская баба - во всю мощь легких. Другие тетушки все повскакивали, вокруг нее вьются, тряпочками бумажку с подписью министра вытирают, но поздно - она уже приобрела вид пятнистого камуфляжа.
Стали тетушки мои варианты просчитывать - как бы так сделать, чтобы министру еще раз документ на подпись подсунуть и никакой вариант не проходит так, чтобы лишние вопросы у всей череды лиц, которые эту бумажку согласовывают и подписывают (начальник департамента, юристы, канцелярия министра, сам министр) не возникли - где-нибудь обязательно неприятные вопросы появятся...

В общем, пока эта круговерть в отделе крутилась, у меня в мозгу шальная мысль появилась. Я подхожу к начальнику отдела и спрашиваю: "Людмила Ивановна, а что хуже - если это ПП все же переподписывать придется или если на нашем отделе недостача одного номерного бланка повиснет?" А надо сказать, что документы в Правительство за подписью министра и первых замов отправлялись на специальных номерных бланках, которые на отдел выдавали по счету и под роспись.
Начальница на меня квадратными глазами смотрит (ей-то в случае если история с переподписанием реализуется тоже, с большой долей вероятности, влететь должно было) и говорит: "Ну что за глупости, конечно переподписывать гораздо хуже!"
А у меня как раз на столе лежала ксерокопия подписанного министром документа с ответом на мое ПП (мы перед отправкой обязательно копию снимали и себе в дело подшивали).
И вот я демонстративно беру чистый номерной бланк, накладываю его сверху на свою ксерокопию, прислоняю к стеклу, чтобы просвечивало, и размашистым жестом обвожу подпись министра. У Задорнова достаточно простая подпись была - ее воспроизвести близко к оригиналу было несложно. Протягиваю этот бланк с подписью Галине Викторовне и говорю: "Просто впечатайте сюда текст и несите в отправку!"

Тетушки все, конечно, поголовно в охрене. Галина Викторовна лепетать стала: "Но как же так, это же подделка, подсудное дело..."
Я ей говорю: "Да какая подделка! Министр документ подписал? Подписал! Волю свою выразил? Выразил! А то, что конкретно эта подпись не его - так никто экспертизу делать не будет. А если Вы сейчас начнете заново бегать по всем инстанциям, мы срок исполнения ПП точно просрочим, я слышал в канцелярии, что министр потом в Думу уезжает. И получается, что если мы просрочим - плохо будет всем, включая собственно Правительство, а если Вы сейчас просто впечатаете текст и вовремя отправите - никому!"
Начальник отдела кивнула молча и вышла из кабинета (типа я ничего это не видели). А тетушки давай на чистых листах тренироваться - чтобы впечатать документ так, чтобы подпись на своем месте оказалась. Так этот ответ министра за вроде как его, но фактически моей подписью в Правительство и отправили.

Но если вы думаете, что на этом история закончилась, то это не так.
Тетушки мои, конечно же язык за зубами не удержали. История эта разошлась за несколько дней я думал только по департаменту. Меня несколько раз коллеги спрашивали: "А правда, что ты подпись министра подделал?" Ну я не такой дурак, чтобы сразу во всем признаваться. "Нет - говорю. - Врут!"
Проходит больше полугода и меня на один день посылают исполнять обязанности секретаря курировавшего наш департамент замминистра. У него секретарша уехала в отпуск, ее сменщица заболела и он дал распоряжение нашему начальнику департамента найти ему на неделю замену. А тот решил, что на всю неделю откуда-то одного сотрудника выдергивать не стоит, лето, многие в отпусках... Дал распоряжение пяти крупнейшим отделам на один день по одному сотруднику откомандировывать к замминистра сидеть в его приемной.
Естественно, от нашего отдела меня послали как самого молодого. Прихожу я к замминистра с утра, представляюсь ему. Он на меня так оценивающе смотрит и спрашивает:" А это про Вас говорят, что вы подпись министра как-то подделали?" Сказать, что я удивился - значит ничего не сказать. Но каким-то шестым чувством ощутил, что откровенно врать не стоит. Говорю: "Я бы предпочел назвать совершенное мною действие не подделкой, а восстановлением утраченного экземпляра по образцу". Замминистра рассмеялся и говорит: "Хорошо, только пожалуйста, мою подпись вы по образцу не восстанавливайте". Я пообещал, что не буду. И, что характерно, обещание сдержал

P.S. А номерной бланк потом списали так - вылили на тот, подписанный настоящей подписью министра, сверху еще отбеливатель, но так, чтобы текст и подпись залило, а номер остался. Отбеливатель подпись практически уничтожил, текст изрядно подпортил так, что понять, что там было написано, стало невозможно. В таком виде его и сдали как случайно испорченный.

Сообщение отредактировал Narval - 25.11.2019, 10:16

[Sangvinij]

Вечером, к концу рабочего дня, либо уже после рабочего дня, распишу, как стал обладателем квартиры, в которой сейчас живу.

[Narval]

Байка № 14 "О трудностях разъяснения "настоящим полковникам" русских слов, имеющих несколько лексических значений"


В этой байке речь пойдет о событиях, непосредственным участником которых я не был. Мне о них рассказал лоббист (назовем его Виктор Иванович) одного крупного отечественного предприятия, с которым мне в 1999 году пришлось немало походить вместе по кабинетам (ибо он проталкивал закон, который сам он объяснить толком не мог, но добился чтобы из Правительства позвонили нам, мое руководство сначала поручило написать текст этого закона мне, а потом выделило меня ему в помощь, чтобы я объяснял в других министерствах и ведомствах что к чему). Думаю, что без изрядного "бакшиша" там не обошлось, но я с этого поимел только пару обедов в хороших ресторанах, когда мы кого-то ожидали.
Ну и заодно он рассказал мне несколько интересных историй, одна из которых была прямо связана с тем самым законом, изменения в который мы проталкивали - с законом о налоге на операции с ценными бумагами (сейчас его уже нет, он вошел в госпошлину, а тогда такой налог в России был и я его в Минфине курировал).
Чтобы стала понятна фактура происходящих событий опять нужно рассказать небольшую предысторию.

В 1997 году министром финансов был Анатолий Борисович Чубайс - как известно, большой затейник в деле организации всяких хитрых финансовых схем. Тогда бичом российской экономики были огромные налоговые недоимки крупных промышленных предприятий. Правительство и Минфин стояли перед дилеммой: взыскать все эти недоимки - предприятия обанкротятся и голодный народ выйдет на улицы, а списать все эти недоимки - так тогда вообще налоги платить перестанут. И Чубайс придумал элегантную схему. На эти недоимки предприятиям дали рассрочку, но те должны былимитировать огромные дополнительные выпуски акций. Эти эмитированные пакеты акций (а все такие эмиссии были бездокументарыми, то есть просто записи на электронных счетах) в обращение не выпускались, а передавались в залог государству. Если такое предприятие нарушало график погашения рассрочки, то государство имело право обратить этот пакет в свою собственность (по сути, перевести эти записи по счетам из одной колоночки в другую) и фактически через эти дополнительные акции получить контроль над таким предприятием.
В числе таких предприятий-недоимщиков, эмитировавших и передавших в залог государству свои акции, был и завод, инициативы которого лоббировал Виктор Иванович.

И вот в начале 1999 года на фоне бушевавшего в России экономического кризиса этот завод просрочил очередной платеж по недоимкам. Конечно же все лоббистские ресурсы завода (включая Виктора Ивановича) были брошены на то, чтобы заводу за это ничего не было. Но пока вопрос решался в высоких кабинетах госслужащие там - в поволжском городе, где располагался этот завод, стали действовать как им предписывали инструкции. А именно: местная налоговая инспекция зафиксировала неуплату очередного транша в погашение недоимки, направила на завод запрос о причинах возникновения данной ситуации и сроках ее устранения, а не получив внятного ответа, послала в местное подразделение налоговой полиции (если кто помнит, был у нас такой грозный орган) уведомление о том, что необходимо "наложить арест на пакет акций этого завода, эмитированный для целей погашения недоимки".
А как рассказал мне Виктор Иванович, начальником налоговой полиции в этом поволжском регионе был "настоящий полковник" - как у Лермонтова "слуга Царю - отец солдатам". Он до прихода в налоговую полицию работал в системе МВД и ФСИН, никакого экономического образования не имел, к рыночным отношениям, которые восторжествовали после развала СССР, относился с полным презрением, в силу чего учиться никаким экономическим премудростям он и не хотел. Сотрудников он себе подобрал соответствующих, в результате чего фактически получилась такая "обезьяна с гранатой" - ведомство с оружием, с широчайшими полномочиями, но без малейшего понимания своего действительного функционала.
Судя по дальнейшему развитию событий, из письма налоговой инспекции "настоящий полковник" понял только два слова: "арест" и "пакет". А события дальше стали развиваться вот как.

Утром следующего дня ворота заводоуправления протаранил "Урал". Вслед за ним внутрь влетел автобус-"Пазик". Из "Урала" и "Пазика" как горох посыпались налоговые полицейские числом около тридцати человек: в брониках, касках и с "калашами". Буквально за две минуты они разоружили нескольких обалдевших "вохровцев" и заняли все здание. Людей из маленьких кабинетов согнали в крупные, положили мордами в пол (Виктор Иванович божился, что это не преувеличение, все так и было!) и над ними в каждом кабинете занял позицию полицейский с автоматом.
Сам "настоящий полковник" с четырьмя своими "преторианцами" ворвался в кабинет первого заместителя гендиректора (сам гендиректор в это время был в Москве) и вращая глазами заявил: "Давай пакет!".
Через пять минут диалога, в ходе которого полковник несколько раз доставал из кобуры и снимал с предохранителя свой табельный ПМ, первый замдиректора наконец понял, что же от него хотят. Наверное, если бы не весь антураж, он бы расхохотался, но под дулом ПМ и четырех автоматов, как он потом рассказывал, ему было не очень смешно. Следующие сорок минут прошли в бесплодных попытках замдиректора объяснить полковнику значение слов "бездокументарные акции" в сочетании с термином "пакет". Попытки успехом не увенчались, а полковник начал повреждать лакокрасочное покрытие дорогого стола замдиректора, стуча по нему снятой с пояса одного из своих подчиненных дубинкой.
Наконец замдиректора понял, что полковник невосприимчив к разумным аргументам и придумал хитрый ход. Он заявил: "Хорошо, товарищ полковник, я вас понял. Только и Вы меня, как человек находящийся на службе, поймите. Я не могу ничего сделать, не получив одобрение своего непосредственного начальника - генерального директора предприятия. Разрешите, я с ним свяжусь, получу от него указания." Подход, при котором подчиненный ничего не может сделать без одобрения начальника, безусловно укладывался в картину мировосприятия полковника, в связи с чем он милостиво разрешил позвонить директору в Москву.
Замдиректора сумел связаться с директором и быстро объяснить ему ситуацию. Директор сначала по недомыслию потребовал передать трубку полковнику, но быстро сам убедился, что в школе милиции не учат таким премудростям, как бездокументарные акции. Поэтому он сказал полковнику, что очень скоро ему поступят новые указания.
Директор проявил просто чудеса аппаратного искусства: за двадцать минут через Администрацию Президента он вышел на генерала налоговой полиции, который таки понял, что такое бездокументарные акции и что термин "пакет" в данном случае не означает чего-то материального. Этот генерал позвонил в кабинет замдиректора и потребовал к трубке полковника. Что именно генерал ему говорил история умолчала, но к моменту окончания разговора морда полковника была цвета Знамени победы, которое выносят на парадах 9-го мая.
Бравые налоговые полицейские по приказу полковника тут же сняли оккупацию с заводоуправления, загрузились в свой транспорт и уехали. А к заводоуправлению чуть позже стали массово подъезжать "скорые", так как нескольким пожилым сотрудницам, пролежавшим более часа лицом в пол под дулами автоматов, стало плохо.

P.S. Виктор Иванович хвастался, что заводу потом, после года судебных разбирательств удалось взыскать с местной налоговой полиции 25 000 рублей ущерба за ремонт ворот...

Сообщение отредактировал Narval - 25.11.2019, 14:12

[Sangvinij]

С последнего сообщения взвыли со смеху всем кабинетом.

[VanRid]

Было бы смешно, если бы не было так грустно - это прям идеальное попадание)

[DarthM]

Сдается мне, следующая на подходе.

Практически Покровский с его "Расстрелять"

[Narval]

Байка № 15 "Об одной категории мошенников"

На основе моих предыдущих баек у читателя может сформироваться превратное впечатление обо мне как об эдаком юридическом "супермене": все трудности благополучно преодолеваются, все проблемы разруливаются, все суды выигрываются...
Это конечно же не так. Как у любого юриста, у меня есть свой перечень поражений. Ибо иногда фактура дела бывает такова, что ну никак его не вытащить.
Мне на практике дважды в жизни пришлось сталкиваться с определенной категорией мошенников, живущих на выбитые с работодателя деньги. Эти люди, как правило с блестящим английским и безупречным резюме. Они устраиваются в относительно крупные компании, желательно иностранные (поскольку иностранные компании не склонны выходить за рамки правового поля в любых конфликтах, в т.ч. с сотрудниками) на высокие зарплаты, а потом начинают провоцировать работодателя чтобы он их уволил. Будучи уволенными они идут в суд и восстанавливаются, а потом снимают с работодателя компенсацию в много окладов. Второй раз был в этом году и мы с мошенником разошлись плюс-минус вничью. А вот столкновение с первым подобным индивидуумом я с треском проиграл.

Итак, традиционное описание предшествовавшей ситуации. Мои давние клиенты (дочка крупной французской компании - производителя электрических кабелей) срочно взяли на работу сейлза. Звали его Дмитрий Жиганов (в данном случае имя и фамилию принципиально привожу подлинные ибо разгласить персональные данные этого дона с приставкой "ган" мне ни чуточки не жалко). Моему клиенту срочно нужно было закрыть позицию продавца высоковольтных кабелей, они обратились в кадровое агентство и оттуда им прислали этого Дмитрия. Люди наивно полагали, что агентства тщательно проверяют презентуемых заказчикам кандидатов .

Этот Дмитрий продемонстрировал блестящий английский: и технический и деловой, что было принципиально важно для данной вакансии, ибо продавцу нужно было контактировать с подразделениями в Европе. Также он сумел убедить HRа и директора в своей высочайшей замотивированности и в прекрасных результатах. Вот только, как он говорил, выйти на работу прямо сейчас он не может, поскольку хоть он и подал уже заявление об увольнении из представительства итальянской компании, но его оттуда как крайне ценного работника отпускать категорически не хотят, а он желал бы все разрулить полюбовно... В общем, навешал лапши всем на уши по полной.

Когда через неделю он приехал на работу, потупив глазки он сообщил, что прежний начальник из вредности не выдал ему трудовую книжку на руки, а сказал, что пришлет по почте. И HR смягчилась, сказала: "Ну ладно, приступайте к работе, а как книжку получите, принесете, тогда уже все документы сразу и оформим." Чего ему и было нужно. Компания сразу оформила ему постоянный пропуск в бизнес-центр, где сидела. Открыла ему корпоративную карточку с лимитом 70 тыс. руб. в месяц (предполагалось, что он как сейлз будет периодически приглашать клиентов в рестораны). А также послала на неделю в Норвегию на завод, производящий кабели, изучать ассортимент продукции.

Через три недели, когда трудовая книжка все еще не была предоставлена работодателю, парень стал провоцировать весь коллектив. Начал дерзить коллегам. Начал демонстрировать неадекватность. Например, мог просидеть час молча за компьютером, а потом громко завопить, начать ругаться и выбежать из кабинета. Одна из сотрудниц застала его на кухне за воровством чайных пакетиков. Ну и прочие подобные мелочи. Директор пригласил странного сотрудника на беседу, а Жиганов ему нахамил и выбежал из кабинета. На следующий день его пригласила к себе HR и предложила полюбовно расстаться. Жиганов на это попросил 12 окладов (зарплата у него была что-то около 100 тыс. руб. в месяц + проценты, которых он конечно же не получал, но вот один раз аванс ему выплатить успели).
Конечно же миллион с лишним ему никто платить не собирался и он ушел, сдав пропуск и корпоративную карточку, но не написав никакого заявления. Наивный работодатель думал, что все закончилось. Однако, через месяц прилетела копия иска с повесткой из Басманного районного суда города Москвы. В иске Жиганов слезно описывал, как его взяли на работу, но строго сказали при приеме, что если он им не подойдет, то его выкинут без всякой жалости. Что по его словам и произошло. Жестокосердный работодатель выгнал его, не оформив никакой записи в трудовую, не заплатив расчет. Трудового договора ему тоже никто никогда не показывал. Однако, как писал Жиганов, "факт моего допуска к работе подтверждается:
- оформленной на мое имя корпоративной карточкой, куда перечислялись подотчетные суммы;
- перечислением аванса на мою личную банковскую карту;
- копией оформленного на меня пропуска в здание, где сидит работодатель;
- копией пропуска для парковки принадлежащего мне автомобиля (там был указан госномер)на стоянку бизнес-центра;
- копиями командировочных документов по командировке в Норвегию в сочетании с отметками в моем загранпаспорте
...и т. п."
А еще Жиганов приложил к иску копии больничных документов. Яко бы этот 27-летний лось на следующий день после увольнения попал в больницу с высоким давлением.
Когда работодатель додумался, что нужно бы привлечь к этому делу юриста (т.е. меня), все было уже настолько запущено, что я с тоской понял, что дело не вытянуть.

Нет, я конечно попытался. Созвонился с его предыдущими работодателями, получил письмо от них, что никакой задержки трудовой книжки в выдаче не было. Подготовил ходатайства о привлечении ряда сотрудников клиента и кадрового агентства в качестве свидетелей. Все же стройная версия Жиганова местами имела нестыковки и на этих нестыковках я и надеялся сыграть...

Однако, когда он, изображая больного, натурально еле приполз в судебное заседание (какой актер пропадал, его бы во МХАТ!) и тихим сбивчивым голосом стал излагать судье свою версию, я убедился окончательно, что это дело мне не вытянуть. Все мои аргументы судья с самого начала явно воспринимала как попытку недобросовестного работодателя выкрутиться из сложившейся ситуации. А дела о незаконном увольнении слушаются в присутствии прокурора. И я категорически не хотел, чтобы мой клиент оказался в шкуре одного моего поппонента, в отношении которого по результатам подобного процесса была назначена прокурорская проверка (того самого азера из байки № 4). Короче, видя что дело не спасти, я попросил суд об отложении для достижения мирового соглашения.

Клиенту я дал полный расклад. К счастью, кредит доверия клиента ко мне был очень высок и мне поверили, что тут проще заключить мировое и заплатить мошеннику, чем получить на свою голову ворох неприятностей. Тем более, что клиент понимал, что они сами накосячили, взяв человека на работу без трудовой книжки и без договора.
С Жигановым мы через 3 дня встретились в моем офисе - подписывали документы. Он получил свои 12 окладов и запись в трудовой книжке о работе у клиента и о расторжении договора по соглашению сторон. Правда, думаю, последнее ему было не сильно нужно - думаю, у него таких трудовых книжек, накопилось уже много. Спустя полтора года HR клиента позвонила мне и сказала, что на нее вышла коллега из другой иностранной компании, которая имеет сходные проблемы с Жигановым, просила поговорить с этой коллегой - рассказать судебную часть фактуры этого дела. Я поговорил, рассказал и сказал, что если они хотят, могут вызвать меня как свидетеля. Не вызвали, видно там было все так плохо, что тоже договорились...

Сообщение отредактировал Narval - 25.11.2019, 15:39

[Галахад]

Оченъ здорово, даже в кои-то веки заставило меня заглянутъ на кладбище.

Всегда думал, что Нарвал крутой, но не думал, что настолъко, что открывает с ноги двери в министерства.

[Narval]

Всегда думал, что Нарвал крутой, но не думал, что настолъко, что открывает с ноги двери в министерства.

Это было на заре мой карьеры. Как-нибудь позже напишу и про свой взлет и про падение (вернее, сознательный уход в пикирование).

[Miralynx]

У меня на всех работах девки так подписи подделывали, как Нарвал пишет. Видимо, это навык, который приходит ко всякой канцелярской крыске вне зависимости от умственных способностей, внешних данных и чего-либо там ещё. Читаю байки статского советника, ржу и радуюсь, что у меня жизнь скучная была. Зато стабильная).