Неумолимое очарование грядущей цифровой свободы., SkyNet уже рядом :) Опции

[Kот]

... процесс обмена данными, полностью или частично исключив участие человека ...

нипанятна

[Трувор]

нипанятна

А зачем "скайнету" человек?!

[Kот]

А зачем "скайнету" человек?!

Фантастику меньше читать надо. Тогда возникнут нормальные вопросы, а не шизоидные ответы.

[Nielle]

нипанятна

Я бы предположил, это в ключе:
Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек. Обмен информации датчик - контролирующая система - автоматические кооректировки в производстве, придумать можно много чего.

[Kот]

Я бы предположил, это в ключе:
Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек. Обмен информации датчик - контролирующая система - автоматические кооректировки в производстве, придумать можно много чего.

Ну, вот это уже интереснее. Вся рутина перекладывается на "умные вещи". Правда, боюсь, тут не избежать накладочек. Читал я где-то уже историйку, как ноут с мобильником переписывался - или что-то подобное...

[Дарт Зеддикус]

Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек.

Для этого современные сети 4G не подходят. В том числе именно для этого пытаются развивать 5G. Это вот именно и есть так называемый "интернет вещей".

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 28.04.2019, 11:37

[Nielle]

Для этого современные сети 4G не подходят. В том числе именно для этого пытаются развивать 5G. Это вот именно и есть так называемый "интернет вещей".

Это интересный вопросю на самом деле и мне пока не вполнеочевидно, почему (ну, кроме того, что это проект на несколько сотен триллионов). То есть, даже если условный счетчик подключен через мобильный интернет, ему не требуется значительного непрерывного канала связи (по расписанию, размазанному на все счетчики отправить небольшой пакет с парой чисел). Отправит он его до ближайшей вышки, откуда он пойдет уже по «проводам».
Лаборатории, которые в реальном времени обмениваются массивами данных (икона и образ 5G)? Ну, тот же вопрос, в чем принципиальный смысл беспроводного соединения в вышкой мобильного оператора связи приборов, расположенных плюс минус стационарно, если все равно дальше провода и не прощели сразупротянуть оптоволокно?Пока 5G для меня выглядит неочевидно. Но это лишь мой взгляд с дивана.

[Дарт Зеддикус]

Я на эту тему, тоже, по-серьёзному, дискутировать не готов. Смотрел на сей счёт разные передачи, почитывал в инете. Те кто этим занимается, знают для чего нужны сети 5 поколения. Говорили про скорость пакетной передачи данных, что у 4G не хватает ни скорости ни объёма для передачи обширных данных для интернета вещей.
И да, не думаю, что это распил бюджета, потому как развитие этих сетей идёт не только у нас.
Но это, тоже, мой взгляд с дивана.

[Curator]

5g будет быстрее и пропускабельней. Вы же не собираетесь спрашивать, "а зачем, если и сейчас все норм?"
Это место в истории уже занято:

«640 Кб должно быть достаточно для каждого»

Сообщение отредактировал Curator - 28.04.2019, 20:50

[Curator]

Интересный видос, откуда не ждал. Есть такая игра, дота - 5 на 5 игроков играют варкрафт3 без управления базой (1 игрок управляет 1 героя). По мне так - тупая примитивная дичь, но людям нравится и оно дико популярно. Ну так вот, запилили супер АИ, который нагнул почти всех людей. В процессе оказалось, что люди неправильно играют - грубо говоря у людей разделение ролей и строгие обязанности, а у ботов полный коммунизм, каждый может все и в результате боты используют ресурсы лучше.

ну и не паникуют никогда и считают идеально результат боя до его начала, и потом принимают решение вступать в бой или нет. Исходя из этого - понравился коммент:

очень страшно.. особенно если абстрагироваться от доты, и спроецировать этот ролик на реальную жизнь (хоть и в недалеком будущем)..
эти слова - "считай что тебе конец, если бот напал на тебя, потому что в другом случае - он бы просто не напал"...........................................

https://www.youtube.com/watch?v=BZI_GdaFHW4

ПС
Авиация в шестом поколении вся может перейти на такие вот опен АИ. С бронетехникой не знают пока - рельеф больно сложная штука для обсчета, сложнее чем воздух.

Сообщение отредактировал Curator - 28.04.2019, 21:22

[olkiar]

точно, 6 поколение авиации, дроны азаза, мы все умрем.
где дроны будут обслуживаться?

[Curator]

Еще улыбнуло в комментах:

Ты знаешь на сколько глубок смысл ролика в жизненном плане! Мне аж страшно стало) люди делят роли потому что изначально кто то из нас раб а кто то лидер) у СКАЙНЭТА ВСЕ ИНАЧЕ)

где дроны будут обслуживаться?

Думаю что на аэродроме. В воздухе вроде будет 1 пилотируемый борт и рой беспилотников-ударников. Пилотируемый борт дает приказы общего плана, мол "фас" или "домой", а беспилотники обсчитывают как это оптимально реализовать не считаясь со своими потерями от ПВО. Так в планах на шестое поколение, насколько я понял. В железе шестого поколения пока нет, но уже сейчас ударные беспилотники давно летают и убивают\могут убивать людей по команде оператора.

Сообщение отредактировал Curator - 28.04.2019, 23:03

[Nielle]

5g будет быстрее и пропускабельней. Вы же не собираетесь спрашивать, "а зачем, если и сейчас все норм?"
Это место в истории уже занято:

Ну да, а сейчас браузер с десятком текстовых вкладок жрет памяти больше, чем Half Life 2 15 лет назад с трехмерной графикой и симмулятором мимики. Если так продолжать, то любые ресурсы будут востребованы, сколько бы их не было. Но надо ли это на деле или стоит уделить чуть больше внимания оптимизации и рациональному использованию ресурсов?

Сообщение отредактировал Nielle - 28.04.2019, 23:16

[Трувор]

Пока 5G для меня выглядит неочевидно. Но это лишь мой взгляд с дивана.

6G смотрит на тебя с осуждением.

из грядущей эпохи 6G, холодильник будет такой же умный, как смартфон, а может быть и умнее, соответственно объём информации, передаваемой каждым гаджетом, вырастет в разы и таких приборов, гаджетов станет кратно больше. И телефон уже будет не нужен, условно говоря, можно будет подойти к любой вещи: утюгу, чайнику и я уж не говорю про телевизор, надеюсь они доживут до этого славного времени, и эти предметы смогут выступить в роли телефона, фотоаппарата и чего хотите. Множество вещей будет наделено возможностью искусственного интеллекта, обработки визуальных данных – это будет прорыв, который можно сравнить с появлением электричества.

https://zen.yandex.ru/media/nr_tech/sviaz-6...f1ef300b26781ff

[hip]

не паникуют никогда

потому что они не умеют умирать, в реальности выживают те, кто паникует в критических ситуациях и спасается любыми способами и такое поведение передаётся потомству, те кто не паникует и прёт напролом тоже добиваются успехов, только у них больше шансов умереть, для роботов и ботов это приемлемое поведение, у них не стоит задача выживать и давать потомство, пока что

[Curator]

потому что они не умеют умирать, в реальности выживают те, кто паникует в критических ситуациях и спасается любыми способами и такое поведение передаётся потомству, те кто не паникует и прёт напролом тоже добиваются успехов, только у них больше шансов умереть, для роботов и ботов это приемлемое поведение, у них не стоит задача выживать и давать потомство, пока что

Почему-то мне кажется, что даже если боту поставить условие "если ты проиграешь, то мы тебя стираем", он все равно не начнет паниковать (хаотичные действия) в близкой к проигрышу ситуации Панику наверняка можно сымитировать, к примеру "если ты близок к проигрышу и все расчеты говорят боту что ему хана - бот начинает делать какую-то хрень что бы удивить\испугать противника и получить шанс на сбой в поведении противника". Но вопрос, надо ли оно.

Сообщение отредактировал Curator - 29.04.2019, 01:10

[Kот]

точно, 6 поколение авиации, дроны азаза, мы все умрем.
где дроны будут обслуживаться?

У Азиза в мастерской)

[Kот]

Почему-то мне кажется, ...

Дальше можно не читать)

[kot7]

<...>Пока 5G для меня выглядит неочевидно. Но это лишь мой взгляд с дивана.

есть проблема с перегрузкой сот в крупных городах, 5G в основном для этого и запиливают

[kot7]

Как можно "сплести" ужа с ежом? Вы бредите, уважаемый.

"есть два стула"

две крайности сферические в вакууме, ирл их воплотить в чистом виде почти не возможно и как правило речь идёт о преобладании тех или иных признаков систем в каждом конкретном государстве в определённый период времени, например экономическая система в СССР в разные годы была очень разная, а "абстрактный запад" совсем не однороден и в разных странах есть заметные отличия. Ичсх социалистическая плановая экономика базировалась на вполне себе капиталистических механизмах - денежное обращение, банковская система, расширение рынка и углубление разделения труда, НО! при этом был полный запрет на присвоение гешефта от ссудного процента, жесточайшая монополия на внешнюю торговлю и табу на прямую эксплуатацию человека человеком(т.е. артели при Сталине не имели наёмных работников, а как бы состояли из соучредителей). Даже кризис систем у двух систем начался примерно одновременно, но в связи с особенностями протекал по разному, в СССР из-за меньшего общего рынка начался раньше, но благодаря той самой плановой экономике, протекал медленнее(то что называлось падением фондоотдачи), а в США из-за более глубокого разделения труда начался позже, но спад происходил быстрее, т.е. когда в 70-х в СССР был всё ещё рост и на нулевые показатели экономика вышла к началу 80-х, в США уже был стабильный спад. Так что формально "по очкам" советская плановая система народного хозяйства выиграла, однако вместо обострения тогдашнее руководство последовательно смягчало позиции и оказывало поддержку США: разрыв договорённостей с Китаем, что не позволило провести его индустриализацию и включить в свой рынок, покупка зерна за доллары, что напрямую увеличило сферу их оборота, уступки в военной сфере позволившие сократить америке военные расходы. После чего в США придумали новый способ форсирования экономики через массовое кредитование частного спроса. Дальше про рэйгономику всё понятно и очень грустно.

Это они в СССР плохо работали? Она не укоренилась ни в одной стране мира, всюду одни и те же проблемы. План тормознутый шо капец, убивает инициативу и растит номенклатуру. И он всегда сопровождается огромной растратой ресурсов. На короткий срок это не так заметно, на долгий имеем Советский Союз и его крах.

это как минимум не совсем так, два самых наглядных примера эффективности использования ресурсов, которые этот кот уже приводил и напомнит ещё:
военный - перед войной парк металлообрабатывающих станков в СССР был примерно 700тысяч. штук, в Германии 1700тысяч штук с соответствующей разницей в качестве, но даже не смотря на потери первого периода войны в СССР более эффективно производились все основные виды вооружений, т.е. больше по количеству и по качеству как минимум сопоставимые, 9 мая про это тоже нужно вспомнить.
почти мирный - железнодорожная сеть США, за довольно короткий период было построено огромное количество путей(причём иногда конкурирующими компаниями строились параллельные линии), но потом "рыночек порешал" и вся эта инфраструктура не используется.
Ну и система здравоохранения в США, самая рекордно неэффективная в мире - при доле 13-14% в ВВП подавляющее большинство населения страны не имеет доступа к базовым медицинским услугам.
такие дела