[кино] Сто лет тому вперед (2023), Идеальный кринж Опции

[SCP-106]

https://youtu.be/eOPhBaCR7-w
Там еще и Хабенский.

[0.5 Кота]

Ларс Фон Триер для тебя снимет то, что ты хочешь!

Сообщение отредактировал Модератор Хаоса - 22.12.2022, 19:56

[Sidecrawler]

Кстати, читаю сейчас ребенку книги про Алису. Ответственно могу сказать, что поступки Алисы и ее друзей вполне впишутся в нынешние сценарии, ибо поступки идиотские до того самого "кринжа".

[brRibbotaim]

Только Аксель Браун может экранизировать Алису)

[Solar_Macharius]

Кстати, читаю сейчас ребенку книги про Алису. Ответственно могу сказать, что поступки Алисы и ее друзей вполне впишутся в нынешние сценарии, ибо поступки идиотские до того самого "кринжа".

Я вообще не понимаю почему эта серия чуть ли не культовая. Она же сама по себе идиотская.

[Knijnik]

Я вообще не понимаю почему эта серия чуть ли не культовая. Она же сама по себе идиотская.

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

[Narval]

У Булычева про Алису нормальные книги, которые он написал в 70-х и 80-х (до 1988 года). Дальше пошла откровенная графомания и коммерческая эксплуатация темы.
А вообще лучшей книгой И.В. Можейко я считаю "1185"

Сообщение отредактировал Narval - 29.12.2022, 10:01

[SCP-106]

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Экранизации то как раз трешовые(кроме мульта само собой).Очень дешевые и очень далеко от оригинала.Почему они стали популярны загадка,такого все 80е выходило.Хотя лиловый шар то как раз вообще почти никто не помнит.

Что про книги то нормальное детско-раннеподростковое чтиво,не стоит его позже читать.

[Narval]

Популярны стали две экранизации: мульт "Тайна Третьей планеты" и "Гостья из будущего".
Мульт сделан очень качественно, причем режиссером, который до этого сделал культовые мультики про Чебурашку.
"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х. Так бывает с некоторыми книгами и фильмами - они создаются под определенную возрастную и социальную аудиторию, получают у нее огромную популярность, а вот людьми, родившимися раньше или позже, воспринимаются гораздо более сдержанно.

Сообщение отредактировал Narval - 29.12.2022, 10:32

[Дарт Зеддикус]

"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х.

А ещё из-за Алисы (Наташа Гусева) - мечта всех мальчишек 80-х годов. Хотя лично мне всегда нравилась Маша (Инга Ильм) из приключений Петрова и Васечкина. Хотя сейчас и понимаю, что приключения Петрова и Васечкина это кринжовый кринж.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 29.12.2022, 10:37

[SCP-106]

Популярны стали две экранизации: мульт "Тайна Третьей планеты" и "Гостья из будущего".

"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х.

Детского кино 80-х то как раз тонны и есть гораздо лучше,которое сейчас никто не помнит.Петрова и Васечкина тех же.Лол синхронно с Зеддикусом.

Хотя сейчас и понимаю, что приключения Петрова и Васечкина это кринжовый кринж.

Ты просто взрослый уже.

Сообщение отредактировал SCP-106 - 29.12.2022, 10:41

[Дарт Зеддикус]

Петрова и Васечкина тех же.

В Гостье из будущего, всё-таки приключения, интрига, типа будущее и т.д. Один робот Вертер чего стоит с его смехом. А Петров и Васечкин это всякие дурацкие шутки уровня плохих серий Ералаша и много песенок. Это музыкальный фильм. Ты его сейчас пересмотри. Совсем будет другое впечатление.

Ты просто взрослый уже.

Само собой. Вот только недавно я влип, случайно на дебиляторе, когда шла Гостья из Будущего и с удовольствием посмотрел пару серий. А как-то попробовал глянуть Петрова с Васечкиным, так дропнул минут через 15.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 29.12.2022, 10:46

[SCP-106]

В Гостье из будущего, всё-таки приключения, интрига, типа будущее и т.д. Один робот Вертер чего стоит с его смехом. А Петров и Васечкин это всякие дурацкие шутки уровня плохих серий Ералаша и много песенок. Это музыкальный фильм. Ты его сейчас пересмотри. Совсем будет другое впечатление.

Да ну зачем мне щас пересматривать кино для 10-12 летних,я прекрасно понимаю что не смогу смотреть.
В Алисе то как раз будущего чуть и это самая слабая часть.И я не пытаюсь сказать что Гостья там плохой какой фильм.он абсолютно обычный для тех лет.
А вот как экранизация не очень.

Сообщение отредактировал SCP-106 - 29.12.2022, 10:48

[Narval]

"Приключения Петрова и Васечкина" конечно несколько уступали в популярности "Гостье из будущего", но не так чтобы уж сильно. Помню, когда они шли по телевизору, во дворах оставались только бабушки на скамейках, детей не было вообще.
Ну и потом нужно учитывать, что то как мы сейчас воспринимаем эти вещи и как тогда - две большие разницы.
Я считаю, что современная экранизация книг Булычева не будет иметь успеха по фундаментальным причинам: в первой половине 80-х дети смотрели в будущее гораздо более оптимистично и книги Булычева были в целом в мейнстриме общих настроений.
А сейчас они воспринимаются как абсолютно наивные утопии. Поэтом я просто не представляю как создатели нового фильма будут перекладывать это на современный культурный код.

[SCP-106]

А они и не будут.Нарвал ты синопсис то читал?Там похоже будет 90% отсебятины.

[АБу]

Вы что!!! И Гостья из будущего и Петров и Васечкин - это ОГО-ГО! До сих пор с детьми всегда с удовольствием пересматриваю. А какая там шикарная музыка и песни!

Сообщение отредактировал АБу - 29.12.2022, 11:17

[Sidecrawler]

"Гостья" стала популярной, потому что больше никакой фантастики "про будущее" не было от слова совсем (предыдущую старую кинофантастику-то посмотреть почти не удавалось, ибо крутили по ТВ ее очень редко). И те, кто знаком с книгой, ждали от фильма ого-го (я в том числе). На деле вышел пшик, но безрыбье плюс глазищи главной героини, ну и многосерийность ещё чуть-чуть, сделали свое дело. Дальше фильм уже поддерживала память людская (читай: мемы) - "Вертер а-а-а", "Алиса, миелофон!" и "полный живот болтиков".

Сообщение отредактировал Sidecrawler - 30.12.2022, 00:18

[Solar_Macharius]

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Разве что так. Хотя назвать книги даже среднячком - довольно сильно. Хотя, для дошкольников сойдёт.

[Галахад]

У Булычева про Алису нормальные книги, которые он написал в 70-х и 80-х (до 1988 года). Дальше пошла откровенная графомания и коммерческая эксплуатация темы.
А вообще лучшей книгой И.В. Можейко я считаю "1185"

С "рекой Хронос" абсолютно то же самое. Последние романы читать невозможно. Кстати говоря, Ссаныч его обосрал за оборотничество, а я думаю, Можейко просто выжить пытался, как и все в 90-е.

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Хз, книги хорошие, фильмы мне не понравились в своё время.
Гай-До - да, вещь. Перечитывать её я конечно не буду.

Солар, как обычно, несёт [ерунду] ничего нового.

Сообщение отредактировал Locke - 30.12.2022, 19:41

[Solar_Macharius]

Хз, книги хорошие, фильмы мне не понравились в своё время.
Гай-До - да, вещь. Перечитывать её я конечно не буду.

Солар, как обычно, несёт [ерунду] ничего нового.

Когда нет аргументов - в ход идут обзывательства, священную корову раскритиковали.