Ополовинивание (четвертинивание) танкового парка России Опции

[Silence DRAG.ON]

бусы и бананы на т34?

многие группировки на удивление богаты(относительно конечно) и во многих странах могут расплатится алмазами,золотом и реальным баблом заработанным всяким некрасивым образом

[Nit]

а мы тож официальным правительствам загонять будем,но только по дороге партизаны неожиданно его похищают(предварительно оплатив товар) Заодно можно за танк две цены получить ...
так я про армии всяких сопротивлений говорил-может они так правительственным войскам нервишки потрепят,а то там всё так вялотякуще развивается

Ты вот ошибку делаешь в исходных предположениях. В тех странах, где могут расплатиться золотом-алмазами, давно уже завязали друг-другу физиономии чистить. Негры, они, понимаешь ли, тоже не дурнее паровоза.

[HorrOwl]

Сомалийские пираты грабят сухогрузы и покупают танки? Хех.

[Silence DRAG.ON]

Ты вот ошибку делаешь в исходных предположениях. В тех странах, где могут расплатиться золотом-алмазами, давно уже завязали друг-другу физиономии чистить. Негры, они, понимаешь ли, тоже не дурнее паровоза.

как сказать вот повстанцы в Сьера-Леоне (РОФ) могут алмазики подогнать за оружие
правда им максимум один танк нужен-для вождя,чтоб покруче казался

и таких вариантов с сотню можно придумать-вот например АСГ (Армия Сопротивления Господа) может с десяточек взять,а то их суданцы поприжали маленько

[ Добавлено спустя 55 секунд ]

Сомалийские пираты грабят сухогрузы и покупают танки? Хех.

ну а что - будут рейдерствовать на танках и грабить караваны

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 04.03.2010, 00:35

[Nit]

как сказать вот повстанцы в Сьера-Леоне могут алмазики подогнать за оружие
правда им максимум один танк нужен-для вождя,чтоб покруче казался

Мы этот один танк упаримся всей страной раскрашивать, чтобы он заказчику пришелся по душе. Сам танк станет "золотым" для нас.

ну а что - будут рейдерствовать на танках и грабить караваны

Более практичный вариант, имхо - наезжать на берегу танком на соплеменников-моряков и отнимать кровно заработанные бабки.

[Silence DRAG.ON]

Более практичный вариант, имхо - наезжать на берегу танком на соплеменников-моряков и отнимать кровно заработанные бабки.

экспроприация экспроприаторов

[хемуль]

она самая.

А танки действительно надо сокращать. Ну ладно Т-62, папуасов гонять они вполне пригодны (События в Ю. Осетии подтвердили...), На поле Т-34 я видел собственными глазами не далее как в 2008 году. Их то на кой? Ведь если один из десяти заведется - уже чудо. А на балансе висят, деньги на их содержание наверно выделяются... Или это такой способ заработать на дачу в подмосковье?...

[Narval]

Тучи танков, не поддержанные должным образом другими родами войск, без авиационного прикрытия и с плохо подготовленными экипажами - не рулят. Даже при наличии качественного превосходства самих машин над вражескими. Это ясно показали сражения июня-июля 41 года, особенно танковое сражение в районе Дубно-Броды. Уже во Вторую мировую стало понятно, что Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне правильных организационных структур.
Так что можно иметь хоть 40 тысяч танков, но если нет хорошо подготовленных экипажей, достаточного количества ХОРОШЕЙ авиации, поддержки от иных родов войск, вооруженных современным высокотехнологичным вооружением - войны не выиграть.
Пусть сокращают. Главное, чтобы оставшиеся соответствовали современным требованиям.

[Sarn]

многие группировки на удивление богаты(относительно конечно) и во многих странах могут расплатится алмазами,золотом и реальным баблом заработанным всяким некрасивым образом

И баженщинами.

Если серьезно, то положение дел в нашей авиации меня волнуют куда больше.

[Nit]

Если серьезно, то положение дел в нашей авиации меня волнуют куда больше.

Ну так открой тему. Щас мы ее быстро... /* хорошо, что хоть Гондурас не беспокоит */

[Галахад]

Меня в последнее время беспокоят Гватемала и Уругвай. Не знаю почему, но беспокоят, спать не могу! Открыть тему?

Сообщение отредактировал Galahad - 04.03.2010, 22:59

[Nit]

Меня в последнее время беспокоят Гватемала и Уругвай. Не знаю почему, но беспокоят, спать не могу! Открыть тему?

Если про историю этих стран, то вай нот? Если нет, после открытия темы Утка тебе все грамотно объяснит

[Zef]

Ничего вы не понимаете.
Танки надо просто сусальным золотом покрывать и стразами. Тогда в африку и 2 и 3 и 5 тысяч уйдут по тройной цене на ура

[ViruSS]

Был я на сборах в Топчихе (под Барнаулом). там под открытым небом стоят около 5000 т-72 без ативной брони.

спрашивается - нахрена?

в случае ядерной войны, на это дело даже ньюк тратить не будут....

ибо резервисты до этих танков просто доехать не успеют...

в случае конфликта класса 08.08.08 тоже.

[tilindir]

Насколько мне известна наступательная доктрина ОВД и армии СССР как ее основной и главной составляющей, то если в отношении амеров предполагалось использовать исключительно стратегические едреные заряды и жечь САСШ ракетами, пока они не запросят мира, то с европейскими странами-натовцами предполагался более мягкий подход. Т.е. в самом тяжелом случае - тактические едреные фугасы, а по дефолту - полномасштабная континентальная война а-ля ВОВ. Для адекватных действий на территории Европы танков надо было много. Очень.

Хотя подготовка экипажей даже в то время - это отдельная песня. Мой отец, выпускник военной кафедры конца 70-х, танкист, лейтенант, во время всей подготовки на сборах имел 4 часа вождения танка и ни разу не стрелял из орудия штатным (боевым) фугасным снарядом, не говоря уже о бронебойном. А ему по мобилизационной раскладке полагалось через две недели вести свой взвод в атаку. Куда? На экипажи "Абрамсов", которые во время обучения делают более 4 тысяч выстрелов из орудия танка? Чтобы те хвастались перед женами, сколько русских они сожгли?

Поэтому прежде чем начинать очередное "обригадивание" нашей многострадальной армии, надо разработать доктрину. Не я это придумал, это высказывал еще бывший министр обороны Игорь Родионов. Да-да, тот самый, вышвырнутый Эльциным за разработку и проталкивание концепции ВС.

Так как никакой концепции пока что нет, то любые бездумные и безцельные сокращения любых видов пехотного оружия (а танк есть, в первую очередь, очень хорошо защищенная и очень быстрая пехота) будут идти на руку врагам нашей страны.

Сообщение отредактировал tilindir - 07.03.2010, 16:43

[ViruSS]

танк не пехота. это раз. никаким местом. те кто так думают, получают сгоревший танк и мертвый экипаж. доказано локальными конфликтами....

еще раз скажу - наличие тысяч танков 30 летней давности, с такими же резервисскими экипажами НИЧEГО в любом конфликте не дадут.

а вот принятие на вооружение новых танков могут застопорить: зачем вам новые танки - у вас тарых куча.



а вот с утилизацией\реализацией имеюшегося старья порядок бы навести не мешало...

Сообщение отредактировал ViruSS - 07.03.2010, 21:33

[Nit]

Закопать в землю на ! Никому не позволим разбазаривать главное богатство Советского Союза!

Сообщение отредактировал Nit - 07.03.2010, 22:36

[tilindir]

танк не пехота. это раз. никаким местом. те кто так думают, получают сгоревший танк и мертвый экипаж. доказано локальными конфликтами.

Интересно, почему при этом немцами и всеми войнами 39-42 гг. доказано ровно обратное? И тактика применения подвижных соединений, разработанная немцами, подразумевает именно "пехотное" использование танка - как а) орудия пробития отверстия в фронте противника б) орудия преследования отступающего противника орудия рокадного перемещения для нахождения слабого места?

[Галахад]

Ключевое слово- "орудие"
Танк- не бронированная пихота ни в коем разе, и немцы ничего подобного не доказывали
Танк поддерживает пехоту, и пехота поддерживает танки. Но делать из этого выводы о том- что танк=пехоте, это смешно.

[Sharrowkyn]

Эпоха Танков катиться в низ, их время было ВОВ, это была реально война танков, сейчас же, кто правит в космосе и в воздухе тот и победил. Танки увы не летают, а вот с авиацией у нас проблеммы.
что по поводу сокращения парка машин, то хуже нам от этого не станет, лично я видел целые законсервированные танковые армии в полях нашей родины, которые стоят под открытым небом, и уж чтобы они завелись только надо 2дня потратить, а выехать процентов 10% наверно только смогут, у нас в армии очень много старья, а что бы поставлять новые танки, нам нужны обученные солдаты, в современных условиях (1 год службы) обучить и подготовить оператора современной боевой машины не реально, а тратить деньги чтобы поддерживать то, что у нас осталось после союза, как бы безсмысленно.
современные войны и локальные конфликты, показывают что танк нужен, но не более чем мобильное огневое средство для поддержки пехоты, а для этих целей много танков не надо.