Фильмы ужасов, Делимся впечатлениями о просмотренном Опции

[Дарт Зеддикус]

Песнь дьявола/A Dark Song (2016)

Странноватый такой фильм. В принципе, держит в напряжение. Все действие компактное и по сути проходит в одном месте. Нагнетает хорошо, но вот концовка вышла попсовой. Диманы в концовке, какие-то вялые, всего-то отрезали главной героине пальчик. Не гримдорк, но смотрибелен.
6 из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 23.06.2020, 17:48

[SCP-106]

Мне скушно,а тема полумертвая, хочу поднять в её рамках небольшую дискуссию.
Я большой ценитель хоррор классики 40-50 летней давности многие фильмы считаю без дураков шедеврами(Первый и второй Хелловин,первые Пятница,У холмов есть глаза,Я плюю на ваши могилы,Техассккая резня бензопилой и конечно же Последний дом слева, И наступит тьма) даже безотносительно жанровой принадлежности.Ещё много чего.ну в общем из 70-80х(сразу говорю что обе классические серии про Дракулу Франкенштейна мне скучны и их обсуждать не хочется хотя может найдутся ценители).
Так вот мне крайне сложно смотреть ремейки нулевых десятых(особенно почему то нулевых) классических серий за парой исключений(если кому то будет интересно назову что за исключения и почему).При большей возможности для визуализации и казалось бы давно упавшей планке цензуры,они совершенно беспомощны как в плане сюжета так и в плане режиссуры и в чистую проигрывают именитым предкам.Самый выпуклый пример 2 отвратных ремейка Черного Рождества,это же просто невозможно смотреть если видел оригинал.
Если кто несогласен в общем приглашаю.

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 24.03.2021, 21:26

[Анчар]

Все тобой више написанное, на хорроры не тянут, разве что Хеллоуин. из-за просто шедевральной потусторонней атмосферы. а так, это все триллеры.

[SCP-106]

Все тобой више написанное, на хорроры не тянут, разве что Хеллоуин. из-за просто шедевральной потусторонней атмосферы. а так, это все триллеры.

Эээээ я тут даже завис немного.Ты крейвенские глаза вообще смотрел?А последний дом слева?

Первая Пятница вообще идеальный фильм ужасов при условии что смотришь её в первый раз(да и при повторных просмотрах видно как она идеально поставлена).

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 24.03.2021, 22:12

[Анчар]

Эээээ я тут даже завис немного.Ты крейвенские глаза вообще смотрел?А последний дом слева?

смотрел. И все тобой названное смотрел. Триллер это. Высосать из фильма про маньяков хоррор, почти невозможно. Исключение составляет хеллоуин, как я сказал выше.

[SCP-106]

смотрел. И все тобой названное смотрел. Триллер это. Высосать из фильма про маньяков хоррор, почти невозможно. Исключение составляет хеллоуин, как я сказал выше.

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особое относительно остального человеечства так же.Впрочем дальше флеймить не буду, позиция ясна.

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 24.03.2021, 22:14

[Анчар]

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особо относительно остального человеечства так же.

Ваще не понял. Что это значит.
Один из приемов ужасов, особенно того времени, это позиция жертвы. и ты ставишь себя нам есто шертвы, что бы прочувствовать. И как правило в фильмах про маньяков. Это не маньяки такие страшные, вызывающие ужас (исключение опять же хеллоуин), а персонажи жертвы конченые и вместе с ними боятся не получается. А только ржать над очередной очисткой генофонда. Не получается боятся "бабайки" которая при удачном прилете трубы в голову - закончится. Все это за некоторым исключением - триллерки. Местами, с трешконтентом, а не хорроры. Хоррор априоре ставит любого адекватного персонажа в разреж жертвы, просто потому что осуществляется полная доминация "бабайки" над "жертвой". А жертва должа быть адеквтная. А с адекватной жертвой ты боятся не будешь. Итог. У нас либо смех над кретинами, которым так и надо. Либо наблюдение за жертвой, которая в какой то момент сама становится охотником. Ни то ни то, хоррором не является. Триллер.
Ну и предвещая твои аргументы, Хоррор, в первую очередь должен пугать зрителя, а не персонажа. Если это не происходит, это не Хоррор.

Сообщение отредактировал Анчар - 24.03.2021, 22:23

[Gato Calavera]

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особое относительно остального человеечства так же.Впрочем дальше флеймить не буду, позиция ясна.

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой. Вот для меня топ - это "Нечто", "Князь Тьмы" и "В пасти безумия" Карпентера. Еще по Баркеру можно было бы снять много и хорошо, но кроме первых Хеллрайзеров ничего толком не получилось.

[SCP-106]

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой.

Это плохие негодные слешеры вроде упомянутых ремейков или творчества Мустафы Аккада.Но как ты заметил у меня перечислены отнюдь не одни слешеры(собсна там только 3 слешер серии.а Улицу вязов я вообще не упоминал,она у меня проходит больше по жанру черной комедии).
Тем более а)вопрос был почему так беспомощны ремейки? б)не только указанных фильмов.

[SCP-106]

Ваще не понял. Что это значит.

Это заметно.У меня упомянуты ни 1 лишь слешеры.Из твоего длинного спича я могу сделать вывод что ты и слешеров то старше "прошлого лета" и не смотрел.

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой. Вот для меня топ - это "Нечто", "Князь Тьмы" и "В пасти безумия" Карпентера. Еще по Баркеру можно было бы снять много и хорошо, но кроме первых Хеллрайзеров ничего толком не получилось.

Паранормальщины в моем списке нет(почти хелловин же есть),потому что лично она мне скучна.Я не отказываю Восставшим в звании ужасов, но мне это просто не интересно.уж лучше Пила или Хостел если надо мясо.
Впрочем с ремейками подобного поджанра негусто.Ок тебе какая Керри больше нравится старая или новая и почему?

Сообщение отредактировал Locke - 24.03.2021, 23:10

[Анчар]

Это заметно.У меня упомянуты ни 1 лишь слешеры.Из твоего длинного спича я могу сделать вывод что ты и слешеров то старше "прошлого лета" и не смотрел.

Пф...досвидос. С тобой нормально разговариваривают, а ты борзеешь, можешь и дальше назыать хоррорами картины, которые да же мою малолетную сестру не напугают.
ПС Судя по твоим постам-провокациям, в других темах, ты не диалог тут вести хочешь, а просто пособачется с кем то, так что лесом иди дружочек.

[SCP-106]

Пф...досвидос. С тобой нормально разговариваривают, а ты борзеешь, можешь и дальше назыать хоррорами картины, которые да же мою малолетную сестру не напугают.
ПС Судя по твоим постам-провокациям, в других темах, ты не диалог тут вести хочешь, а просто пособачется с кем то, так что лесом иди дружочек.

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет
https://www.imdb.com/title/tt0080761/ линк на IMDB думаю проканает за пруф.

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 24.03.2021, 22:41

[Gato Calavera]

Паранормальщины в моем списке нет(почти хелловин же есть),потому что лично она мне скучна.Я не отказываю Восставшим в звании ужасов, но мне это просто не интересно.уж лучше Пила или Хостел если надо мясо.
Впрочем с ремейками подобного поджанра негусто.Ок тебе какая Керри больше нравится старая или новая и почему?

Не могу сказать, так как Кинговские типаужастики для домохозяек недолюбливаю что в печатном виде, что в виде экранизаций. Разве что Зеленая Миля и Побег, но это из совершенно другой оперы.

[Анчар]

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет

ну, не разделяеш и потому не забыл упомянуть, что это не лично ты так считаешь, но все человечество. При том, я написал, одну из причин, почему я не считаю вышеназванные тобой картины Хоррором, ты же решил продолжить переходить на личности, мол не смотрел то и се. Но не единого аргумента, в пользу почему твои примеры это хоррор, ты не написал, что было бы диалогом так что да. Провокатор ты и никто более.

[SCP-106]

ну, не разделяеш и потому не забыл упомянуть, что это не лично ты так считаешь, но все человечество. При том, я написал, одну из причин, почему я не считаю вышеназванные тобой картины Хоррором, ты же решил продолжить переходить на личности, мол не смотрел то и се. Но не единого аргумента, в пользу почему твои примеры это хоррор, ты не написал, что было бы диалогом так что да. Провокатор ты и никто более.

Линк насчет общепризнанной классификации я тебе кинул. У меня как то не принято детально разбирать абсурдные высказывания (твои абсурдны,тебе не просто данная кинопродукция не нравится ты отказываешь ей в жанровой принадлежности).

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 24.03.2021, 22:49

[Анчар]

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет
https://www.imdb.com/title/tt0080761/ линк на IMDB думаю проканает за пруф.

Не проканает, то что на обложке написанно хоррор, не аргумент. У Хоррора есть свои элементы, различные приемы. В этих фильмах их нет, только те, что перекликаются с Триллерами, так как в некоторых местах, эти два жанра по инструментам и приемам перекликаются, но от этого триллер не становится хоррором.

Линк на счет общепризнанной классификации я тебе кинул. У меня как то не принято детально разбирать абсурдные высказывания (твои абсурдны,тебе не просто данная кинопродукция не нравится ты отказываешь ей в жанровой принадлежности).

И вот опять, я сказал что как картины они плохи? Я сказал, что они мне не нравятся? Говорю же - провокатор, приписываешь другим то что они не говорили, а сам никаких аргументов не приводишь. Вообщем я на этом заканчиваю тебя кормить.

Сообщение отредактировал Locke - 24.03.2021, 23:11

[SCP-106]

Не проканает, то что на обложке написанно хоррор, не аргумент. У Хоррора есть свои элементы, различные приемы. В этих фильмах их нет, только те, что перекликаются с Триллерами, так как в некоторых местах, эти два жанра по инструментам и приемам перекликаются, но от этого триллер не становится хоррором.

Давно надо научится отвечать на подобное в стиле Кота.

[Дарт Зеддикус]

Кмк восприятия хорроров сильно зависит о возраста зрителя. Вот то что меня могло напугать в 10 лет, сейчас только улыбку вызывает. Сейчас меня, в принципе, ничего из кинопродукции не способно напугать, как бы там не старались.
Что касается различия между триллерами и хоррорами... ну они есть безусловно, но всё-таки не такие уж чОткие.
Их жанровых фильмов прошлого, что можно вспомнить: ну первые два Хеллрейзера, особенно там где чел постепенно наращивал мясо на скелет. Ну можно ромеровские фильмы вспомнить, вроде Ночи Живых Мертвецов. Но сейчас они меня уже не испугают, скорее смех вызывают, а зомбаки так вообще уже подбешивают. Был ещё такой фильм Фантазм, но не тот который эротический, а где злобный чувак ходил и стучал каблуками. В детстве он меня пугал до усрачки. Недавно пересмотрел и поржал, не понимая, чего в нём такого страшного.
Ещё можно вспомнить Сквозь Горизонт, но это не совсем в жанр, да и не пугает, в принципе. Скорее уж интерес вызывает.
Ну вот как-то так.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 25.03.2021, 12:08

[SCP-106]

Вопрос был "чому ремейки классики такое дерьмо?" вообще то.Вот взять же зомбиевский Хелловин это прям надругательство над классической дилогией циничное и бессмысленное.Или улица вязов 10го,сделали блин социальную драму.

[Дарт Зеддикус]

Вопрос был "чому ремейки классики такое дерьмо?" вообще то.Вот взять же зомбиевский Хелловин это прям надругательство над классической дилогией циничное и бессмысленное.Или улица вязов 10го,сделали блин социальную драму.

Не смотрел перезагрузки. Мне и первые Хеллоуны не зашли, так же как и приключения Джейсона Вурхеса. Тупое мясо. Вязы были хороши, исключительно из-за Инглунда и его угарных шуток. Там скорее чернючий юмор был, чем хоррор.