Вопросы по игре и по правилам - 6я редакция Опции

[Shurick]

выжигается одним ктаном за чашкой кофе. Стоит почти в 2 раза дороже. Пешая толпа убога как и формация нобов.

эт которая на газзи?
по моему за один только фирлес всем нобам надо её любить

[Mr Buzzgob]

эт которая на газзи?
по моему за один только фирлес всем нобам надо её любить

1 шаблон и нет ее, этой формации, что на 25, что на 50 нобах.. да Загструк и его парни в кол-ве 60 рыл выглядят много лучше

[Dr Darog]

1 шаблон и нет ее, этой формации, что на 25, что на 50 нобах..

Какой один шаблон?) Это в какой вакуумной игре и с какими конями?)

[Mr Buzzgob]

Какой один шаблон?) Это в какой вакуумной игре и с какими конями?)

я хз как в столицах закачивают ктана. Но бластов у него навалом с Д силой включительно. Я тоже вопил вначале, что это не так, потом просто расставил нобов и бросил кубики. Короче лобовое столкновение бесперспективно. Но другое использование может поиграть. Может оно реально и играет. Репортов мало на орков.

[Dr Darog]

я хз как в столицах закачивают ктана. Но бластов у него навалом с Д силой включительно. Я тоже вопил вначале, что это не так, потом просто расставил нобов и бросил кубики. Короче лобовое столкновение бесперспективно. Но другое использование может поиграть. Может оно реально и играет. Репортов мало на орков.

По правилам у него или пролет с Д силой, что фигня, или 2 хелшторма, что оркам не так страшно. Это правила, они везде одинаковые.

Я про не вакуумных коней, а нормальное потсроение, которые в апоке всегда антишаблонное.

[frozencreator]

Вопрос по формации green tide. если туда газкула поставить как варбоса, то он каждый ход будет включать свой ваагх и ходить во втором инвуле?

[Dr Darog]

Вопрос по формации green tide. если туда газкула поставить как варбоса, то он каждый ход будет включать свой ваагх и ходить во втором инвуле?

Не обезательно менять на гази, он может просто быть приджоинен, да, каждый ход.

Более того в новом апоке в этой формации может быть хоть тысяча орков в этой формации.

[cka304huk]

Дарог, на тему Ктана )
"Кроме монолитов и кос, Ктана нечем закинуть к пятну."
All out attack, мув на 36 - и привет, рукопашка.

Где уже, собсвтенно,
"Я про не вакуумных коней, а нормальное потсроение, которые в апоке всегда антишаблонное. "
строго монопенисуально, бо под стомпы они все будут бодро сами бежать.

А если не про ваакумных коней - то два таких пятна в антибласте сожрут весь деплой орковода. Гавно ваш гринтайд (с).

[Dr Darog]

олл аут атак = никакой стрельбы.

В рукопашке с пятном орков Ктана нарежут, причем довольно быстро.

Они не сожрут, а займут, что профит, а не минус.

Если не про вакуумных коней.

[cka304huk]

"В рукопашке с пятном орков Ктана нарежут, причем довольно быстро. "
Там ктана напрягают толкьо клешни. с 36ым мувом так сложно от клешней уйти?

"олл аут атак = никакой стрельбы. "
Верно. Задача сама по себе поставлена неверно. Если есть задача напырить ктаном пятно орков в антибласте - то нужно чарджить. Другой вопрсо в том, что задача неверна )

"Они не сожрут, а займут, что профит, а не минус. "
Хнр никто не отменял, кроме Зандеха )

[Mr Buzzgob]

[quote name='CKA304HUK' date='13.05.2014, 22:05' post='3353509']
"В рукопашке с пятном орков Ктана нарежут, причем довольно быстро. "
Там ктана напрягают толкьо клешни. с 36ым мувом так сложно от клешней уйти?

Если про формацию нобов, то клешни там не нужны. Пятно орков ляжет, если само не чарджит.

[Dr Darog]

"В рукопашке с пятном орков Ктана нарежут, причем довольно быстро. "
Там ктана напрягают толкьо клешни. с 36ым мувом так сложно от клешней уйти?

"олл аут атак = никакой стрельбы. "
Верно. Задача сама по себе поставлена неверно. Если есть задача напырить ктаном пятно орков в антибласте - то нужно чарджить. Другой вопрсо в том, что задача неверна )

"Они не сожрут, а займут, что профит, а не минус. "
Хнр никто не отменял, кроме Зандеха )

В пятнах обычно и нобятник участвует с фнп и всем прочим. От них ты не уйдешь, ктана за фазу снесут.

Задаче неверна и не реализуема. Задача доказать теоретику, что грин тайд - ок. Гринтайд ок.

Последнее не понял. Несколько армий могут заспамить свой деплой и это плюс, а не минус.

Если про формацию нобов, то клешни там не нужны. Пятно орков ляжет, если само не чарджит.

Сразу видно, что перед нами опытный игрок.

[cka304huk]

Заспамить деплой - это хорошо для тех, у кого есть много носителей ультимативных пушек, которых надо защищать от мельтадропа. Для большинства остальных - заспамить свой деплой - не ок. Орки в этих остальных - входят (Да-да, я знаю про кастом-мек-стомпу. Не внушаеть).

Имхо пятно - гадость. Учитывая фирлесность и тельняшечные сейвы - они даже скринить не умеют толком.

[Dr Darog]

Заспамить деплой - это хорошо для тех, у кого есть много носителей ультимативных пушек, которых надо защищать от мельтадропа. Для большинства остальных - заспамить свой деплой - не ок. Орки в этих остальных - входят (Да-да, я знаю про кастом-мек-стомпу. Не внушаеть).

Имхо пятно - гадость. Учитывая фирлесность и тельняшечные сейвы - они даже скринить не умеют толком.

Это хорошо для всех. Если человек играет, чтобы выиграть, а не в нагнуть оппонента, то есть проиграть.

Не пустить в свой деплой противника за копейки - это профит.

Они прекрасно скринят, лучше скринят только конскрипты и ниды.

[cka304huk]

Скрин, в котором легко проделывается дыра для чарджа - не скрин.

[Dr Darog]

Скрин, в котором легко проделывается дыра для чарджа - не скрин.

В любом скрине можно проделать дырку для чарджа. Если это нужно. Это не аргумент.

Грин тайд хотя бы не сбежит со стола и вырежут, а вот ту же дорогую фалангу некронов можно убрать со стола всю за 1 фазу.

[KZEN]

Возник вопрос - можно ли в формацию некронов из дамноса Court of the Flayer King брать вместо обычного оверлорда именного?
И как себя показывает большой пилон - стоит ли он своих очков, или лучше нечто другое взять?

[cka304huk]

Эмм, а кто-то говорил, что фаланга - не кусок гуано? )
Причем именно из тех же самых соображений - фирлесная, не залегает, дырявится, т.е. не выполняет своих функций.

[Dr Darog]

Возник вопрос - можно ли в формацию некронов из дамноса Court of the Flayer King брать вместо обычного оверлорда именного?
И как себя показывает большой пилон - стоит ли он своих очков, или лучше нечто другое взять?

Нет нельзя там это прописано.

Бытует мнение, что пилон дно, но это не так, там где есть крупные флайеры типа хавков или вампир хантеров они маст хев и окупаются. Например, в нашем метагейме они есть.

Зависит от задач. За свои очки для своих целей - он маст хев, это лучшее пво против тяжелых флайеров.

Эмм, а кто-то говорил, что фаланга - не кусок гуано? )
Причем именно из тех же самых соображений - фирлесная, не залегает, дырявится, т.е. не выполняет своих функций.

Фаланга не кусок гауно, она одна из самых сложно убиваемых скринов, они терпилы для удержания своих точек и скрина титанов. Но в отличие от орков они дорогие. Проредить и прогнать можно всех, просто нужно затратить № усилий, и орков, как и иг, и нидов, не жалко, совсем. Этих будет жалко.