Вопросы-ответы, правила, общая тактика Опции

[Emtos]

На данный момент таких наборов нет. Есть наборы Эль Аламейн и Сталинград но они не подходят для расширения имеющихся армий.

[почвовед]

Спасибо, более менее понятно становится.
Подскажите еще, какой набор оптимальнее приобрести, чтобы в нём лежала книга правил 4 редакции и чтобы этот набор подходил для расширения имеющихся армий.
Я понимаю что в наборах лежат упрощенные рульбуки, но для начала думаю пойдет.

Содержание "малых" книг правил полностью аналогично таковому в книге правил с твёрдой обложкой.
Помимо "стартеров" с двумя сторонами малые книги правил есть больших наборах для каждой из сторон.
Немецкие:
Dietrich's Ghosts
Bäke's 'Fire Brigade
Американский:
Patton's Fighting First

Оба немецких набора полезны практически при любых раскладах (пластиковые наборы дают возможность собрать практически любые модификации троек-четвёрок)

[Emtos]

Есть ещё наборы на лейт:

https://www.flamesofwar.com/Default.aspx?ta...amp;PageIndex=1

[почвовед]

Есть ещё наборы на лейт:

https://www.flamesofwar.com/Default.aspx?ta...amp;PageIndex=1

Все наборы на поздний период войны устареют через полгода (как только начнут выходить книги адаптированные для 4 редакции в июне-июле 2019)

[Emtos]

Почему ? Техника же та же самая.

[почвовед]

Все наборы на поздний период войны устареют через полгода (как только начнут выходить книги адаптированные для 4 редакции в июне-июле 2019)

Я про карты и правила (вроде armies of late war)

[Мистер Оранжевый]

Я может тупой вопрос задам, и мне он больше теоретически интересен, но тем не менее, можно ли сейчас по правилам взять одновременно:
- формацию Armoured Car Company из карт Ghost Panzers
- формацию Armoured Car Company из карт iron Cross
- формацию Armoured Car Company из карт Africa Corps
И почему?

[moose]

Я может тупой вопрос задам, и мне он больше теоретически интересен, но тем не менее, можно ли сейчас по правилам взять одновременно:
- формацию Armoured Car Company из карт Ghost Panzers
- формацию Armoured Car Company из карт iron Cross
- формацию Armoured Car Company из карт Africa Corps
И почему?

По букве правил - нет. Ты основываешься на какой-то одной книжке, к ней привязан свой набор карт. В книжке также перечислены формации из других книжек, которые ты можешь взять, но формации Арморед Кар Компани среди них нет.
Хотя может в какой-то статье на сайте или ответе на форуме/пейсьбуке и решили забить на это болт.

[Korban Dallas]

БФ даёт окраску танков, полученных по ленд-лизу, достаточно нехарактерную для советского ТВД, так как бронетехника поставлялась, окрашенная производителем. А у нас ее не перекрашивали в привычный 4БО?
Валентайн, Матильда и М3 Ли интересует.

Сообщение отредактировал Korban Dallas - 26.01.2019, 21:57

[moose]

БФ даёт окраску танков, полученных по ленд-лизу, достаточно нехарактерную для советского ТВД, так как бронетехника поставлялась, окрашенная производителем. А у нас ее не перекрашивали в привычный 4БО?
Валентайн, Матильда и М3 Ли интересует.

http://www.plam.ru/transportavi/tanki_lend...chast_2/p13.php

[почвовед]

БФ даёт окраску танков, полученных по ленд-лизу, достаточно нехарактерную для советского ТВД, так как бронетехника поставлялась, окрашенная производителем. А у нас ее не перекрашивали в привычный 4БО?
Валентайн, Матильда и М3 Ли интересует.

Как упомянуто выше танки в подавляющем большинстве случаев оставались в родном цвете

http://www.plam.ru/transportavi/tanki_lend...chast_2/p13.php

Статья не без дефектов:
"Британские танки чаще всего целиком окрашивали краской Green Bronze."
Помимо загадочного " Green Bronze" не упомянуто, что базовый цвет танков менялся.
Поставки 1941 года были в Khaki Green No.3 (стандартный цвет этого периода)
В 1942 году британцы перешли на S.C.C. 2 brown (сказался дефицит некоторых пигментов)
Затем в 1944 последовала замена S.C.C. 2 brown на S.C.C. 15 (aka британский Olive drab - в свежем виде похожий на американский, но остававшийся более зелёным при выцветании)


Хорошая раскрашенная картинка с примерным Khaki Green No.3


Сообщение отредактировал почвовед - 27.01.2019, 22:46

[moose]

Статья не без дефектов:

Это да.
Но на основной вопрос "как окрашивались" она отвечает.
Для правильной же выкраски ленд-лизовских танков все равно придется искать инфу по конкретному периоду, твд и части...
Ну и картинки в статье для наших целей достаточно хорошие.

[почвовед]

Никто не подскажет в какой цвет обычно красился интерьер рубки СУ-76?

Наткнулся на фотографию где рубка заметно светлее внешней поверхности

Раскрывающийся текст

Плюс есть фото музейных со светлосерым интерьером

Раскрывающийся текст

При этом на большинстве военных фото интерьер всё-таки тёмный

Сообщение отредактировал почвовед - 11.02.2019, 06:17

[Narval]

Его род прожил во Франции непрерывно с 1685го не меняя веры?

Так где же праведное возмущение масс?Массам просто пофигу они не в курсе о чем речь и почему должны возмущаться.

Сильно подозреваю, что покрас в светло-серый в музее сделан для большей наглядности и удобства обзора внутреннего интерьера. На светлом лучше видны посетителям темные элементы внутреннего оснащения рубки. Думаю, что в войну красили в тот же стандартный советский 4БО.

Сообщение отредактировал Narval - 11.02.2019, 17:14

[почвовед]

Думаю, что в войну красили в тот же стандартный советский 4БО.

Согласно регламентам эмаль серо-стальная СТ была стандартом для интерьеров танков. Тут вопрос в том является ли рубка СУ-76 внутренней поверхностью для целей окраски

[Комиссар_Манул]

Приветствую, господа. Начал собирать Красную армию по редбаннеру. Подскажите, пожалуйста, про ситуацию с комиссарами у Советов на мид. Коробка пластиковой пехоты советской от БФ в качестве комиссаров предлагает использовать модели с матюгальниками. Визуально они мне не очень нравятся - похожи скорее на уличных демонстрантов с громкоговорителями, чем на боевых политработников, слишком нелепо выглядят. Это не говоря уже об историзме комиссаров в ротах летом 43го.
Неоднократно встречал мнение типа "ФоВ - это 40к с моделями из Второй Мировой", однако же на форуме неоднократно видел и серьёзный исторический подход, когда форумчане были активно против использования тех же ранних тридцатьчетвёрок/КВ звездовских на мид из-за их л-11.
Так как армию только-только начал собирать, было бы очень интересно узнать, как к вопросу историзма/реализма относится именно играющая часть сообщества. Пока что впечатление такое: собираем армии по правилам БФ, игровые названия, обозначения и игромеханический визивиг во главе угла, а там, где правила дают свободу, стараемся примерно соблюсти реализм. Насколько такое понимание верно?

И пара конкретных вопросов:
1. советские танки с пушкой л-11 на мидвор - моветон или осуждаются только форумными историками, а на столах всем ваще ок?
2. вместо моделей комиссаров с громкоговорителями ставить на мелкие базы бойцов в касках/фуражках - допустимо или только визивиг и матюгальники?
3. Hero motor rifle company визуально от обычных мотострелков отличается только наличием некоторого количества автоматчиков вместе с винтовками/пулемётами на базах или чем-то ещё?

[Монгол]

И пара конкретных вопросов:
1. советские танки с пушкой л-11 на мидвор - моветон или осуждаются только форумными историками, а на столах всем ваще ок?
2. вместо моделей комиссаров с громкоговорителями ставить на мелкие базы бойцов в касках/фуражках - допустимо или только визивиг и матюгальники?
3. Hero motor rifle company визуально от обычных мотострелков отличается только наличием некоторого количества автоматчиков вместе с винтовками/пулемётами на базах или чем-то ещё?

1. Всем пофиг, хотя на практике берут редко, дороговато по очкам
2. Можно обыграть, обычно комиссар это маленькая база с двумя фигурками, по этому принципу легко идентифицируется оппонентом.
3. Угу, хотя народ не брезгует играть одними и теме же базами -)
Собственно сам в этом тоже проблемы не вижу

[Комиссар_Манул]

Спасибо, стало намного понятнее

[Монгол]

Спасибо, стало намного понятнее

Да не за что.
Заскакивай поиграть

[moose]

Так как армию только-только начал собирать, было бы очень интересно узнать, как к вопросу историзма/реализма относится именно играющая часть сообщества. Пока что впечатление такое: собираем армии по правилам БФ, игровые названия, обозначения и игромеханический визивиг во главе угла, а там, где правила дают свободу, стараемся примерно соблюсти реализм. Насколько такое понимание верно?

Никто кроме тебя не может (и не будет) диктовать тебе, как играть. Если тебе интересна история - ты будешь стараться отыгрывать именно ее. Если интересно просто "пырить оппонента в антураже второй войны" - обратно, ты в своем праве и единомышленников найдешь.
По факту (если говорить о московской тусовке) подавляющая часть просто играет стандартные миссии на стандартный формат, неявно (и явно) готовясь и держа в уме турниры. И не выходит за рамки этой парадигмы. Если случается что-то прочее - это исключения, подтверждающие правило.
История тут народу играющему (по большинству) интересна, скажем так, во вторую очередь. Иногда пытаются найти оправдание собственному выбору и манере игры в "бэке", но не более. Люди, собирающие, допустим, конкретную часть и берущие в ростер юниты "потому что на самом деле воевали этим" в критическом меньшинстве. Людей, которые знают матчасть на уровне, выходящем за школьную программу и соответствующем хотя бы википедии - еще меньше. А уж тех, кто знает (и хочет узнать) как действительно воевали (а не только "как выглядело") и что происходило - вообще по пальцам одной руки, причем в масштабах страны, а не только Москвы.
Как вывод: играй так, как хочешь и как удобно с учетом твоей конкретной тусовки. Но учитывай, что противников "чисто повонзаться не парясь" найти в разы проще, а поступки типа "я беру Рак 38 потому что на 42й год они составляли основную массу ПТО, были типичны и мне пофиг, что Рак 40 эффективнее" оценят немногие.

1. советские танки с пушкой л-11 на мидвор - моветон или осуждаются только форумными историками, а на столах всем ваще ок?

Если устраивает тебя - устраивает и оппонента. Никто не будет показывать на тебя пальцем и говорить: "У него Л-11, гоните его, насмехайтесь над ним".

2. вместо моделей комиссаров с громкоговорителями ставить на мелкие базы бойцов в касках/фуражках - допустимо или только визивиг и матюгальники?

Ваще пофигу. Главное, что бы комиссарская база быстро и легко отличалась оппонентом (и тобой) при взгляде на нее на столе. Каким образом ты этого добьешься - твое дело.

3. Hero motor rifle company визуально от обычных мотострелков отличается только наличием некоторого количества автоматчиков вместе с винтовками/пулемётами на базах или чем-то ещё?

Не регламентировано. Учитывая то, что БФ понимает под "Хиро" - базы и не должны отличаться "визуально". Дальше, как обычно, на твой вкус: хочешь, что бы отличались - делай что бы отличались, не хочешь, не делай.

Сообщение отредактировал moose - 11.03.2019, 10:11