Вопрос про изменение малиновки

Storm: Малиновка - нет. Одна из лучших карт в игре.

я щитаю это можно в мемы записывать

Ну в WOT жи так можно делать:
берем фугасницу и струляем, ориентируясь на миникарту.



Можно постоять 15 минут, под пивко


Сообщение отредактировал Ascold Iron Claw - 05.10.2013, 13:54

Не, я вообче не понял, что там имелось в виду. Как связана стреляющая по волшебной команде стоящая непонятно где арта с возможностью "стрелять навесом любой пушкой"? Каким местом эта самая возможность говорит "о полностью материальном и подверженном физике снаряде"? Если "точка в вакууме" такого не может - каким образом картошкина арта "стреляет навесом любой пушкой"? Сделан ли эксклюзивный механизм полностью материальных и подверженных физике снарядов для песочных фугасниц, скажем? Сплошные вопросы.
БТВ, коньцепция "куда прицелился - туда попал" - лютый вин на пути к реализму. Все как в жизни: орудие и его крепление собраны из абсолютно твердых тел, снаряды - все как один идеальной формы, с равным до миллиграмма количеством пороха и ВВ в каждом, атмосфера находится в стабильном невозмущенном состоянии. Словом, отличная иллюстрация технологий производства танков и боеприпасов времен ВМВ.

Предвижу, что Равен не смотрел видео, когда писал или не понял, о чем я.

Ну, у фугасниц ствол короче и начальная скорость снаряда меньше = дугообразная траектория полета снаряда, как у артобратков.

Аркадка жи
Алсо, "Аркада жи" - универсальный ответ, ящитаю.

Сообщение отредактировал Ascold Iron Claw - 05.10.2013, 16:10

Дык Равен вон утверждает, что дугообразная траектория говорит о "полностью материальном снаряде", в то время как у картохи - "точка в вакууме". Логика подсказывает мне, что где-то здесь закралось какое-то противоречие.


А как быть с посылом "в тундре риализьм, не то что у картохи", когда тундроаркада получается еще аркаднее картохоаркады?

ХЗ, по мне: "шо то аркада, шо это аркада"
Меня историчный хардкор с реалистичным ремонтом гусениц не интересует, а вот отрываемые башни, адское пламя из люков и общая картинка зацепили.
Хотя автор стримчика обмолвился, что это аркадный режим.

Сообщение отредактировал Ascold Iron Claw - 05.10.2013, 17:52

Да, графин у улиток вполне ОК. Но вопрос о важности графина в соревновательном мультиплеере - весьма неоднозначен. У меня, скажем, и в картошкиных танках все модные эффекты отключены к хренам, чтобы не отвлекали от главного, хотя мощи системы на них хватает.

Поэтому я не удалил акк в воте и не раструбил об этом на форуме улиток, дабы меня взяли в збт.
В стриме показано очень мало и однозначно можно сказать только о том, что у картохи появился вменяемый конкурент, да еще и с ГРАФОНОМ.
Может и Серб перестанет клепать 54ки, вместо улучшения геймлея.

Ну вот на то надежда, потому что меня кроме графона в улитках ничего не зацепило. А от арты с любого танка стул заполыхал ацителеновым пламенем, но был потушен горкой отложенных кирпичей. К сожалению не смог посмотреть как там самолеты по танкам работают, почемуто не показало ролик. Но идейно мне это тоже дико не нравится.

Самолеты не видят маркеры вражеских танков, что дает не плохую маскировку, но...
Взрыв от одной бомбы "Штуки" (наверное на 150кг) был размером с экрана 4. По сравнению с этим т92 курит в сторонке.

Надеюсь, что встроенная арта будет упразднена, кстати тт ее лишены.

Арта - это как расходник будет, скорее всего. Как в КОДе например и т.д.

В понюшне народ писал, что Штука ой бомбой уваляла 2 танка. Получается мало того, что ты зависишь от рогоносной членисторукой части команды что с тобой катается, но и пингвины с неба тебя не прикрывшие могут насрать в душу так, что стульев не напасешься.
Я думаю ее не упразднят, а будут говорить что это фишка

Тест 0.8.9 стартует 10.10.2013 в четверг.

В связи с маскировкой - вопрос на стомильенов: где улитки рассчитывают видимость танков? Дальше продолжать?
Ну и в целом я в связи со всем этими массовым артобратством и выпилом наземки воздухом как-то от улиток в шоке слегка. Вроде и WoT с его артой говорит нам, что такие вещи несут в себе сплошные проблемы в геймплее, и MWO с его LRM подтверждает, и Планетсайд с его авиацей (и это при том, что ПВО там есть у каждого второго) вторит - ан нет, либо никто про это не в курсе, либо гайджины отчего-то уверены, что уж у них-то наверняка получится!!!11


По этому поводу, кстати, в понятне встретил отличный коммент:

BTW, там же нектокрута высказывается по поводу.

Сообщение отредактировал DeathRoller - 05.10.2013, 22:50

Когда я играл в вартундер, технику было нормально видно с приличного расстояния, тем более ее выдавали вспышки выстрелов и клубы пыли, да там вся техника на карте была видна.
Теперь ее на радаре не видно, хотя что мешает союзным танкам пометить квадрат, чтоб парочка бомберов устроила ковровый ад всем танколюбам?
Т.е. я не верю в режим, где танки только и будут делать, что прятаться от самолетов противников. Кстати, они говорили, что будет режим для танков онли.

Я думаю, что вызов артобратюнь оставят только светлякам и то очень порежут его. С учетом того, что тот-же т-70 у них не очень бистрый, это будет вполне нормально (если самолетов не будет)

Гаражные бои ненужны - очевидно же, режимы у картошки очень сомнительные, хотя 7/42 жду.
Кстати, у гайдзинов, хоть и есть переворот танков, сама физика настроена странно: штуг перевернулся очень не реалистично.
У москалей танки краше (да и самолеты, кмк), посмотри на новую модель DW2 - это же ужос. Сколько там полигонов? А навесить всякую мелочь на корпус, чтоб хоть как-то скрыть эту убогость, им религия не позволила?


Ну, поглядим на эту графику, над которой они год работают. Будет круто, если дадут возможность самому выбирать фильтры и настраивать блюр (у меня от мыла на "рудниках" глаза слезятся)

Сообщение отредактировал Ascold Iron Claw - 05.10.2013, 23:25

Вопрос не "видно - не видно", вопрос в том, кто это факт определяет - клиент или сервер. У картохи, скажем, видимость рассчитывается на сервере и на клиент передаются сущие крохи о противнике - и даже этого хватило на несколько "читомодов" с трассерами. В тундре же, где видимость считается локально, никто не мешает рукастым парням делать для авиаторов наземку сияющей, аки новогодние елки - и не только для авиаторов, надо сказать. И тогда от граждан с мапхаком не помогут никакие кустики.


Зачем страдать, когда есть SweetFX?

Не слышал, сейчас гуглону.

Замечен Т-44-122!

Хотелось его забрать, но подъехала ИСУ и как бахнет по нему...

44-122 разок видел - не впечатлил
44-85 пару раз видел - струляет очень бистро