Titanium Wars Mod for Soulstorm

[GrOrc]

Ничего себе!Этот Кризис просто невероятен!Он внушает благоговейный ужас одним только видом,про характеристики вообще боюсь спрашивать... Да на нем wargear'a больше чем на всей Восьмерке! :)А вы говорили что Кризис не резиновый ;)

Там на скрине модель показана в OE-редакторе, где продемонстрирован ее полный игровой функционал. На самом деле там многое даже не видно. В целом это просто принцип построения универсальных моделей DoW. Этим многие DoW-моддеры баловались, включая меня, хотя я сам сильно не увлекаюсь этим универсализмом. Но в отношении этой модели командирского Кризиса он весьма оправдан. О том, что так можно сделать я говорил вам еще в начале нашей беседы:

Конечно эти модели можно накитбашить из обычных моделей Кризисов и, например, всех героических Кризисов типа XV8 можно реализовать в рамках одной 3D-модели

Так я и сделал в конечном итоге.

Ну да,в отличие от товарищей О'Шова,О'Веса,и Об'лотая 9-0 и пилотируемых ими аппаратов,с остальными все немного проще.У остальных различные модификации XV8,которые стилистически особо не разнятся,только ''Энфорсер'' Арра'кона немного,но думаю это не критично.

Enforser немного отличается от стандартного XV8 размерами и формой корпуса, но этих тонких отличий я делать не буду. По крайней мере пока... не до этого сейчас... Сильные отличия в размере делать точно не буду. В TWM относительный масштаб юнитов строго не соблюдается также как он не соблюдался в оригинальном DoW. Точнее он соблюдается не всегда. Для этого есть свои серьезные причины... Так что в моде Enforser не будет сильно отличаться по размерам от обычного Кризиса.

Добавлено позже.

Еще скриншотики:

Missile Drone

Shielded Missile Drone

Кроме того отмечу, что похоже каноничный Warscaper Drone отсутствует в Природе (в официальных миньках GW) и мне придется разрабатывать дизайн этого дрона самому и изготавливать его по этому дизайну в 3Dsmax...

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[GrOrc]

Как насчет такого понимания Warscaper Drone (скрины ниже)? У него два мульти-тракера для построения панорамной карты целей и бинокулярный телескоп для дальнего сканирования местности и прецизионного измерения расстояний. Плюс продвинутая система передачи данных. Дрон получился раза в полтора выше обычных и выглядит немного громоздким на первый взгляд. Гравидвижок обычный, но системный корпус двойной, что как бы намекает на мощный фрейм данных внутри сопряженный с приборами наблюдения. Альтернативный дизайн может заключаться в отказе от нижнего системного корпуса, но тогда для бинокуляра надо придумывать отдельную внешнюю подвеску. Есть минималистский вариант дизайна: вообще отказаться от всей нижней части вместе с бинокулярной системой наблюдения и тогда останется один стандартный системный корпус и два мульти-тракера, сопряженные с ним. Или мульти-тракеры можно заменить на ту же бинокулярную систему. Кто что думает по поводу дизайна Warscaper Drone и каким вы его видите?

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

Я за компактность и минимализм,уж слишком вычурно выглядит :) Хотя дроиды Шас'О и в частности Brightsword'a являются экспериментальными и эксклюзивными,и в принципе прототипы могут обладать любыми(в пределах разумного)модулями. А почему два мульти-трекера и бинокуляра?Не проще с делать просто спаренный?Тем более если учесть что дроид будет проводить разведку и двигаться по определенному маршруту,нижний модуль может теоретически вращаться и собирать разведданные,не обязательно иметь два ''глаза'' для периферического зрения,и бинокуляр может стать монокуляром.В любом случае на скрине тоже очень недурно выглядит :image110:

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[Mikelius]

Хорошая работа, особенно учитывая то, что дизайн приходится выдумывать самому, а не брать с готовых моделек. Первое, что пришло мне в голову, когда я его увидел, еще не прочитав текст: "Нижняя часть выглядит громоздко". Так же смущает меня двойной системный корпус. На мой вкус, было бы лучше, если бы нижняя часть отличалась от верхней. А то сдвоенные одинаковые диски вызывают у меня ассоциацию с гармошкой.

ГрОрк, на самом деле, все просто отлично. Я просто придирчивый :).

Теперь хочется посмотреть на другие варианты, о которых шла речь. Если они, конечно, готовы к показу. Без низа, с другим расположением приборов или с другим, более изящным низом.

*раскатанная губенка загородила мне монитор, и дальше писать не удобно.

А что будет, если сделать с одной стороны мультитрекер, а с другой бинокуляр?

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Mikelius

[GrOrc]

Я за компактность и минимализм,уж слишком вычурно выглядит :)

Возможно к этому все и придет в конечном итоге...

Тем более если учесть что дроид будет проводить разведку и двигаться по определенному маршруту,нижний модуль может теоретически вращаться и собирать разведданные,

Тут логика другая. Нет смысла вращать отдельные части дрона. Дрон ведь свободно летает, и он весь вращается в любую сторону. Кстати, я там сделал такую анимацию вращения и соответствующая абилка по сбору разведданных для этого дрона в моде будет.

не обязательно иметь два ''глаза'' для периферического зрения,и бинокуляр может стать монокуляром.

А вот тут вы плохо подумали. ;) Вспомните, что такое бинокулярное зрение и зачем оно нужно. Завяжите себе один глаз и попробуйте так походить по улице -- на своей шкуре ощутите зачем вам Природа придумала бинокулярное зрение. И потом вспомните бинокуляры для военных целей и задумайтесь зачем они нужны и почему монокуляры недостаточны. ;)

Хорошая работа, особенно учитывая то, что дизайн приходится выдумывать самому, а не брать с готовых моделек. Первое, что пришло мне в голову, когда я его увидел, еще не прочитав текст: "Нижняя часть выглядит громоздко". Так же смущает меня двойной системный корпус. На мой вкус, было бы лучше, если бы нижняя часть отличалась от верхней. А то сдвоенные одинаковые диски вызывают у меня ассоциацию с гармошкой.

Есть такое. У меня в общем то была мысль уменьшить нижнюю часть, но надо еще экспериментировать...

Теперь хочется посмотреть на другие варианты, о которых шла речь. Если они, конечно, готовы к показу. Без низа, с другим расположением приборов или с другим, более изящным низом.

К показу я могу это подготовить очень быстро. Редактировать готовую геометрию для меня никаких особых проблем не составляет. Чуть позже наклепаю и покажу другие варианты, которые были заявлены выше. Обсуждение открытое. Мне самому интересны мнения игроков и их восприятие дизайна моделей.

А что будет, если сделать с одной стороны мультитрекер, а с другой бинокуляр?

Будет некрасивая асимметрия и дурная логика за этим стоящая. По бэковой логике дрон должен проводить широкую и быструю обсервацию местности. При асимметричном расположении приборов и недостаточном их количестве в передней полусфере делать это технически невозможно.

Добавлено позже.

Вот возможные варианты, о которых я говорил выше по форуму.

Два мульти-тракера. Второго корпуса нет.

Бинокуляр. Второго корпуса нет.

Второй корпус есть, но он уменьшен вместе с бинокулярной системой.

Ваши предпочтения? Или другие идеи этого дрона? Мне пока нравится последний вариант, хотя и самый первый вариант, представленный выше по форуму я еще не забраковал...

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

А вот тут вы плохо подумали. wink.gif Вспомните, что такое бинокулярное зрение и зачем оно нужно. Завяжите себе один глаз и попробуйте так походить по улице -- на своей шкуре ощутите зачем вам Природа придумала бинокулярное зрение. И потом вспомните бинокуляры для военных целей и задумайтесь зачем они нужны и почему монокуляры недостаточны. wink.gif

Ну я то думал что в дроид будет встроен какой нибудь сонар или ауспекс-эхолокатор на худой конец :D ,и бинокулярный телескоп будет излишним,но раз нет,тогда вы правы,стереоскопическое зрение крайне важно! :) Тем более если учесть что личный Warscaper Drone передает изображение своему

владельцу,ему наверное не слишком удобно будет видеть местность в одном ракурсе :)

Я так понимаю компактный стереоскоп встроенный в мультитрекер не вариант? :)Или же стереоскопы спаренные с теми же мультирекерами по бокам модуля?Мне лично видится либо компактный вариант,либо вариант с подвеской как у других модификаций дроидов - на небольших крыльях -стабилизаторах по бокам,вполне могут уместится вышеуказанные устройства,а на самом модуле вполне можно впаять какой нибудь генератор помех или нано-глаз для глобального обзора поля боя :)

Ну как еще может выглядеть хитрый дрон-шпион?

"Всевидящее Око!''

"Хитрый план!"

На месте сикер-миссилов могут быть компактные стереоскопы,а на месте бурст-кэннона могут вполне мирно уживаться мультитрекеры.

Тут я привожу только принцип компоновки,я ни в коем случае не предлагаю создать Ремору(хотя было бы очень неплохо ;)) зная ваше отношение к реализации авиации в ДОВе.Просто уж слишком необычно и громоздко смотрится прикрученный нижний модуль,а выбирать между двумя дивайсами не хочется :)

То есть дроид по принципу ''Реморы'',но компактнее и с заточкой на сбор разведданных.В моем представлении Warscaper Drone - это миниатюрная Ремора с множеством встроенной и навесной аппаратурой :thumbup:

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[GrOrc]

Я так понимаю компактный стереоскоп встроенный в мультитрекер не вариант? :)

Тут все вариант, потому что канонического дизайна этого дрона просто нет в Природе. Самый компактный и простой вариант дизайна из представленных выше -- это вариант с двумя мульти-тракерами. Но для меня он смотрится слишком простовато... А вариант только с бинокуляром смотрится ИМХО как-то глуповато. Просто летающий бинокль получается.

Или же стереоскопы спаренные с теми же мультирекерами по бокам модуля?Мне лично видится либо компактный вариант,либо вариант с подвеской как у других модификаций дроидов - на небольших крыльях -стабилизаторах по бокам,вполне могут уместится вышеуказанные устройства,а на самом модуле вполне можно впаять какой нибудь генератор помех или нано-глаз для глобального обзора поля боя :)

Я пробовал вешать телескопы на одной оси с мульти-тракерами по бокам. Это, мягко говоря, получилось не очень хорошее решение. Дрон сильно распухает вширь и выглядит уплощенным и вовсе некомпактным. Ваша идея с крылышками и подвеске оборудования на них приведет к тому же эффекту. О компактности и изяществе в таком усложнении можно забыть.

Ну как еще может хитрый выглядеть дрон-шпион? То есть по принципу ''Реморы'',но компактнее и с заточкой на сбор разведданных.В моем представлении Warscaper Drone - это миниатюрная Ремора с множеством встроенной и навесной аппаратурой.

Ремора тут не в кассу. Это пример из другой области. Ремора -- это фактически микросамолет. Скоростной боевой дрон-перехватчик. На больших скоростях такой дрон недостаточно маневренный для выполнения разведывательных задач. Такой дрон не может нормально и не спеша осматривать местность, если у него заточка на большую скорость. В моем понимании разведывательный дрон -- это обычный парящий дрон без всяких там крылышек и реактивных ускорителей. Они ему ни к чему, да и отнимают место и ресурсы, которые можно было бы потратить на собственно разведывательное оборудование. Разведывательному дрону придется в его полевой деятельности часто крутиться на все 360 градусов, осматривать местность, удирать от врагов, быстро скрываться за складками местности, резко замирать, осторожно выглядывать из-за всяких бугров и т. п. Я размышляю о Warscaper Drone просто как об электронном Pathfinder-е. Осторожном, скрытном, внимательном и без суматошности, свойственной той же Реморе или даже обычному Gun Drone. В смысле скорости движения и маневренности Warscaper Drone -- это вполне обычный дрон в ряду прочих дронов. Для разведчика скрытность и осторожность важнее скорости. И далеко торчащие по бокам крылья или прочие подвески, нарушающие компактность и увеличивающие вращательный момент инерции, ему явно ни к чему.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

Ну если компоновка Реморы отвергается,лично я за дрон мультитрекерами и интегрированные в сам дрон миниатюрные стереоскопы чуть ниже уровня сенсора(наподобие трехглазых шлемов спецотрядов тяжеловооруженых бойцов ИГ,которые косят под Сэма Фишера из Splinter Cell :D )Тогда станет сразу три глаза, и сенсор с стереоскопической поддержкой сможет еще и спектральный анализ проводить :)

В любом случае возможно форумчане предложат более светлые идеи.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[GrOrc]

Ну если компоновка Реморы отвергается,лично я за дрон мультитрекерами и интегрированные в сам дрон миниатюрные стереоскопы чуть ниже уровня сенсора

Стереобаза будет маленькая. ;) Но идея интересная -- стоит попробовать...

Добавлено позже.

В моем понимании такая идея выглядит так (скрин ниже). Глазастенький дрон однако получился. :) Лупоглазенький. :) Но что-то в этом есть. Пожалуй пока что самый удачный вариант. Еще предложения будут?

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

Это он! Да,это именно он - дроид моей мечты! :image044: Именно так должно выглядеть ноу-хау Фарсайта!Most Stylish!!!

Но опять же выслушаем мнение остальных камрадов,не все могут быть согласны с дизайном данного аппарата :)

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[Shadowhunter]

Хоть и не часто играю за тау, но, мне нравится. Хех, с появлением этих плюшек у тау, могут стать любимчиками. Люблю стороны с большим кол-м геройских юнитов. :)

[Mikelius]

Да, безусловно, этот вариант лучше всех смотрится. Вопрос: дрон - штука маленькая, как такие мелкие детали будут выглядеть в игре? Без крупного плана, так сказать?

И с чисто эстетической точки зрения, мой художественный вкус просит какой-нибудь заметный прибор в центр дрона. У него из под крышки, как из под козырька панамки, выглядывает какой-то кругляшок. Я не знаток дроностроительства, простите мою безграмотность. Но, вот, был бы этот кругляшок красной линзой, может даже с бликами. Или еще что-нибудь туда тиснуть красивое и функциональное. Если это можно и если это не будет слишком вычурно.

По-моему, отлично получается :)

[Nelo Angelo]

И с чисто эстетической точки зрения, мой художественный вкус просит какой-нибудь заметный прибор в центр дрона. У него из под крышки, как из под козырька панамки, выглядывает какой-то кругляшок. Я не знаток дроностроительства, простите мою безграмотность. Но, вот, был бы этот кругляшок красной линзой, может даже с бликами.

Это сенсор дрона,он здесь ''выключен''.Он и так является ''красной линзой с бликом'' ;)

"Красный глаз видит все!"

Главнокомандующая О'Шассера с личными дроидами развенчивает культ личности Фарсайта Красные линзы сенсоров видны невооруженным глазом.

Также это хорошо видно на скрине автора с первоначальным вариантом дроида,где он ''включен''

"Парящий дрон"

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[GrOrc]

Да, безусловно, этот вариант лучше всех смотрится. Вопрос: дрон - штука маленькая, как такие мелкие детали будут выглядеть в игре? Без крупного плана, так сказать?

Нормально будет выглядеть. Посмотрите в игре на Markerlight Drone. Все детали взяты из него. Телескопические сенсоры в последнем варианте уменьшены всего раза в полтора и даже меньше.

И с чисто эстетической точки зрения, мой художественный вкус просит какой-нибудь заметный прибор в центр дрона.

В "центр" это куда? Говорите точнее и более предметно. У нас отсутствует прибор с названием "какой-нибудь". Если делаете предложения, то давайте четкие обоснования по беку (что за прибор надо добавить и почему), и четкие указания по внешнему виду (куда и в каком количестве вешать).

У него из под крышки, как из под козырька панамки, выглядывает какой-то кругляшок.

Это стандартный сенсор кругового обзора. Их четыре по всему периметру дрона. Запустите игру и посмотрите на любой дрон Тау. И чуть выше по форуму есть скрин в OE-редакторе, где эти сенсоры показаны в активном режиме с навешенным на них FX.

Изменено 22 мая, 2015 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

.Просто уж слишком необычно и громоздко смотрится прикрученный нижний модуль,а выбирать между двумя дивайсами не хочется

Я тут поспешил обвинить первоначальный вариант в громоздкости,но посмотрев на модуль связного дроида О'Шассеры понял что даже он получился очень компактным :)

"Shadowsun's Command-Link Drone"

Учитывая что Warscaper тоже оборудован средствами связи для передачи оперативных разведданых,будем считать что по просьбе О'Шовы инженерные гении Анклава сделали их максимально компактными ;)

Судя по описанию в источниках,я предполагаю что Warscaper работать в стелс-режиме(будет замаскирован) и обладать портативным джетпэком?

Изменено 22 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[GrOrc]

Еще пачечка скринов о Warscaper Drone. Пожалуй это окончательный вариант. На скринах более правильные текстуры и другие ракурсы:

И до кучи в OE-редакторе:

Этот дрон планируется только для анклава Фарсайта.

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

Пожалуй это окончательный вариант.

А что,мне лично очень импонирует!Чрезвычайно стильно и компактно :)

Этот дрон планируется только для анклава Фарсайта.

Естественно,вряд ли Фарсайт будет делится инновацией своего Анклава еще с кем нибудь.Особенно с братьями из Империи,которые очень не против найти своего бывшего главнокомандующего и пообщаться с ним ''по душам'',и это будет просто апофеоз злой иронии,если Фарсайта найдут его же изобретением :D

Изменено 22 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[Strash Argon]

Мод замечательный! Пожалуй, лучший из тех, которые я опробовал.

Я понимаю, что вопрос весьма близок к "хотелкам", но можно ли ожидать (хотя бы в отдаленном будущем) появления в моде Гретчинского Революцыонного Камитета (гротов-революционеров) в качестве "докторины" для орков?

[NESTEROV]

GrOrk,я понимаю что в моде существует определенный баланс,но сдается мне что огневая мощь тау слишком завышена.Мало что у xv88,хаммехэдов,и воинов огня обзор на пол-карты,так еще и урон вообще неадекватный.Я сам за тау не играю,они мне не особо нравятся,но в качестве противников встречаются довольно часто,поскольку ими рулят друзья.Но если комп тупит,то друзья полностью используют все их преимущества в обзоре,дальности и уроне и т.д.Тут писали что якобы это компенсация за их убогость в рукопашке,но у них есть всякие зверушки в виде круутов,которые не сильно уступают другим расам в этом параметре.Конечно ТВМ далеко до ванильного ДоВ,где после всех апгрейдов воины огня получали обзор на всю карту и такой же урон как у их танков, но все таки. Но если мод создавался для собственного фана,и тау твои любимчики,тогда вопросов нет.Просто уж слишком много внимания ты им уделяешь,в виде всяких доктрин,хотя ранее заявлялось что никаких доктрин не будет в принципе,кроме хаоса ввиду всяких богов в их мифологии, внезапного переосмысления Тау в целом,и игнорирования других рас в плане дальнейшего развития.Те же ТЭ смотрятся на их фоне настолько ущербно,что словами не передать,а огневую мощь сравнивать вообще не приходится,и никакая их магия ничего не компенсирует.Мне иногда кажется что сокращение TWM значит Tau Warriors Mod,а не как оно позиционируется.

Прости за резкость,просто меня на днях разобрал в пвп за тау мой друг,у которого в вахе очень сомнительный уровень,просто наставив кучу юнитов и перемещая их к моей базе,это стало последней каплей.Когда три хаммерхеда за считанные секунды отправляют dais of distruction и два vessels of pain в небытие,то это не поддается логике...А еще учитывая их неадекватную мощь,у них еще и титан есть...В таком случае почему у ТЭ нет,они же типа пираты - такого добра у них должно быть немерено. Прости за откровенность,просто написал прямо что думал.

Изменено 25 мая, 2015 пользователем NESTEROV

[GrOrc]

можно ли ожидать (хотя бы в отдаленном будущем) появления в моде Гретчинского Революцыонного Камитета (гротов-революционеров) в качестве "докторины" для орков?

Нет.

GrOrk,я понимаю что в моде существует определенный баланс,но сдается мне что огневая мощь тау слишком завышена.

Представители прочих рас не согласны.

Мало что у xv88,

20 доверских у.е. Практически слеп без поддержки разведчиков.

хаммехэдов,

50 у.е. Видят за счет приборов наблюдения, причем все равно на меньшее расстояние, чем стреляют их главные пушки.

и воинов огня

15 у.е. У обычных Тау очень плохое зрение. К слову, большинство пехотных юнитов других рас видят на 25 у.е. (например, стандартный Space Marine) или больше.

обзор на пол-карты,

Учитывая, что размер одного видимого игроком игрового экрана в игре порядка 70-80 у.е., а одна карта в DoW (даже маленькая по размерам) -- это довольно много таких экранов, то ваши заявления просто смешны. Если не сказать резче...

так еще и урон вообще неадекватный.

Опять же у всех других рас урон ничуть не хуже, и встречаются юниты получше, чем любой юнит у Тау. Тау вообще несчастная раса во многих отношениях...

Но если мод создавался для собственного фана,и тау твои любимчики,тогда вопросов нет.

Мод создавался для сбалансированной игры всеми расами и всеми юнитами W40k. Говорить, что это задача убер-сложная в ее DoW-реализации вам видимо бесполезно. Говорить, насколько у меня это получилось я опять же не буду. Пусть игроки судят сами. Ваше мнение лишь одно из многих, и оно весьма далеко от истины и понимания реалий.

Просто уж слишком много внимания ты им уделяешь,в виде всяких доктрин,

Это еще смешнее. Доктрин для Тау до сих пор нет в публичных версиях мода. Доктриной анклава Фарсайта я занялся лишь недавно, и она даже еще не существует в конечном виде. Причем она даже не планируется в версии TWM для DC.

хотя ранее заявлялось что никаких доктрин не будет в принципе,

Это никогда не заявлялось. Заявлялось лишь, что я не люблю доктрины и стараюсь их избегать в целях дать больше творческого разнообразия игроку. Применяю их только там, где этого требует бэк. Доктрин в TWM на самом деле мало и применяются они только там, где это действительно надо.

и игнорирования других рас в плане дальнейшего развития.

А вот это уже вообще нонсенс. В TWM все W40k расы никак не развивались и не улучшались??? Ню-ню... Если вам так уж не нравится мой мод и все его развитие начиная с момента его основания в 2008 году, то что вы вообще тут делаете? Идите-ка отсюда, милейший, и играйте в какой-нибудь более другой DoW-мод, который очень круто развивается и имеет баланс на порядок лучше, чем TWM.

Мне иногда кажется что сокращение TWM значит Tau Warriors Mod,а не как оно позиционируется.

Называйте как хотите. Истина от этого не изменится.

Прости за резкость,просто меня на днях разобрал в пвп за тау мой друг,у которого в вахе очень сомнительный уровень

После чтения этой фразы я вообще мог бы ничего вам не отвечать. ;) Сначала успокойтесь, выпейте чайку или чего покрепче. Поиграйте за другие расы. Разгромите врагов несколько раз за разные расы и в разных вариантах и позициях, сравните с тем, что делается в других модах, подумайте над тем как выглядит баланс в TWM и в других модах, и уже после этого приступайте к написанию мнений. Слушать раздраженную речь проигравшего всегда неинтересно. Это не наши проблемы... ;) И если уж вы считаете себя таким умным и считаете, что способны сделать игру и баланс в ней лучше, то приступайте к созданию своего собственного DoW-мода. Только после того, как создадите идеальный во всех отношениях DoW-мод, и большинство DoW-игроков во всем мире с этим согласятся, можете ругать другие моды как вам угодно, и может быть вас даже будут слушать, что вообще-то говоря не факт даже в этом случае... ;)

Изменено 26 мая, 2015 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

но сдается мне что огневая мощь тау слишком завышена.

А мне сдается, если бы огневая мощь Тау была бы так завышена как вы говорите,я бы чувствовал себя богом хардкора и мои визави со мной вообще не играли :D

Я сам за тау не играю,они мне не особо нравятся,но в качестве противников встречаются довольно часто,поскольку ими рулят друзья.

А я играю,причем товарищи в режиме PvP частенько оформляют меня играя за всяких Астартес,но же на жалуюсь на ''имбовость'' маринада,причина поражения в исключительно в моем сомнительном боевом мышлении и тактическом слабоумии в конкретно взятой партии,а не в каком то мнимом преимуществе,я боюсь вы путаете причину со следствием ;)

Конечно ТВМ далеко до ванильного ДоВ,где после всех апгрейдов воины огня получали обзор на всю карту и такой же урон как у их танков, но все таки.

Лично я такого в упор не помню.Да,при выборе пути Кауйон обзор и урон Firewarrior'ов увеличивался,но в пределах разумного,и с учетом практической неспособности сражения в рукопашной и некоторых других факторов с позиции баланса.Но не более.

Те же ТЭ смотрятся на их фоне настолько ущербно,что словами не передать,а огневую мощь сравнивать вообще не приходится

Вы не поверите,но один мой товарищ так рулит и использует такие кровожадные схемы за ущербных TЭ ,что иногда мне приходиться искать на карте пятый угол :)

Сначала успокойтесь, выпейте чайку или чего покрепче.

Я например когда сильно раздражаюсь,беспощадно колочу макивару - отлично помогает снять стресс :)

Р.S.Можете поиграть в Codex Mod,там презренные Тау урезаны во всем,отомстите им! :D

[Nelo Angelo]

Я понимаю, что вопрос весьма близок к "хотелкам", но можно ли ожидать (хотя бы в отдаленном будущем) появления в моде Гретчинского Революцыонного Камитета (гротов-революционеров) в качестве "докторины" для орков?

Предоставьте автору модели которые способны поразить воображение,и думаю ему будет очень сложно устоять перед искушением :)Я полагаю если кто -то нарисует прекрасные модели допустим Ушедших(Exodites),да еще и в достаточном многообразии,любому моддеру будет сложно отказать прежде всего самому себе ;) в удовольствии создать отдельную доктрину внутри Эльдар.Шикарные модели разрушают любые догмы,и создают самые безумные концепции для их вливания в свое творение ;)

[NESTEROV]

Поиграйте за другие расы. Разгромите врагов несколько раз за разные расы и в разных вариантах и позициях, сравните с тем, что делается в других модах,

Ладно,уговорил)Хотя мне кроме ТЭ особо никто не и интересен,поищу варианты как лишить синемодрых преимущества в дистанционном бою)

Вы не поверите,но один мой товарищ так рулит и использует такие кровожадные схемы за ущербных TЭ ,что иногда мне приходиться искать на карте пятый угол

Верю,но не все игроки являются гениями стратегии и ''богами хардкора'')

а не в каком то мнимом преимуществе,я боюсь вы путаете причину со следствием

Если обо всем размышлять в философском ключе,можно вообще закрыть глаза не все недостатки.Меня это не устраивает

И если уж вы считаете себя таким умным и считаете, что способны сделать игру и баланс в ней лучше,

Я так не считаю,я просто иногда играю в твой мод,меня и друзей он в целом устраивает как универсальный в плане набора рас и относительного многообразия,и стабильности работы. Делать моды это парафия моддеров.Мне и так есть чем заняться,а моддинг дело не благодарное.Если тау твои любимчики,чего тут скрывать,просто гнетет состояние ТЭ как расы в твоем моде.По моему это единственная раса у которой в ТВМ нет титаноподобного юнита,и которая пестрит огромными условностями.Тут кто-то писал что твой мод является ''элитарным'' чуть ли не для избранных, что может быть было написано и в шутку,но спешу тебя удивить что в мод играют и простые смертные, которым просто хочется расслабится после работы.И не обязательно клеймить их за это казуалами или другими ярлыками.Полагаю,не только я думаю что ТЭ как раса в твоем моде выглядит сырой и сложной в самой игре.Я от тебя не чего не требую,просто высказал свое мнение,для чего собственно и созданы форумы.

Изменено 27 мая, 2015 пользователем NESTEROV

[GrOrc]

Вот эти ребята. (с) "Дэвид Блейн"

"Первые скрины с Восьмеркой Фарсайта"

The Eight.

O'Shovah - Commander Farsight

Commander Arra'kon

Commander Bravestorm

Commander Brightsword

Commander Sha'vastos

Sub-Commander Torchstar

Shas'vre Ob'lotai 9-0

Honour Shas'vre O'Vesa -- это просто placeholder, достойной модели для этого юнита пока нет.

У некоторых членов Восьмерки есть дроны в одном скваде с ними (это сделано в точности по Кодексу анклава Фарсайта). Выше по форуму специфические дроны были показаны. На скринах все Кризисы Восьмерки показаны без дронов, но по скринам видно, что этот функционал у них уже сделан.

Добавлено позже.

Восьмерка со всеми положенными им дронами:

Shielded Missile Drone компаньон для Honour Shas'vre O'Vesa

Обычный Missile Drone компаньон для Shas'vre Ob'lotai 9-0

Пресловутый Warscaper Drone компаньон для Commander Brightsword

XV88 Broadside Battlesuit в сравнении с Shas'vre Ob'lotai 9-0. Видно различия, хотя и не все. У Ob'lotai есть еще Bonding Knife, прикрученный на левом бедре.

В общем с игровой точки зрения Восьмерка Фарсайта в игре присутствует в полном составе:

Изменено 21 июня, 2022 пользователем GrOrc

[Nelo Angelo]

The Eight.

Они прекрасны... :image044:

O'Shovah - Commander Farsight

Он особенно прекрасен!Но откуда у него взялись смарт-миссилы?

Commander Brightsword

Прошу прощения,но почему не урона в рукопашной?

Honour Shas'vre O'Vesa -- это просто placeholder, достойной модели для этого юнита пока нет.

Это временно,молимся на Boychaos'a! ;)Урон по крайней мере соответствует :)

Sub-Commander Torchstar

Два фламера,самый суровый и прагматичный из Восьмерки :)

Commander Bravestorm

А где собственно Onager Gauntlet? ;)

Изменено 27 мая, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution