7-я редакция правил, тактика и правила

[Шикарный Манул]

ну дело таки не в бэке - блек лиджн и янден таки с большим кодексом дручбу вполне себе водят по бэку , однако же

[WIGHT]

С тау - странный баг. По-хорошему, всем должны дать возможность алаиться с суплаями.

В том-то и дело, что не баг, а конкретное изменение механики. ГВ даже специально прописало, что суплаи - та же фракция, поэтому только комбайнед армс. Единственный вариант - ГВ изменит своё решение и разрешит, но это значительное изменение нельзя фиксом назвать.

Изменено 30 мая, 2014 пользователем WIGHT

[Warpmanъ]

ну дело таки не в бэке - блек лиджн и янден таки с большим кодексом дручбу вполне себе водят по бэку , однако же

Янден? это который "как простой кодекс но с плюшками, доп айтемами доп возможностями, адекватными трейтами и без минусов" =)

Эт не саплай, а правильный кодекс as is

Самосоюз суть онанизм и не труъ

надо было и у маров отфачить.

Изменено 30 мая, 2014 пользователем Диванный Самурай Варпмян

[grisumbras]

Еще раз подниму вопрос. Раз сапплай и кодекс — одна фракция, то означает ли это, что в один детачмент я могу брать отряды и от туда и от туда?

[WIGHT]

Еще раз подниму вопрос. Раз сапплай и кодекс — одна фракция, то означает ли это, что в один детачмент я могу брать отряды и от туда и от туда?

Самое забавное, что я нигде не нашёл запрета на это...

[grisumbras]

Собственно, поэтому я и говорю об этом в третий раз.

[WIGHT]

Собственно, поэтому я и говорю об этом в третий раз.

При этом получается, что вординг прямо разрешает так делать, так во всех случаях запретов и разрешений в детачментах и союзах говорится о фракции, но ни одно из них не говорит о юнитах только из одного КОДЕКСА. Тогда становится понятным, почему запретили дружить со своими саплаями.

Изменено 30 мая, 2014 пользователем WIGHT

[Shum]

В ФАКе на анклавы Фарсайта есть понятие "фарсайт энклейв детачмент", которое подразумевает именно детач строго с использованием правил анклавов (например в детаче анклавов нельзя брать кодексные сигнатур, только сапплаевые)

[grisumbras]

В ФАКе на анклавы Фарсайта есть понятие "фарсайт энклейв детачмент"

Т.е. то, что в правилах нигде (кроме ФАКа на Анклавы) не запрещается смешивать в одном детаче отряды из разных книжек одной фракции, это не фича, но баг, так?

Нужно немедленно сообщить в соотвествующие инстанции, чтобы пофачили!

Изменено 30 мая, 2014 пользователем grisumbras

[allagh]

тем временем отпрофачили бладов. Делаем ставки кто следующий на раздачу.

[Shum]

Т.е. то, что в правилах нигде (кроме ФАКа на Анклавы) не запрещается смешивать в одном детаче отряды из разных книжек одной фракции, это не фича, но баг, так?

А в остальных сапплаях понятие "саплай-нейм детачмент" есть и так, без ФАКа. Судя по всему, кроме Яндена. Скорее всего тоже пофачат, но пока получается что его можно таки миксовать с обычным кодексом. Правда сам Янден такой, что это влияет только на примарис батл рун.

[grisumbras]

Кстати, вординг правил Анклавов вообще своеобразный:

Any character in your army that may select Signature Systems may not select from those listed in Codex: Tau Empire...

Т.е., если используется детачмент Анклавов, то вообще все персонажи в армии должны использовать системы анклавов.

Короче, поленились адекаватные ФАКи написать.

[Shum]

Кстати, вординг правил Анклавов вообще своеобразный:

Вот как раз армию в ФАКе везде поменяли на фарсайт энклейв детачи. В остальных сапплаях итак уже идет про детачи, кроме яндена.

[WIGHT]

А в остальных сапплаях понятие "саплай-нейм детачмент" есть и так, без ФАКа. Судя по всему, кроме Яндена. Скорее всего тоже пофачат, но пока получается что его можно таки миксовать с обычным кодексом. Правда сам Янден такой, что это влияет только на примарис батл рун.

Возникает вопрос, а что же тогда такое "саплай-нейм детачмент" в терминах рульбука? Варианты:

1) Это любой рульбучный детачмент фракции "саплай-нейм", но тогда ГВ противоречит себе, в пункте, что любой саплай - это фракция из основного кодекса (у соплаев тогда и союзников-то нет).

2) Это особый вид детачмента (на равне с комбайнед армс и аллайд детачментами), тогда не понятно, по каким правилам он включается в армию.

3) Это детачмент из рульбука, а приписка "саплайм-нейм" означает, что в нём использованы юниты и правила из саплая, тогда запрета на совмещение (в рамках правил из саплая, раз уж мы их применяем) армий я не вижу.

[grisumbras]

Вот как раз армию в ФАКе везде поменяли на фарсайт энклейв детачи.

Поменяли Farsight Enclaves army на Farsight Enclaves detachment. Просто армию на детач не поменяли (вот, например, в ФАКе эльдаров — поменяли).

[Shum]

3) Это детачмент из рульбука, а приписка "саплайм-нейм" означает, что в нём использованы юниты и правила из саплая

Вот это. Вероятнее всего по крайней мере (Гв такое ГВ, да).

тогда запрета на совмещение (в рамках правил из саплая, раз уж мы их применяем) армий я не вижу.

А что сия фраза значит? Саплай и так набирается по кодексу, но с использованием доп правил. Таких, как например запрет взятия кодексных артефактов и выдача взамен сапплайных.

Просто армию на детач не поменяли

Поменяли. Там про сигнатуры отдельный пункт есть. Изменено 30 мая, 2014 пользователем Shum

[grisumbras]

Поменяли. Там про сигнатуры отдельный пункт есть.

Упс, и правда, невнимательно прочитал.

В общем, получается в рулбуке запрета нет. Но в самих сапплаях могут накладываться ограничения. Например у Анклавов ограничения на сигнатуры. Плюс, у всех ограничение на 1 супплимент на детач (т.е. нельзя смешивать БЛ и КС).

[Shum]

Но в самих сапплаях могут накладываться ограничения. Например у Анклавов ограничения на сигнатуры.

Вот вроде вообще во всех правилах саплаев есть приписка про "ин сапплай-нейм детачмент". Так что, что там "смешивать"- непонятно.

[WIGHT]

Вот вроде вообще во всех правилах саплаев есть приписка про "ин сапплай-нейм детачмент". Так что, что там "смешивать"- непонятно.

Просто не у всех саплаев есть ограничения, накладываемые на основной кодекс, как у Яндена, например...

[Maxim]

Т.е., если используется детачмент Анклавов, то вообще все персонажи в армии должны использовать системы анклавов.

Короче, поленились адекаватные ФАКи написать.

Это уже поэрратили. Теперь в правиле на сингнатуры прописан везде детачмент вместо армии.

Изменено 30 мая, 2014 пользователем Maxim

[Shum]

Просто не у всех саплаев есть ограничения, накладываемые на основной кодекс, как у Яндена, например...

Ну вот я и говорил ранее, что Янден исключение (возможно еще пофачат, а скорее потому, что там по сути никаких противоречий с кодексом нет, кроме примариса батл рун)

[Daddymoroz]

Кодекс-равно фракция. Прописано что должно быть из одной фракции. Вы сейчас пытаетесь сказать, что Грейнайтовский ГМ ведет терминаторов ДВ, с ассолтниками БА и ХС из АМ

[grisumbras]

Вы сейчас пытаетесь сказать, что Грейнайтовский ГМ ведет терминаторов ДВ, с ассолтниками БА и ХС из АМ

Ни о чем таком речь не шла.

[Daddymoroz]

Ни о чем таком речь не шла.

"Еще раз подниму вопрос. Раз сапплай и кодекс — одна фракция, то означает ли это, что в один детачмент я могу брать отряды и от туда и от туда?" <c>

[grisumbras]

Это в каком сапплае к Грей Найтам можно набирать бладов и АМ?