Новичковские вопросы по рульбуку

[Леня]

Подскажите.

Если в фортификации на 1 этаже есть юнит, этот юнит можно чарджить?

Можно ассолтить только фортификацию. У фортификаций один этаж и возможный баттлмент.

[Торпеда]

а какой ковер наверху Фаиршторм Редута?

Изменено 21 октября, 2013 пользователем Кшатрий

[Grave]

4+

[Qoom]

Ты вообще славишся "не замечанием" того, что прямо написано в рулбуке.

Площадной ландшафт дает кавер, даже если на нем кроме песка один пенек. Спорить тут неочем, ибо выделено черным шрифтом и все описано.

Про таких раньше говорили "Смотрит в книгу - видит фигу".

Я замечаю всё, что написано в книге. Более того, я умею это анализировать. Ещё более того, я замечаю обосравшихся в некоторых вопросах, которые при каждом удобном и неудобном случае вернуть и ввернуть "ты неправ".

При этом они даже не могут прочитать на русском языке, о чём спор. Про таких как ты я и сегодня говорю "Смотрит в книгу - видит фигу".

Я прекрасно понимаю, что даже песчаный элемент без единого пенька даёт кавер 5+, чем сам прекрасно пользуюсь своими тиранами и тервигонами. Но...

У нас есть понятие "true LoS". Я стреляю в большую модель, ближняя часть которой не находится в ареатеррейне. По трулосу ты не можешь заявить, что твоя модель "in area", я возьму лазерную указку и от стрелка покажу тебе, что твоя модель не в ареа террейне. Только баран будет спорить, что наполовину полная бочка, не наполовину пустая. Т.о. модель, которая частично находится на ареатеррейне, не может во всех случаях считаться "in area", потому что местами она "out of area". Аппеляции к тому, что модель должна проходить диффтеррейн тесты, следовательно она считается "in area", точно выдают человека, котрый не умеет читать правила, потому что для этих тестов нужно проходить по ареатеррйну. т.е. достаточно только задевать. А для каверсейвов необходимо находится в ареатеррейне. Господи, кому я пишу про необходимое и достаточное!!!

[Леня]

Т.о. модель, которая частично находится на ареатеррейне, не может во всех случаях считаться "in area", потому что местами она "out of area".

Судя по картинке на 19-й странице рулбук с тобой не согласен. Там четвертый снизу орк на треть стоит за террейном но считается в кавере.

[Frees]

Qoom, это что вот такое было?

Если ты проходишь дифы значит ты в ареа, иначе бы дифы ты не проходил. Светить лазером в /одну/ модель для определения...чего? того что она там стоит?

Модель в ареатеррейне, если она туда зашла. И касательно нахождения в ареа нет никаких фэйсингов моделей в рульбуке.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Frees

[Kosh82]

Ареа террейн потому и ареа, что не должен закрывать модель, к чему тут лазер?

Так и представил - заехал один байком на террейн, прошёл данж-тест, а в фазу стрельбы мне начинают рассказывать, что я не в террейне, потому что кусочек подставки на столе остался.

[Qoom]

Судя по картинке на 19-й странице рулбук с тобой не согласен. Там четвертый снизу орк на треть стоит за террейном но считается в кавере.

Где противоречу. Как раз тот случай, когда ты стрелок видит модель в ареа террейне. Смотрите глазами модели.

[Qoom]

Ареа террейн потому и ареа, что не должен закрывать модель, к чему тут лазер?

Так и представил - заехал один байком на террейн, прошёл данж-тест, а в фазу стрельбы мне начинают рассказывать, что я не в террейне, потому что кусочек подставки на столе остался.

Укажи мне место в рульбуке, где данж тесты являются индикотором того, что бы находишься В АРЕАТЕРРЕЙНЕ. Ты прошёл по нему, не более того.

Так вот я стреляю по твоему байкеру аккуратно с той стороны, которая не влезла в ареатеррейн. Глазами стрелка я вижу модель в чистом поле. А то, что у тебя жопа в кустах, это не сюда.

Я повторяю специально для тебя.

Итак, ты говоришь, что модель частично находящаяся в ареатеррейне, вся считается в ареатеррейне.

Что ты скажешь мне, что модель частично находящаяся в чистом поле, вся считается в чистом поле?

[Repetuz]

Вот это поворот! Уже жду редакцию правил в трактовке товарища Quoom. Так и вижу ситуации, когда досветил указкой до пл. террейна под дном ЛРайдера - будешь кавер иметь, нет - досвидания.... А еще, предвкушаю ситуации, что без указки все вон из-за стола, никчемные земные люди с сухими мозгами без способности анализа.

[Qoom]

Quoom, это что вот такое было?

Если ты проходишь дифы значит ты в ареа, иначе бы дифы ты не проходил. Светить лазером в /одну/ модель для определения...чего? того что она там стоит?

Модель в ареатеррейне, если она туда зашла. И касательно нахождения в ареа нет никаких фэйсингов моделей в рульбуке.

Вопрос. Почему при определении факта ковра от ареатеррейна я должен обращать внимание на правила хождения по дифтеррейну. Ты ещё скажи, раз ты прошёл, через дифтеррейн, то на следующий ход у тебя кавер 5+. Настойчиво предлагаю просмотреть правила дифтеррейна, а потом уже что-то возражать. Пока я только вижу разрыв шаблона и эмоции. Ни одного аргумента.

[Kosh82]

Где противоречу. Как раз тот случай, когда ты стрелок видит модель в ареа террейне. Смотрите глазами модели.

При чём здесь "глаза модели"? Подставка либо находится на арреа террейне, либо нет. Довод "моя модель не видит, что твоя стоит там" смешон.

[Слабоумный ниндзя]

Вопрос. Почему при определении факта ковра от ареатеррейна я должен обращать внимание на правила хождения по дифтеррейну.

Надо обратить внимание только на правило получения кавера в ареатеррейне, где нет ни слова о том, что нужно учитывать сторону, с которой идет стрельба.

[Qoom]

Вот это поворот! Уже жду редакцию правил в трактовке товарища Quoom. Так и вижу ситуации, когда досветил указкой до пл. террейна под дном ЛРайдера - будешь кавер иметь, нет - досвидания.... А еще, предвкушаю ситуации, что без указки все вон из-за стола, никчемные земные люди с сухими мозгами без способности анализа.

Reperduz,

Ты не додумывай ситуации, а по сути в состоянии написать?

Кавер определяется по вполне определённым правилам. Я заявил стрельбу, смотрю на модель, в которую стреляю, и не вижу, что она в ареатеррейне. Мне не нужно, чтобы она была скрыта на 25%, мне нужно, чтобы она находилась в ареатеррейне. Мне возражают, а вот эта сторона, в ареатеррейне, поэтому при стрельбе с твоей стороны тоже будет кавер. Извини, я ту сторону вообще не вижу.

Тут споры могут быть, когда стрельба производится сбоку, когда стрелок видит часть модели в ареа, часть не в ареа.

[Qoom]

Надо обратить внимание только на правило получения кавера в ареатеррейне, где нет ни слова о том, что нужно учитывать сторону, с которой идет стрельба.

А раздел стрельбы нам [пофиг]у?

Кроме того, я повторяю, что стрелок не видит, что модель "in area", а вы утверждаете обратное.

Повотрю для очередного упрямца, у которого не нашлось аргументов.

Итак, ты говоришь, что модель частично находящаяся в ареатеррейне, вся считается в ареатеррейне.

Что ты скажешь мне, что модель частично находящаяся в чистом поле, вся считается в чистом поле?

Вот если ты полностью будешь в ареа, то вопросов нет. А если не полностью, то начинается "три банана это куча?"

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Qoom

[Слабоумный ниндзя]

А раздел стрельбы нам [пофиг]у?

Кроме того, я повторяю, что стрелок не видит, что модель "in area", а вы утверждаете обратное.

Модель находится в ареа террейне тогда, когда подставка касается ареа террейна, а не тогда, когда это видит стрелок. Это написано в правиле получения кавера от ареа террейна и не противоречит общим правилам стрельбы, так как есть вещи, которые дают кавер вне зависимости от лоса стрелка.

Итак, ты говоришь, что модель частично находящаяся в ареатеррейне, вся считается в ареатеррейне.

Что ты скажешь мне, что модель частично находящаяся в чистом поле, вся считается в чистом поле?

Покажешь фразу про чистое поле в рулбуке - скажу. А пока я скажу только про ареатеррейн. Цитату приводить не буду, я ее раза 4 уже постил.

[Qoom]

А в описании, на которое вы ссылаетесь, я вижу только то, что модели в ареа получают кавер без требуемых 25% сокрытия. Но общие правила ковра это не отменяет. Модель должна быть ЗА укрытием, только не на 25+%, а на 0+%.

Страница 18.

Чётко прописано, что модель должна быть ЗА укрытием.

Кроме того в цитате, кторую ты 4 раза приводил, есть место "in area". Показать, что модель "in area", пока никто не пробовал.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Qoom

[Qoom]

Модель находится в ареа террейне тогда, когда подставка касается ареа террейна,

Абзац из РБ пожалуйста.

[_Ustas_]

 ! 
Предупреждение:
Qoom, заканчивай сектантствовать. Это раздел для новичков, не стоит их путать и вводить в заблуждение. Дальше за подобные фантазии пойдет преды.

[Qoom]

Вы утверждаете, что "модель, которая касается, ареатеррейна ВСЯ находится в ареатеррейне". Доказывайте.

Ого. Меня уже пугать стали. Агрументов никто не приводит.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Qoom

[Qoom]

 ! 

Предупреждение:

Дальше за подобные фантазии пойдет преды.

Можно уточнить, что скрывается под словом "подобные" в данном случае?

[_Ustas_]

Ого. Меня уже пугать стали. Агрументов никто не приводит.

Какое запугивание? Иди в тактику и пиши там про свои пустые и полные бочки из глаз модели, а в новичковском разделе наркоманы не нужны.

[Qoom]

т.е. тебе рульбук не указ? см.стр.18

[Tuchegon]

По твоей логике если моя модель не полностью вошла в ареа терейн я не буду проходить тест на него. Ну ведь я же не в нем как я могу проходить тест на терейн если я не в терейне? Тоесть если я двигаюсь в ареа терейне то я в нем. А там пятка у меня в нем или гусеница не важно. Покажи мне правило где есть "модель частично в ареа терейне".

[Frees]

это все равно что запрещать артиллерии стрелять в глухую стенку, там же дырки нету :)