В этот раз стану на сторону Локе: если написать всё плохо, смотрите Броненосец Потёмкин и Сталкера, от этого кому-то будет лучше?

А "Сталкер" какой? Тягомотина Тарковского?

Да, его же перезапустили снова по кинотеатрам в виде какой то восстановленной версии с ограниченным числом показов. Подробностей я не знаю, но емнип. В Нижнем так ажиотаж, и дали 2 сеанса с разлетом в неделю в одном маленьком и старом кинотеатре, а билеты раскупили за пару часов. Истово для бомонда.

Сообщение отредактировал ElderSW - 07.12.2018, 16:49

Спасибки. БлеванулЪ.

Ой вей кинотеатр Комета(или Салют) 500 рублей за билет на кино 40 летней давности.Почему не я придумал?

если у тебя клиповое мышление, это не означает что всё вокруг говно

Если что-то "для избранных", это не означает, что оно обязательно хорошее.

Ненавязчиво напоминаю, что тут обсуждается фильм "Хроники хищных городов" и только он.
Завязывайте с оффтопиком, короче.

Сходил, мне понравилось
7,6 из 10
Очень понравились города, графон отличный. Дизайн городов мое почтение.
Не понравилось только скомканность.
Ну это если бы все 3 фильма Властелина колец спрессовали в один 2 часовой фильм.
Тут тоже также, событий на 2 фильма впихнули в один. Как говориться, "Галопом на Лондоне по Европам".
Много костыльных персов: Друган Тома механик, который в конце куда то потерялся, Директор музея со стариком смотрителем, Анна, Шрайк, Тюрьма, пилоты, Скавенджеры, кто, куда, почему? Не очень хороший монтаж.
Мне было все понятно, потому что я читал книги, но обычному зрителю я думаю все будет сложно сложить.
И кстати фильм мне больше понравился, чем книга, концовку полностью поменяли и как понимаю они конкретно отойдут в плане сюжета от последующих книг (если будет продолжение)
И это правильно, мне не особо зашли вторая и третья книги, так что невелика потеря.
Блин надо было все таки растянуть на два фильма, как всякие "Дивергенты" и "Побеги с лабиринтов" очень не хватает раскрытия персов и грамотной подводки к сюжетным поворотам.
Очень бы не хотелось, чтоб фильм провалился.

Режиссёр дебютант, что может пойти не так?)
Проблема таких фильмов, в том, что зрителю нужен харизматичный герой(Скала), после Стюарт и Толстухи из голодающего дистрикта женские персонажи не взлетали в фильмах НЕ ПО Комиксам.

Посмотрел.
Говно.

Ну, ты гад! Всё равно пойду.

Читал книгу. Книга слабая. Потому кино скорее зашло. В первую очередь красиво. Во-вторую, ну это красиво. В-третьих чуть чуть экшена таки подкинули, аки первая часть хоббота какого.
В общем если много не ждать и просто смотреть картинку, то в целом ничего.

выглядит, как оправдание ))

Так и Цитадель Михалкова зайдет)
Кстати, а перевод Смертные механизмы переводчикам книги видно не очень понравился) Хорошо, что не Сага.Начало. Хроники Хищных городов)

А, собственно, что в ней "слабого"? Чем тот же пресловутый "ГариПотер" лучше?

Первая книга еще ничего, но вот вторую я дочитать уже не смог, не осилил такого количества страданий на пустом месте, чтобы хуже не сказать.
Она, в общем-то ничем не хуже Гарри Поттера, а в плане динамики событий и заметно лучше (я до сих пор не могу понять структуры ГП - 500 страниц подготовки и за еще 30 страниц все решается), а обе (ИМХО) сильно уступают Темным Началам.

Сюжет, проработка героев, местами логика повествования. Она довольно скучная и совершенно откровенно детская. Относительно интересен мир, но он тоже проработан скорее мазками.



В оригинале - языком. Плюс взросление от книги к книге. И иногда даже удается в интриги, недосказанности и т.п. Уровень исполнения повыше. Но в целом я не то чтобы фанат пресловутого ГП, но видимо людям хотелось магии, школы и вот это все.
Оно в целом примерно как детектив против дела о бытовухе.

Ну бывают варианты как с "Как приручить дракона", но не часто.
А тут просто качественная ремесленная поделка. В чем-то как с "Первому игроку приготовиться", но чуточку получше.
Мне вот визуальный ряд понравился вполне. В итоге довольно крепенький середнячок на один раз.

"Тёмные Начала" - это Пуллман? Скучная, затянутая и невнятная книга.

Бред. Кто и что (кроме упоротых фанатов) читает "в оригинале"? ГП был бы прекрасной короткой повестью о сиротке, попавшем в "Закрытую Школу Магии И Волшебства" и "приподнявшемся" за счёт чемпионства в квиддиче. (Правда, это чисто британские заморочки, но тем интереснее было бы читать.) Но тётке Роулинг (и издателям) захотелось Очень Много Денек...