Вот даже как! Спасибо! Сам-то я данный "бекграунд" не собираюсь читать, зато теперь знаю, у кого можно спросить, если что...

Выложили новые диаграммы https://www.team-yankee.com/hobby.aspx?art_id=5872.
Фактически каждой нации добавили возможность брать одну союзную формацию.

Например:

Мда, игра становится все более «попсовее» или спортивнее.
Уникальности наций теперь не имеют большого значения.
Следующий шаг - использование «трофейной» техники с распропагандированными экипажами, перешедшими на сторону противника.

И в чем же проблема здесь?
Фракции и сами по себе хороши, а впихивать формацию союзников - это очки.

Это слишком сложно))) пусть сперва погорит))))

"Попсовость" и "спортивность" зависит не от игры, а от людей. Как можно не просекать такую элементарнейшую вещь?!

Вот хочу я играть именно американскими танками, брать ровно то, что было в соответствующих подразделениях. Так я и буду это брать (если мне реально этого хочется), несмотря на то, что я могу взять еще формацию кавалерии, морпехов и английских танков.
Обратно человек, которому интересно тупо понагибать самым эффективным реализует это желание хоть в рамках "не берем чужих формаций", хоть в рамках "все в союзе со всеми". Ты так или иначе увидишь игроков с одинаковыми, ГОСТовыми ростерами, соответствующей манерой игры и общения. И, поверь мне, тебе будет нифига не легче от того, что такой ростер будет выглядеть, допустим "абрамсы+американская пехота", а не "леопарды +американская пехота".

По мне как раз лучше, когда свобода; спортсменюги легко определяются заранее. Увидел "аирборны с шериданами + кавалерия+ леопарды+ еще аирборны минмальные, но с 10-ю шериданами" в покрасе под "капитана америку"- и все сразу ясно-понятно - лучше обойти стороной что бы не вляпаться. А будут заставлять правила делать только "историчные" ростера - нагибатор опознается только в игре, а значит ты пролюбил немножко своего времени впустую.

Проблемы нет. Есть повод поныть и "приеб..а.ться к фонарному столбу".

Такие мутные статы из-за этих карт. Например хамви разных типов - тяжело запомнить их характеристики, все разные.

Например армия, скауты. у HQ-шного хамви ассолт 5+, контратака 5+. У скаут секций нет ассолта и контратаки вообще. У отдельной секции хамви-TOW они 6/6. У стингерных опять 5+/5
У маринов неожиданно хамви-TOW уже 5+/6. У машинганных маринских хамви 6/6.

Карты и сделаны, что бы не запоминать, не?

Чисто для себя сделал референс табличку по книжке Stripes, старые добрые таблицы мне лично удобней чем карточки
 US_Stats_Quick_Reference.zip ( 15.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51

Ну вот, inqvizz, ты и дождался французов! Хоть у них не чисто свой рулбук, а совмещённый с канадцами и прочими австралийцами, зато какая обложка! ))

Это AMX-30?

Наверно, кто ж еще?!

Да вот эта блямба на башне на верхней картинке немного смутила

Бельгийцев забыли но зачем-то засунули австралийцев. дафук

Я могу путать, недавно начал изучать вопрос, но иирц у АМХов туева куча модификаций с такими вот примерно различиями.

А в чем проблема с Австралийцами? Под Firestorm для них даже какие-то расписки делали.

Меня больше название книги прикололо. Свободные Нации. Хех, интересно, когда такую же для ОВД сделают для Поляков и прочих прибалтов, как её назовут. Союзники поневоле?)))

Прибалты - СССР, тут Чехи и Поляки есть

Сообщение отредактировал DarthM - 28.03.2018, 22:54

Ну зачем так расписываться в незнании географии и политической истории?!

Ну Поляки и прочие Чехи. Вообще не принципиально... Вам лишь бы позанудствовать.