дай тогда ссыль на работы посвещенные рабству в халифатах, ну или соц. устройству.

зачем? что бы стать свободным
рабы-англичане приходили в посольство, показывали послам свой цвет кожи и знание английского, и получали свободу.

для верующего выбора нет.

на англичан в фиолетовой форме плевать нельзя, так же и слонов

Тебе пока учебника истории хватит. Освоишь - продолжим разговор.

Молотку - свободным? У твоего молотка появляются мысли "стать свободным"? Боюсь, ты напрочь не понимаешь природу такого явления, как "рабство".

Это когда было?

Ты рождаешься верующим?Вероисповедание - такой же неизменный изначальный факт, как пол, по-твоему?


Смотри,фиолетовой формы у англичан не существовало.
А слоны с чуть другим размером ушей - были.

ЗЫ Ворд ругается на слово "фак". Ну не (ой) ли?!

Сообщение отредактировал coon knight - 19.01.2015, 01:06

оно очень разное у разных народов, есличто.

у одних - раб, а пройдет через пару лет, у других = молоток.

"колониальные войны"

нет, но во времена, когда за веру резали тысячи людей, вера могла буть куда более важным фактором.

Цитата(moose @ 18.01.2015, 02:48)

Смотри,фиолетовой формы у англичан не существовало.
А слоны с чуть другим размером ушей - были.

ну ок, пусть у англичан будет синяя форма, которая была у французов, которые по ТТХ были такими же как и англичане.

В своей основе - нет.
Были нюансы, но основное, то, что раб -это тупо вещь - у всех одинаково.

Колониальные войны где и когда?

Я не про важность, я про предопределенность. Не пересекающиеся категории.


У англичан синей формы не было...

вовсе нет

побережье Африки(западное или восточное), 19 век, точнее не помню
белые рабы прибежали в посольство(или что-то типа), доказали, что они англичане и вуаля - свобода.

а я про важность.
в данном контексте имеет значение то, что важно, а не судьба.

ага, а у Пира не было африканских слонов.

кстати, суданци Фатимидов - пацаны с дротиками, по ходу.

вообще не отображаютс по листам муслимов.

и да, а Армян в период их максимума сколько было? а пеших?

а то, красивая получится армия:
светловолосые голубоглазы конные лукари
светловолосые голубоглазые пешие лукари
темнокожие пехи с дротиками и большими щитами
ну и арабы на сдачу

Сообщение отредактировал Ловец Сока - 18.01.2015, 02:49

Нет, у них почти вся пехота была суданцами. А это и копейщики, и лучники. Была и тяжеловооруженная пехота в ламеллярах, с копьями и щитами. Кто-то упоминал даже пращников, и те, по всей видимости, тоже были неграми.

Армян хватало, особенно при везирах-армянах. Формировались целые корпуса из них, численностью доходившие до 7000. Правда неизвестно участвовали ли армяне в войнах с латинянами, по крайней мере таких данных нет.

Вообще лист "Сарацины" очень хороший в этом плане, можно почти любых мусульман сделать - и тюрок, и сирийцев, и египтян. Все есть.

Кстати, начиная с предыдущего сообщения можно переехать (или перенести. кураторы, ау) вот сюда. А то вроде начали тему, и не развили. А то чего один топик засирать, и так помойка уже тут.

Сообщение отредактировал грибное пиво - 18.01.2015, 03:50

Слонов я приплёл в [бессмысленной] надежде урезонить Лося. Вроде как он должен был понять, что подобно тому, как для него и индийский, и африканский слоны - это просто слоны, есть люди обзывающие всю тяжёлую византийскую кавалерию катафрактами. Означенные люди, конечно, глубоко неправы (особенно в контексте игры в [псевдо]историческую настольную игру), однако, сообщать им об этом надо с сочувствием к их заблуждениям.


В Impetus'е разница как раз есть. Слоны Селевкидов (которые должны быть индийскими) толще (VBU и I на единицу больше), чем слоны у Птолемеев (которые африканские)

Дык я им всем сочувствую, ты чо?! У меня сердце большое и доброе, как у теленка! Было бы мне на них пофиг - я бы смолчал...Но я же ночей не сплю, помогаю человекам стать лучше, расти над собой. А они этого них.у.я не ценят!(с)

И отличие в слонах с катафрактами нельзя сравнивать: я не вижу, какой размер ушей у слона в масштабе 1:100. Разница, конечно есть, но она не заметна. Точно так же мне пофиг, например, покрашено ли у танка днище и если покрашено - то в какой цвет; сколько ребер на колесе т-34; правильные ли фляжки у амеровской мотопехоты. Знаешь почему мне на все это пофиг - потому, что при игровом процессе эти косяки не заметны. Они как бы есть, но по факту их нет.
Неправильное же использование терминов в процессе спора - заметно, и заметно явно. Именно по-этому на данный косяк и стоит обратить внимание, в отличие от размера ушей. Перфекционизм -это плохо. Не умно стараться исправить все косяки - надо начать с наиболее явных. А размером ушей и люками на днищах танков можно заняться и потом как-нибудь, когда все катафракты будут отправлены стоила соответствующего века.


У Селевкидов и/или Птолемеев могут быть разные слоны? Или у Селевкидов всегда индийские, а у птолемеев всегда африканские?

сразу бы сказал, что про Импетус.

у Птолеемеев могут быть и те и те(на разные периоды).

у Селевков только индийские.

при этом нет, если в листе только т-34, без вариантов, то его белый человек не отобразит штугом.

Я чо, каждый топик за последний год должен наизусть помнить?!
Это ты месяцами стараешься 300 постов набить, я такой объем осваиваю за неделю максимум...


Смори, по мне разница между ушами индийского слона и ушами африканского - как между ШтуГом с рубленной маской и Штугом со "свиным рылом".
И к этой детали я тоже не прикапываюсь.

А вот когда вместо т-34 ставят Штуг -это плохо. Но точно так же я вместо слона бегемота бы ставить не одобрил.

Сообщение отредактировал moose - 18.01.2015, 13:50

Приветствую.
Кто может подсказать производителя миниатюр.
этих и и этих

По позам и лепке похожи на грипппингбист
На бизантинуум мне лично больше всего нравится крусадер

клик ГриБы

клик Круасайдер

от туда, скорее всего.

ГБ. При чём конница на "старых" крепеньких коньках, которых теперь заменили на уродцев. Причем эти уродцы у всех производителей теперь одинаковые Глобализация ёпта

У Селевкидов еще были сирийские слоны, ныне вымершие. Они давали фору прочим слонамъ.

хотел про гипербореев на мамонтах добавить))) а можно уточнить зачем в этом топике про импетус)?

Затем же, зачем и про Штуги и Т-34.

это ты зря


не мог мимо слонов молча пройти, очень их котирую

Реально Грибы. Лишний раз убеждаюсь, как покрасом можно изменить фигуры. Я не признал их у ГБ в этих белых "гетрах". Спасибо всем.
P.S.
А старых коней можно где-то еще взять или это уже фантастика?