Ну я собираюсь играть без нее, но со степными наемниками. Правда я не павердрочер и видимо, по этой причине, не показатель.


С учетом, что тут уже наплодили правил не то, как должен выглядеть ростер, обязательно на английском и все такое - чето как-то даже выкладывать не охота.

Кому надо, простите? А без крайностей - никак?

я не думаю что возникнет буча, если запостить ростер на русском.

Ну вон Джеймс пытался. Обосрали.

Можно увидеть, где именно?

Это родовая память ))

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=189682&view=findpost&p=3547297
Ну не обосрали, это я преувеличил, но свое мировоззрение навязали.

Насколько я вижу - очень корректное предложение действий.
Причем действительно правильно, упорядоченный вид куда короче и при этом понятнее.
А главное, как опять же видно - совершенно спокойно прижилось, всем удобно.

Сообщение отредактировал Thorward - 20.11.2014, 16:06

пока не вижу мыслей, которые сподвигли бы меня на изменения обзора.

А как бы обзор в целом нормальный. Может быть своеобразный немного слог, но это и не плохо.


Считай что я мнительный и мне просто показалось. Тем более что упорядоченное и правда удобней для многих.

можно поинтересоваться у уважаемых знатоков, которым норманнский вид не катит и византия ле фу, как по их мнению должна все же выглядеть русско-княжеская банда балалаечников? какое оно, а?

в прошлый раз мысли у многих были, но обзору это не помогло

Она не ле фу, просто никто не знает как оно там было на самом деле.) А чтоб максимально под Русь - таких фигур просто нет.

на тему обзора, то если на вскидку, Волки Серые позволяют и получить 4 атаки и скинуть броню противнику. главное это вопрос тайминга.

ну и я бы написал для чего нужны все остальные отряды. плюс помимо малой дружины есть клобуки довольно зачетные.



боюсь на этот вопос сколько людей столько и мнений.

мысли были прежде всего править стиль, не думаю, что его "причесывание" под стандарт сделало его бы лучше.

Расскажи на пальцах по волкам, не очень понимаю, о че речь.

ну я не стал писать, зачем другие отряды и дал исчерпывающее пояснение.

Другие отряды нужны потому что без них или там без варлорда М.Дружина всосет.

по волкам. есть фаза 3 рукопашного боя, когда мы применяем прикзы на рукопашный бой и манипулируем усталостью. последовательность мы выбираем сами, т.е. можно сначала снять с оппонента 1 или 2 усталости и прокачать сбе броню и/или ему понизить, а затем уже сыграть волков которые если перефразировать не меняя смысла, то " если на момент использования серых волков ни на ком из участников боя нет усталости, то отряд получает 4 куба на атаки"

Мое мнение - обзор надо писать, достаточно поиграв фракцией, не пытаясь делать чисто теоретические выводы из ростера. Практика все расставит по местам. Я думаю, авторы правил достаточно протестали Русских Князей, вряд ли там баланс нарушен.

Я сыграл игр пять ирландцами (разными расписками) и игры три велшами, но очень много против велшей. мне можно писать про ирландцев и велшей? если еще нет, то сколько игр надо мне еще сыграть, чтобы написать обзоры?

тут речь про князей идет, я так полагаю.