текст, содержащий неприличные картинки и ненормативную лексику 18+

Перри самое то, учитывая период. Можно даже без конверсий.

я не очень понимаю, что имеется ввиду. крестоносцы и муслимы на походы? мне кажется, они все равно будут "каунт эз"...

Куда меньший каунт эз, нежели то, что предлагает ГБ или то, что делают другие игроки.
А так что там каунт эзного? Кольчуги, копья, щиты, шлемы крестоносцев - почти все идеально подходит. Луки навесить и все. Степняков из муслимской линейки набрать спокойно можно.

Кстати, первые наборы Драбанта можно ожидать уже через месяц.

Сообщение отредактировал kor_west - 19.11.2014, 22:19

Вчера посылку получил от Перри, очень расстроился. Взял несколько наборов для сравнения с Драбантом и с ГБ.
Отличные миниатюры, но реально мелковаты (особенно головы (хотя фигурки достаточно анатомичны)..
Отдельно сделать отряд клобуков, наверное, подойдут, а пеших Перри с чем-то сочетать сложно.Причем сейчас Перри делает крупные миниатюры (Наполеоника в метале, например), а вот серия рыцарей достаточно мелкая.
Вот пешие арбалетчики трех фирм, например, Драбант, ГБ, Перри.

По конным завтра доберусь до норм. фотика, отфоткаю и выложу в тему сравнения.

Сообщение отредактировал kor_west - 19.11.2014, 22:28

Малая дружина не настолько ультимативный отряд чтобы его шугаться.


Перри хороши если их собирать самих в себе. при смешивании с чем то они получаются очень странными.

Сообщение отредактировал coon knight - 19.11.2014, 22:17

Перри мелковаты. Ну и крестоносцев/нормандцев под русичей...
То есть чубы у мамелюков нас смущают, а "без конверсий" солянка для русичей в виде длинных кольчуг, нормандских шлемов, евро-формы щитов и прочая и прочая -нет?

Сообщение отредактировал Thorward - 19.11.2014, 23:37

можно на примере?

На каком?)
Что у нас есть из копанины на этот период? Хотя бы по шлемам - Гнездово, Черная могила, Гульбище, Немия, ну и еще там некоторое количество.
Что из этого есть в миниатюрах? Да ничего. Полторы фигуры у драбанта. C неким подобием ЧМ на одной фигуре. Пешие. И все равно один, внезапно, почему-то в норманке, которую тут уже "спецы" забраковали. Дескать, норманки только нормандцам положены.
А я бы первым делом о ней подумал. К тому же, их и переделать можно с меньшими усилиями, чем откровенные фэнтези горшки и шишаки от других производителей.

Круто сказано, вообще. Евро-формы. Так вот, ничего не мешает заменить их на щиты русо-формы(если кому-то конечно известно о них больше).
У тех же Перри есть круглые щиты, в конце концов, не вижу вообще с этим проблем. Да и про капли это еще почитать надо, прежде чем о евро-формах говорить уверенно. Изо глянуть, на металлопластике много интересного бывает тоже.
Кольчуги? Тут сложнее, надо смотреть изо. Да, короткие были моднее в этом регионе, но что поделать. Уж лучше это переделать, чем с каких-нибудь ГБ счищать весь тот мусор. Или не переделывать вообще. Много людей, реально разбирающихся в истории периода, играет в сагу? Не думаю.

И вообще. Сага она же не про историю. Смысла так глубоко зарываться в детали я не вижу.
А сравнивать влажные фантазии о славянах на египетских курортах при фатимидах с длиной кольчуг в разговоре о подходящих фигурах это, конечно, притягивание за уши уже, когда по делу сказать нечего.

Сообщение отредактировал fungus beer - 20.11.2014, 02:20

Не в Англии тут дело. В компьютерной игре Dominions 4 выпущенной шведами у нации Bogarus есть и Malaya druzhina, и Black hoods (те же чёрные клобуки). Так, что есть какой-то общий западный источник из которого все они таскают образы

это может быть не источник, а стереотип.

про Перри или нет, во первых всегда есть руки которыми можно "довести до ума" если чтото не нравится. во вторых , все же народ зажрался. От страшных русов от ГБ все нос ведут, предлагаешь драбант - не то. перри , тоже не то. византийцы тоже не канают. устраивают только прокси из гоблинов на волках.

1) не всегда
2) вопрос скорее о том, что доводить до ума с полным перепилом или чтобы усилия адекватны выхлопу
Если речь про адекватность, то я бы сказал - пилить русское княжество, на мой взгляд и вкус, проще и лучше всего из крусадеровских византийцев.
Да и то придется долго повозиться. Но если без заморочек, то они как раз куда больше подходят под "прилепи им лук и пусть скачут".



Сообщение отредактировал Thorward - 20.11.2014, 09:06

1. не свои, так чужие.
2. повторюсь, многим не нравятся крусейдеровские византийцы чем то. или перри, или Гриппингбист. все хотят клюквы, с богатырями, бахтерцами да шлемами-куполами, но притом никто не знает как эта самая клюква выглядит. притом на все предложеные варианты начинают водить носом. Казалось бы дали вам игру, правила, садись да играй уже, но нет, все хотят сладкого хлеба.

но вообще тут обзор принцев, за миниатюры предлагаю в соседней теме тереть.

Сообщение отредактировал coon knight - 20.11.2014, 09:07

Наконец одолел обзор, в ожидании "Моя медведь" обложившись матрешками, бутылями самогона и другими оберегами от сглаза. Имею сказать, что русских князей любят не за малую дружину. Их любят, просто потому что они русские князья. Чуваки, которые раздавали п.зды печенегам, дремучим леосвикам, тевтонцам с монголами, и прочим. И таким же как они князьям заодно. Потому что это наша история, или если угодно наше былинное фэнтези. А то что абилки все полезные - это неплохо. Мне хочется рыдать от листов, где 30% умений "проканает или нет, если вдруг противник все-таки облажается именно так, как нам нужно". Не забываем, русичей можно скрещивать в боях с армиями из САГА+,а там все тоже в целом без соплей.

Сообщение отредактировал Thorward - 20.11.2014, 09:09

Чем проще-то из византийцев? Тем что там кольчуги короче? Все остальное там вообще от балды, потому что мы по Византии вообще ничего не знаем, никакой копанины нет, одни изо. На Русь-то хоть что-то есть.
У Перри в крестоносцах хотя бы общий образ снаряжения на эту эпоху, характерный для всей Европы, в том числе и северной. Хоть с конверсиями, хоть без. Если на Русь, то я бы чуть заморочился с покрасом, возможно шлемы поконвертил под известные образцы, с щитами для себя определился. Это всяко проще, чем из крусадеровских византийцев делать. Они по сути как ГБ, такой же треш, только сделаны чуть получше может.
Просто определиться надо, либо вы задрачиваете историчность в Саге, тогда вы раз в полгода лепите с нуля одну миниатюру русского дружинника по источникам, либо забиваете и хоть из Рохана собираете малую дружину. И тогда и влезать в обсуждение что характерно всаднику в русской дружине 11 века не нужно.

А можно просто масштаб поменять, в 72-м и с историчностью повеселее и византийцы с русами имеются .

Родион, зачем так много написал? достаточно же просто "мне всегда нравились миньки и бэк".

2кун кнайт: ок, если не такой ультимативный, покажи мне тут или на забугорных форумах расписки без малой дружины...

Оффтоп. Уже не первый раз сталкиваюсь с западной точкой зрения, что русские средневековые были убер-воинами. Кто им мозги-то промыл интересно даже.

я не уверен что это показатель ультимативности. Берсерками или норманскими арьбалетами тоде многие гоняют. уверен что и маврам будут черную стражу брать. просто не понимаю паники от того что " Our weapons are Useless". ну да, конный отряд из 8ми рыл который дохнет чуть медленнее чем обычные ХГ. если кулючит неубивайку, то это только на одну фазу за которую Князья могут слить все кубы. ну и если говорить о расписках, то тут я видел только роспись Дрогера. остальные играющие за князей чтото както не спешат выкладывать.